Жиряков Игорь Иванович

Дело № 2-1793/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-002869-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 08 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием:

истца Потолова Ф.Ю.,

представителя истца по устному ходатайству Пантелеевой О.А.,

прокурора Вахненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потолова Ф. Ю. к Жирякову И. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Потолов Ф.Ю. обратился в суд с иском к Жирякову И.И. и Потолову С.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что ответчики не проживают в указанном жилом помещении, занимаемом на основании договора социального найма, их вещи отсутствуют в квартире, в оплате коммунальных услуг они участия не принимают.

Определением суда от 08.08.2022 производство по делу по иску к Потолову С.Ю. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования к ответчику Жирякову И.И. поддержали, указали, что он не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., его вещей в ней не имеется, за коммунальные услуги он оплату не производит.

Ответчик Жиряков И.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Третьи лица Потолов С.Ю., Потолова Л.Ю., Савельева О.Ю., Потолов М.Ю., УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутстви...

...е не явившихся лиц, а также ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению приходящихся на несовершеннолетних детей платежей по жилищно-коммунальным услугам несут их родители. Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п.1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст.ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в т.ч. и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

В квартире зарегистрированы на постоянное жительство:

Потолов Ф. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Жиряков И. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Потолов С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Потолова Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Потолов С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Савельева О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Потолов М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение следует, что данная квартира предоставлена ФИО14 на семью из семи человек: нее, супруга ФИО15 и детей – Жирякова И.И., ФИО12, Потолова С.Ю., Потолова С.Ю. и ФИО13

Как пояснил истец, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 умерли.

Из объяснений истца следует, что ответчик Жиряков И.И. более 15 лет в спорном жилом помещении не проживает. Последний раз он видел брата на похоронах матери в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснил, что конфликтных отношений в семье не было, выезд Жирякова И.И. носил добровольный характер, препятствий в пользовании жильем со стороны родителей, сестер и братьев не чинилось. Ответчик не обращался в суд или в полицию с требованиями или заявлениями об устранении таких препятствий.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что ответчик Жиряков И.И. отказался от исполнения своих обязанностей по договору социального найма, предусмотренных ст. 67 ЖК РФ.

С учетом того, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не исполняет предусмотренные законом и договором социального найма обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (не следит за сохранностью жилого помещения, не производит в квартире текущий ремонт, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги), суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Потолова Ф. Ю. удовлетворить.

Признать Жирякова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Взыскать с Жирякова И. И. в пользу Потолова Ф. Ю. (паспорт ....) в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 г.

Дело № 5-269/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001710-72

г. Владимир «08» мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С., находящийся по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жирякова Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

17.04.2020 года старшим УУП ОП №1 УМВД России по г.Владимиру в отношении Жирякова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 17.04.2020 года в 15 час 13 минут в нарушение Указа Губернатора Владимирской области №38 от 17.03.2020 года «О введении на территории Владимирской области режима повышенной готовности», Жиряков И.И. находился у дома 36 «а» по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, не имея оснований, перечисленных в пункте 34 упомянутого выше Указа, и осуществлял реализацию рыбы.

Жиряков И.И., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. С учетом изложенного, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим в...

...ыводам.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417, и дополнительно могут быть установлены нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч.3, п.п. «в», «г» ч.4 упомянутых выше Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При угрозе возникновения и возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 N 38 в целях недопущения распространения во Владимирской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности, а также в связи с этим введены правила поведения в указанном режиме, запреты и ограничения.

В соответствии с пунктом 34 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 N 38 (в редакции от 17.04.2020 N 14, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием возбуждения дела об административном правонарушении) с 14.00 часов 31.03.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать на граждан, проживающих и (или) временно находящихся на территории Владимирской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев:

- обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаи иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следование к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

- осуществление деятельности, связанной с передвижением по территории Владимирской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

- следование к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

- выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- вынос твердых коммунальных отходов до ближайшего места накопления отходов;

- следование к месту (от места) ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, строительства и (или) эксплуатации жилого дома, а также нахождение на указанных земельных участках и объектах, за исключением граждан, в отношении которых выданы постановления Главного государственного санитарного врача по Владимирской области (его заместителя) о нахождении в режиме изоляции.

Подтверждением необходимости следования к местам работы (от мест), осуществления деятельности, которые не приостановлены в соответствии с настоящим Указом, является справка, выданная работодателем по форме, утвержденной администрацией области.

Подтверждением необходимости нахождения, а также следования к месту (от места) ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, строительства и (или) эксплуатации жилого дома является наличие документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина или его близких родственников, признаваемых таковыми в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, на предназначенные для этих целей земельный участок, здания, строения, сооружения.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, которая введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ.

Как установлено судом, 17.04.2020 года в 15 часов 13 минут в период действия режима повышенной готовности, установленного на территории Владимирской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Жиряков И.И. в нарушение требований приведенных выше нормативных актов и п.34 Указа Губернатора Владимирской области №38 от 17.03.2020 года покинул место своего жительства, не имея на то оснований, перечисленных в данной норме, и находился у дома №36 «а» по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, где осуществлял торговлю рыбой.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Жирякова И.И. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.04.2020 года, при составлении которого Жиряков И.И. выразил согласие с вменяемым правонарушением, фото и видеоматериалами, письменными объяснениями Жирякова И.И., из которых следует, что, будучи осведомлен о введенных на территории Владимирской области ограничениях, он вышел торговать выловленной рыбой, рапортом сотрудника полиции от 17.04.2020 года, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Жирякова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, то есть невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований для освобождения Жирякова И.И. от административной ответственности в силу исключительных обстоятельств совершения правонарушения и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Жирякова И.И., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу положений п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Жиряков И.И. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Жиряковым И.И. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Жирякова Игоря Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (ОП №1 по г.Владимиру); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 3302004871; БИК - 041708001; КБК - 18811601201019000140; КПП - 332801001; ОКТМО - 17701000; УИН - 18880333204416890044, по делу об административном правонарушении № 5-269/2020.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова

Дело № 5-1223/2022

УИД 33RS0001-01-2022-001879-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 23 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Жирякова И.И.,

рассмотрев по адресу: г.Владимир, ул.Стрелецкая д.55, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Жирякова И. И., ...., которому до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

установил:

22 марта 2022 года УУП ОП № 1 УМВД по г. Владимиру в отношении Жирякова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 22 марта 2022 года в 16 часов 00 минут Жиряков И.И.на остановке общественного транспорта «Рынок Слобода» у дома №36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении осуществления торговли рыбой в неустановленном органами местного самоуправления месте.

В судебном заседании Жиряков И.И. пояснил, что торговал рыбой в указанном в протоколе месте уже длительное время, никто ему не запрещал это делать ранее, летом в этом же месте он осуществлял торговлю ягодами. С правон...

...арушением не согласен. Сообщил, что задержали его 22 марта 2022 года.

УУП ОП № 1 УМВД по г. Владимиру Зайцев А.Н. в судебном заседании пояснил, что 21 марта 2022 года Жирякову И.И. было выдано требование о прекращении торговли рыбой в неустановленном месте на остановке общественного транспорта «Рынок Слобода» и было предложено освободить территорию и убрать реализуемый товар, а также Жиряков И.И. предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Однако данное требование Жиряковым И.И. не выполнено, 22 марта 2022 года в 16 часов он осуществлял торговлю рыбой в том же месте. В этой связи был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав Жирякова И.И. и УУП ОП № 1 УМВД по г. Владимиру Зайцева А.Н., суд приходит к следующим выводами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Постановлением главы города Владимира от 02.02.2011 N 264 (в ред. от 28.06.2021) утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Владимир.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 марта 2022 года в 16 часов 00 минут у дома №36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира на остановке общественного транспорта «Рынок Слобода» выявлен факт осуществления Жиряковым И.И. деятельности по продаже рыбы в неустановленном органами местного самоуправления месте.

В этой связи 21 марта 2022 года Жирякову И.И. сотрудником полиции вручено письменное требование о прекращении указанной противоправной деятельности с 09 часов 00 минут 22 марта 2022 года.

Между тем 22 марта 2022 года в 16 часов 00 минут Жиряков И.И., не выполнив указанное требование, продолжал осуществлять деятельность по продаже рыбы в неустановленном месте.

Вина Жирякова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2022 года №; требованием от 21 марта 2022 года, полученным Жиряковым И.И. лично 21 марта 2022 года в 16 часов; рапортом УУП ОП № 1 УМВД по г. Владимиру Зайцева А.Н. от 22 марта 2022 года, в котором указано, что Жиряков И.И. 21 марта 2022 года осуществлял торговлю рыбой у остановки «Рынок Слобода» у дома № 36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, то есть в неустановленном месте, в связи с чем ему было выдано требование о прекращении противоправных действия, однако 22 марта 2022 года в 16 часов Жиряков И.И. вновь осуществлял торговлю рыбой у остановки «Рынок Слобода» у дома № 36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, на предложения сотрудников полиции о прекращении противоправных действий продолжил торговлю рыбой; письменными объяснениями свидетелей Антонова И.В. и Романенковой Е.Н. о том, что Жиряков И.И. длительное время торгует рыбой на остановки «Рынок Слобода» у дома № 36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, на замечания сотрудников полиции и представителей администрации не реагирует, 22 марта 2022 года Жиряков И.И. не выполнил требования сотрудников полиции прекратить торговлю в неустановленном месте; письменными объяснениями Жирякова И.И., из которых следует, что 21 марта 2022 года осуществлял торговлю рыбой у остановки «Рынок Слобода» у дома № 36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, в связи с чем ему выдали требования о прекращении торговли, поэтому он ушел, 22 марта 2022 года с 14.00 часов он снова в данном месте стал торговать рыбой, тогда к нему вновь подошли сотрудники полиции потребовали прекратить торговлю, у него отсутствуют сертификаты на рыбу, нет договора на продажу рыбы; фото и видео-материалами и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Жирякова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жирякова И.И., судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья полагает, что наказание в виде административного ареста в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Жиряковым И.И., новых правонарушений.

Согласно протоколу о доставлении Жиряков И.И. был доставлен в ОП № 1 УМВД по г. Владимиру 22 марта 2022 года в 16 час.18 мин.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жирякова И. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 18 минут 22 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова

Дело № 5-1309/2022

УИД 33RS0001-01-2022-002059-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 30 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Жирякова И.И.,

рассмотрев по адресу: г.Владимир, ул.Стрелецкая д.55, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Жирякова И. И., ....

установил:

29 марта 2022 года УУП ОП № 1 УМВД по г. Владимиру в отношении Жирякова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 29 марта 2022 года в 16 часов 18 минут Жиряков И.И.на остановке общественного транспорта «Рынок Слобода» у дома №36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении осуществления торговли рыбой в неустановленном органами местного самоуправления месте. 21 марта 2022 года Жирякову И.И. было выдано требование о прекращении торговли рыбой в неустановленном месте на остановке общественного транспорта «Рынок Слобода».

В судебном заседании Жиряков И.И. пояснил, что торговал рыбой в указанном в протоколе месте уже длительное время, никто ему не запрещал это делать ранее. С правонарушением не согласен.

Выслушав Жирякова И.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо со...

...трудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Постановлением главы города Владимира от 02.02.2011 N 264 (в ред. от 28.06.2021) утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Владимир.

Установлено, что 21 марта 2022 года в 16 часов 00 минут у дома №36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира на остановке общественного транспорта «Рынок Слобода» Жиряков И.И. осуществлял продажу рыбы в неустановленном органами местного самоуправления месте.

21 марта 2022 года Жирякову И.И. сотрудником полиции вручено письменное требование о прекращении указанной противоправной деятельности с 09 часов 00 минут 22 марта 2022 года.

Между тем 29 марта 2022 года в 16 часов 18 минут Жиряков И.И., не выполнив указанное требование, продолжал осуществлять деятельность по продаже рыбы в неустановленном месте на остановке общественного транспорта «Рынок Слобода».

Вина Жирякова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №; требованием от ДД.ММ.ГГГГ, полученным Жиряковым И.И. лично ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов; рапортами УУП ОП № 1 УМВД по г. Владимиру Зайцева А.Н., Герасимова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля Романенковой Е.Н., фото и видео-материалами, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Жирякова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жирякова И.И., судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья полагает, что наказание в виде административного ареста в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Жиряковым И.И., новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жирякова И. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 29 марта 2022 года с16 часов 50 минут

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова

Дело № 5-1393/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 14 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Жирякова И.И.,

рассмотрев по адресу: г.Владимир, ул.Стрелецкая д.55, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Жирякова И. И., ...., которому до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

установил:

13 апреля 2022 года УУП ОП № 1 УМВД по г. Алеевым Р.Р. в отношении Жирякова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 13 апреля 2022 года в 16 часов 30 минут Жиряков И.И. на остановке общественного транспорта «Рынок Слобода» у дома №36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении осуществления торговли рыбой в неустановленном органами местного самоуправления месте.

В судебном заседании Жиряков И.И. пояснил, что 13 апреля 2022 года в 16 час. 30 мин. торговал рыбой в указанном в протоколе месте. Сообщил, что задержали его 13 апреля 2022 года.

Выслушав Жирякова И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим в...

...ыводами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Постановлением главы города Владимира от 02.02.2011 N 264 (в ред. от 28.06.2021) утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Владимир.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 марта 2022 года Жирякову И.И. сотрудником полиции – УУП Герасимовым В.В. вручено письменное требование о прекращении осуществления предпринимательской деятельности в неположенном месте - у дома №36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира на остановке общественного транспорта «Рынок Слобода» с 09 часов 00 минут 02 марта 2022 года.

Вместе с тем 13 апреля 2022 года в 16 часов 30 минут у дома №36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира на остановке общественного транспорта «Рынок Слобода» выявлен факт осуществления Жиряковым И.И. деятельности по продаже рыбы в неустановленном органами местного самоуправления месте.

Таким образом Жиряков И.И. не выполнил указанное требование, продолжал осуществлять деятельность по продаже рыбы в неустановленном месте.

Вина Жирякова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2022 года АП №; требованием о прекращении осуществления предпринимательской деятельности в неположенном месте - у дома №36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира на остановке общественного транспорта «Рынок Слобода», полученным Жиряковым И.И. лично 21 марта 2022 года в 16 часов; рапортом ст.УУП ОП № 1 УМВД по г. Владимиру Алеева Р.Р. от 13 апреля 2022 года, в котором указано, что Жиряков И.И. 13 апреля 2022 года осуществлял торговлю рыбой на остановки «Рынок Слобода» у дома № 36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, то есть в неустановленном месте, вопреки выданному 21 марта 2022 года требованию о прекращении противоправных действия; письменными объяснениями свидетелей Браун Н.С. и Антонова И.В. о том, что Жиряков И.И. 13 апреля 2022 года в 16 час. 30 мин. торговал рыбой на остановки «Рынок Слобода» у дома № 36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира; письменными объяснениями Жирякова И.И., из которых следует, что 13 апреля 2022 года осуществлял торговлю рыбой у остановки «Рынок Слобода» у дома № 36а по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира; видео-материалами и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Жирякова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жирякова И.И., судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судья полагает, что наказание в виде административного ареста в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Жиряковым И.И., новых правонарушений.

Согласно протоколу о доставлении Жиряков И.И. был доставлен в ОП № 1 УМВД по г. Владимиру 13 апреля 2022 года в 16 час.50 мин.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жирякова И. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут 13 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова