Житарь Анна Викторовна

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2018 года.

Гражданское дело № 2-235/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Дробининой Н.А.,

с участием истца Житарь А.В., ответчика Житарь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житарь Анны Викторовны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Житарь Татьяны Андреевны, Житарь Ольги Андреевны к Житарь Юрию Андреевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в комнате в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Житарь А.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Житарь Т.А., Житарь О.А. обратились в суд с иском к Житарь Ю.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в комнате в порядке наследования. В обоснование заявленных требований Житарь А.В. пояснила, что являлся супругой Житарь Андрея Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. От брака с Житарь А.Ю. имеются общие дети – Житарь О.А. и несовершеннолетняя Житарь Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Житарь А.Ю. открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: 1/2 долю в комнате в трехкомнатной квартире, общей площадью 16 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец Житарь А.В. к нотариусу не обратилась, поскольку юридически неграмотна и полагала, что если комната записана на имя истца, то является ее личной собственностью, а не совместно нажитым с мужем имуществом. По этим же причинам истец не обратилась своевременно к нотариусу за принятием наследства в интересах несовершеннолетних на тот момент дочерей Житарь Т.А., Житарь О.А. В октябре 2016 года истец Житарь А.В. обратилась к нотариусу Коротец О.М. с заявле...

...нием о принятии наследства, однако нотариус Коротец О.М. устно отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Между тем, истцы Житарь А.В., Житарь О.А. наследство фактически приняли, долями в квартире распорядились, поскольку, вместе с несовершеннолетней Житарь Т.А., в указанной комнате зарегистрированы. Кроме того, Житарь А.В. оплачивает коммунальные услуги, несет иные расходы по содержанию указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Житарь А.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Житарь Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Коротец О.М. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно третьего лица свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, против чего участвующие в деле лица не возражают.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Житарь А.В. являлась супругой Житарь Андрея Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. От брака с Житарь А.Ю. имеются общие дети – Житарь О.А. и несовершеннолетняя Житарь Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Житарь А.Ю. открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: 1/2 долю в комнате в трехкомнатной квартире, общей площадью 16 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Довод заявителя о фактическом принятии наследства, по мнению суда, заслуживает внимания. Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Житарь А.В., совместно с дочерями Житарь О.А., Житарь Т.А. фактически приняли наследство в виде домашней мебели, иных предметов домашнего обихода. Кроме того, Житарь А.В. оплачивает коммунальные услуги, несет иные расходы по содержанию указанного жилого помещения.

Таким образом, необращение Житарь А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о непринятии наследства, поскольку обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик Житарь Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил требования истцов удовлетворить, установив факт принятия наследства Житарь А.В., Житарь О.А. и несовершеннолетней Житарь Т.А.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Житарь Анны Викторовны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Житарь Татьяны Андреевны, Житарь Ольги Андреевны к Житарь Юрию Андреевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в комнате в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти Житарь Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года Житарь Анной Викторовной, Житарь Ольгой Андреевной, Житарь Татьяной Андреевной.

Признать за Житарь Анной Викторовной в порядке наследования по закону право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее Житарь Андрею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1/8 долю в комнате в трехкомнатной квартире, общей площадью 16 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер № ******).

Признать за Житарь Ольгой Андреевной в порядке наследования по закону право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее Житарь Андрею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 ДД.ММ.ГГГГ года - 1/8 долю в комнате в трехкомнатной квартире, общей площадью 16 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер № ******).

Признать за несовершеннолетней Житарь Татьяной Андреевной в порядке наследования по закону право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее Житарь Андрею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1/8 долю в комнате в трехкомнатной квартире, общей площадью 16 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер № ******).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Ю.А. Дряхлова