Житин Олег Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В.

с участием представителя истца Эделевой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2024-009609-67 (2-6051/2024) по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, <Дата обезличена> умерла ФИО1, наследником первой очереди которой, является истец. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен> истец проживает в указанной квартире, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился. Вместе с тем, после смерти наследодателя истец фактически принял наследство, проживает в квартире, принимает все необходимые меры для ее сохранения. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей <Дата обезличена>; признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Эделева О.Л., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.07....

...2024 <адрес обезличен>4 заявленные требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Представитель администрации г. Иркутска Булсунаева А.А., действующая на основании доверенности от 30.07.2024 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном суду отзыве указала, что при предоставлении доказательств свидетельствующих о том, что истец является наследником и фактически принял наследство, требования подлежат удовлетворению.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствие с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Доложив обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники могут принять наследство способами, установленными статьями 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении I<Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО1 является матерью, а ФИО5 отцом ФИО2 <Дата обезличена> года рождения.

Согласно реестру наследственных дела на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> не найдено.

Согласно с ответом на запрос суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-И01007 в государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО5 ФИО1

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 – соседи семьи ФИО10 суду показали, что ФИО2 проживал вместе с матерью в квартире по адресу <адрес обезличен>, около 15 лет назад мать умерла, ФИО2 остался проживать в указанной квартире, нести бремя по ее содержанию.

Показания свидетелей стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе многочисленными платежными документами по оплате коммунальных платежей на квартиру по адресу: <адрес обезличен>

Таким образом, с учетом положений статьи 1142 ГК РФ, ФИО2 будучи сыном наследодателя, является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена> <Номер обезличен> сведения о собственнике квартиры по адресу: <адрес обезличен> не зарегистрированы.

Вместе с тем, суду представлен договор <Номер обезличен> передачи жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена> согласно которому, ФИО1 в собственность передана квартира по адресу: <адрес обезличен>, указанный договор зарегистрирован в Управлении коммунального хозяйства БТИ <Дата обезличена> за <Номер обезличен>.

С учетом положений ст. ст. 7 Закона СССР от 6.03.1990 N 1305-1 "О собственности в СССР", ст. 13 Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. N 83, п. 35 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)", право собственности наследодателя было в установленном порядке зарегистрировано в органах БТИ еще до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Обозрев представленные документы, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 36 названного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства, на основе совокупности доказательств, достоверно установлено, что истец фактически принял наследство, в настоящее время проводит действия по сохранности указанного имущества, то есть осуществляет полномочия собственника данного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Доказательств обратного, в силу статей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, умершей <Дата обезличена>.

Признать за ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года.