Андуганов Вячеслав Никандрович

Дело № 1-674/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 06 февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя Орджоникидзевской районной прокуратуры г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Андуганова В.Н.,

защитника Тихоновой Р.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.Г.Б.

при секретаре Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АНДУГАНОВА В.П., 1961 года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 20.03.2000 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 12.11.2009 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2011 года в период времени с 19 до 23 часов в ходе совместного распития спиртных напитков в квартире по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Андугановым В.Н. и его знакомым А.Б.Б. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.

Во время ссоры у Андуганова В.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.Б.Б.

Андуганов В.Н., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов до 23 часов 14.10.2011, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели убийства, стал наносить множественные удары руками и ногами в область головы и туловища А.Б.Б.., после чего, взяв в руки ведро с белой краской, нанес данным ведром несколько ударов по голове и туловищу А.Б.Б. причинив ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: переломов 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребёр слева и справа по средне-ключичным линиям, которые по признаку опасности для жизни человека создают непосредственную угрозу для жизни ...

...и расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также кровоподтеков верхних конечностей, головы, туловища, которые по своему характеру при обычном течении не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть А.Б.Б. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы груди, осложнившейся травматико-геморрагическим шоком.

Подсудимый Андуганов В.Н. вину признал полностью, суду показал, что вечером 14.10.2011 года в своей квартире, в ходе употребления спиртного, между ним и А.Б.Б. возникла ссора из-за того, что ранее А.Б.Б. ушел с его деньгами за спиртным и не вернулся. В ходе ссоры А.Б.Б. оскорблял его, стал бить по лицу, сбил с ног, пинал, поднимал с пола за уши. Он в ответ ударял рукой по лицу потерпевшему. Когда немного успокоились, А.Б.Б. присел на стул, он, разозлившись, нанес А.Б.Б. несколько ударов банкой с краской по телу. В ходе драки возможно пнул потерпевшего. Умысла на убийство А.Б.Б. у него не было. В квартиру пришел Т., с которым употребили спиртное. В это время А.Б.Б. лежал на полу в кухне. Ночью они с Т. вынесли А.Б.Б. на улицу к мусорным бакам, где были задержаны сотрудниками полиции.

Будучи допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия Андуганов В.Н. показывал, что в ходе словесной перепалки А.Б.Б. ударил его кулаком в область головы. В ответ на это он начал наносить А.Б.Б. множественные удары по голове руками. После чего А.Б.Б. схватил его уши и начал бить головой по лицу. Когда А.Б.Б. сел на стул, он подошёл к нему, толкнул, и когда А.Б.Б. упал на пол, начал бить его руками и ногами по телу и по голове. Когда А.Б.Б. хотел встать на ноги, он схватил ведро с краской и ударил его по голове и по туловищу, в область груди (л.д.199-204).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая Мухаметнурова Г.Б. суду показала, что об убийстве брата А.Б.Б. узнала от сотрудников полиции. А.Б.Б. злоупотреблял спиртными напитками, но в нетрезвом состоянии был спокойным.

Свидетель Т. (его показания оглашены судом) в ходе следствия показал, что 14.10.2011 года около 20 часов пришёл в гости к Андуганову. Когда зашёл в квартиру, в прихожей увидел незнакомого мужчину, лежащего на полу, тот спал. Он спросил у Андуганова, кто это, на что Андуганов выразился нецензурной бранью в адрес мужчины, ударил его ногой по голове несколько раз, сказал, что за ним «косяк». Он сходил за спиртным, когда вернулся, мужчина лежал на полу на кухне. После употребления спиртного, он заметил, что мужчина умер. Андуганов предложил ему вынести мужчину на улицу и закинуть в мусорный контейнер. Они с Андугановым дотащили мужчину до мусорных контейнеров, в этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали их (л.д.129-132).

Свидетель Б.Р.М. суду показал, что работает в ППСП Управления МВД РФ. 15.10.2011 года ночью из окна своей квартиры увидел двоих мужчин, которые возле <адрес> волокли за руки труп мужчины в сторону мусорных баков. Он сообщил об этом по телефону сотруднику ППСП Д.Д.Р. а сам также вышел на улицу. Когда подошел к мусорным бакам, увидел подсудимого и второго мужчину, которые пытались закинуть труп мужчины в мусорный бак. Подъехали сотрудники полиции и задержали подсудимого и второго мужчину, который были испачканы белой краской.

Свидетель Д.Д.Р. суду показал, что в ночь с 14.10.2011г. на 15.10.2011 г. находился на дежурстве. Ему позвонил Б.Р.М. и сообщил, что во дворе <адрес> двое неизвестных мужчин тащат труп. Когда вместе с В.Ю.В. подъехали на место, увидел около мусорных контейнеров двоих пьяных мужчин, один из которых был Андуганов, которые, как он понял, пытались закинуть труп мужчины в мусорный контейнер. Все мужчины были испачканы белой краской, следы от краски тянулись по асфальту до квартиры Андуганова.

Свидетель В.Ю.В. (его показания были оглашены) в ходе следствия дал показания, схожие по содержанию с показаниями Д.Д.Р. (л.д.145-147).

Свидетель Д.Л.Я. суду показала, что ее сосед Андуганов злоупотребляет спиртными напитками. В ночь на 15.10.2011 года в квартире, где проживает подсудимый, громко играла музыка, она постучала в дверь квартиры № попросила убавить звук, после чего музыку выключили. Через некоторое время сквозь сон слышал стук, звуки глухих ударов в этой квартире.

Свидетель М.Л.В. суду показал, что проживает по соседству с Андугановым, который злоупотребляет спиртными напитками, из квартиры часто доносится шум, громкая музыка. 15.10.2011 года около 2-3 часов она слышала громкий голос Андуганова, он в своей квартире на кухне ругался нецензурной бранью.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что во дворе <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти (л.д. 4-10 );

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из квартиры по адресу: <адрес> были изъяты: 3 банки коктейля, бутылки из-под спиртных напитков и лимонада, жестяное ведро с белым веществом, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, отрезок обоев пятном вещества бурого цвета, сигарета с пятном вещества бурого цвета, соскоб вещества белого цвета, отрезок линолеума со следом обуви (л.д. 11-25);

Заключением эксперта, согласно которому в ходе судебно-медицинского исследования трупа А.Б.Б. найдены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребёр слева и справа по средне-ключичным линиям. Данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связью со смертью. Также обнаружены кровоподтёки верхних конечностей, головы, туловища, которые по своему характеру при обычном течении не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения грудной клетки в виде множественных переломов ребер причинены воздействием тупого предмета, каковым могли быть рука, нога и т.п. (л.д.97-101);

Заключение эксперта, согласно которому у Андуганова В.Н. установлены повреждения: кровоподтёк, ссадина лица; кровоподтёки правого плеча; кровоподтёк левого плеча; кровоподтёк, ссадина правого предплечья. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и совокупности, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.89-90);

Заключением эксперта, согласно которому на джемпере, брюках и одном носке А.Б.Б. брюках и левом сапоге подозреваемого Андуганова В.Н., на отрезке обоев и сигарете, в смыве с пола в ванной, обнаружена кровь человека. Полученные результаты не исключают происхождения крови как от потерпевшего А.Б.Б. так и от подозреваемого Андуганова В.Н. (л.д. 108-115);

Протоколом выемки из ГУЗ Бюро СМЭ предметов одежды А.Б.Б. (л.д. 27-30);

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, а также предметов одежды А.Б.Б.., предметов и обуви Андуганова В.Н. и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-61,31-32);

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для признания Андуганова В.Н. виновным в совершении преступления.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Андуганова В.Н. по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что Андуганов В.Н. в ходе драки, возникшей во время ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, нанес множественные удары руками и ногами, ведром с краской в область головы и туловища А.Б.Б. причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение подсудимым множественных ударов ногами и тяжелым предметом в жизненно-важные органы потерпевшему. Поскольку не доказано наличие умысла на лишение жизни потерпевшего, суд признает неосторожную вину А.Б.Б. по отношению к смерти потерпевшего.

Суд считает, что подробные показания Андуганова В.Н. об обстоятельствах происшедшего, данные в ходе предварительного следствия, от которых Андуганов В.Н. не отказался, являются правдивыми, так как они согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу.

Оснований для переквалификации действий Андуганова В.Н. не имеется, так как Андуганов В.Н. наносил удары потерпевшему в ходе обоюдной драки, потерпевший не нападал на Андуганова В.Н. и не причинил ему какого-либо вреда здоровью, что объективно подтверждается заключением эксперта.

При назначении наказания Ангдуганову В.Н. суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, положительную производственную характеристику.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Андуганов В.Н. не может быть исправлен без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНДУГАНОВА В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Андуганову В.Н. в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок наказания Андуганову В.Н. исчислять с 15.10.2011 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, отрезок обоев, сигарету - уничтожить, предметы одежды А.Б.Б. уничтожить, предметы одежды и обуви Андуганова В.Н.- вернуть Андуганову В.Н. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Решетникова М.В.