Житников Денис Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Житникова Дениса Валерьевича, №

установил:

Житников Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

28.04.2022 г. в 21 час. 55 мин. Житников Д.В. находился у дороги возле дома №12 по ул. 9 Мая г. Красноярска. В связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид и неустойчивость позы), сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Житникову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для прохождения медицинского освидетельствования Житников Д.В. доставлен в Красноярский краевой наркологический диспансер №1 по адресу: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, д. 5, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании при рассмотрении дела Житников Д.В. свою вину признал, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе.

Вина Житникова Д.В. в совершении правонарушения также подтверждается:

-рапортом сотрудников ППСП МУ МВД России «Красноярское» о том, что 28.04.2022 г. в 21 час. 55 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, в районе дома №12 у дороги, в общественном месте, выявлен гр. Житников...

... Д.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения;

-рапортом помощника о/д ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» о поступлении 28.04.2022 г. в 21 час. 42 мин. сообщения от Тимофеевой Е.М., согласно которому по ул. 9 мая г. Красноярска возле дома №12 около дороги лежит пьяный молодой человек;

-объяснениями Биячуева М.Э., согласно которому 28.04.2022 г. он шел по ул. 9 Мая в районе дома № 12, где у дороги увидел ранее незнакомого гражданина (Житникова Д.В.), который находился в состоянии алкогольного опьянения, периодически падал на газон, имел неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя;

-актом медицинского освидетельствования ККНД №1298, в котором зафиксирован отказ Житникова Д.В. 28.04.2022 г. в 22 час. 38 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что обращенные к Житникову Д.В. требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Житников Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Житниковым Д.В. своей вины.

Оценивая данные о личности Житникова Д.В., фактические обстоятельства содеянного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Житникова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание – административный арест сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 25 мин. 29.04.2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева

*

УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Еременко Д.А.,

подсудимого Житникова Д.В., его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов Красноярского края – Л.Т.А. (ордер * от *),

потерпевшей Кожемякиной И.Ю.,

при секретаре О.

рассматривая в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Житникова Д.В., * года рождения, гражданина РФ, уроженца *, зарегистрированного и проживающего: *, имеющего среднее образование, работающего неофициально в ООО «*», ООО «*» *, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житников Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему - п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Кожемякина И.Ю., проживавшая в период с 02.07.2017 года по 15.09.2017 года в арендованной у Житникова Д.В. квартире * в Ленинском районе г.Красноярска, по истечении срока аренды, 15.09.2017 года покинула квартиру по вышеуказанному адресу, оставив в ней в связи с достигнутой с Житниковым Д.В. договоренностью принадлежащую ей стиральную машину марки «*», стоимостью 14990 руб., с установленными резиновыми ножками стоимостью 590 руб., с целью забрать ее в дальнейшем. В декабре 2017 года у Житникова Д.В. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно стиральной машины, находящейся в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей Кожемякиной И.Ю. Реализуя свой преступный умысел, Житников Д.В. в период времени с 01.12.2017 года по 05.12.2017 года, в дневное время, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в квартире * в Ленинском районе г. Красноярска, восполь...

...зовавшись тем, что в квартире находится один, и за его действиями никто не наблюдает, отключил стиральную машину от электрической сети, после чего, действуя из корыстных побуждений, тайно для Кожемякиной И.Ю., продал стиральную машину марки «8» стоимостью 14 990 рублей, с установленными резиновыми ножками стоимостью 590 руб., принадлежащую Кожемякиной И.Ю., тем самым похитив ее. Полученными от продажи стиральной машины денежными средствами Житников Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Кожемякиной И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 580 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Потерпевшая Кожемякина И.Ю. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Житникова Д.В. в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что она с подсудимым примирилась, Житников Д.В. принес ей свои извинения, и она его простила, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. К уголовной ответственности привлекать Житникова Д.В. не желает.

Подсудимый Житников Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, ущерб ей возместил. Кроме того, указал на то, что является несудимым, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав на то, что последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Житникова Д.В. – Л.Т.А. просила заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Еременко Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Житников Д.А. ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Житникова Д.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Житникова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Житникова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от 21.07.2017 года, договор найма жилого помещения от 02.07.2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: М.В. Золототрубова