Животина Зульфия Кадыровна

Гражданское дело 2-1826\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре Павловой Е.Н.

с участием

истца Животина В.В.

представителя ответчика Дук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Животина В.В. к Животиной З.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Животин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Животиной З.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ему, на состав семьи <данные изъяты> человека, включая ответчицу была предоставлена <адрес>. Брак между ним и Животиной З.К. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ответчица с детьми выехала из спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялась. Со дня добровольного выезда из квартиры он самостоятельно вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Препятствий у ответчицы к вселению, проживанию, пользованию жилым помещением не имелось. Просит признать Животину З.К. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Истец Животин В.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в иске.

Ответчик Животина З.К. в судебное заседание не явилась, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место е...

...е жительства неизвестно.

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания ее неизвестно.

На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н. в судебном заседании пояснила, что действует по назначению, без согласования с ответчиком, в связи с чем признавать либо не признавать исковые требования полномочий не имеет.

Представитель третьего лица администрация г. Сургута в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> вселилась семья Животиных. Животина З.К. выехала с детьми из г. Сургута в ДД.ММ.ГГГГ году, у нас дети учились в одном классе, сын сказал, что они уехали в <адрес>, с данного года я их не видела, в г. Сургут они не приезжали, вселятся не пытались.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является соседкой Животина В.В., знает что с ДД.ММ.ГГГГ года Животина З.К. выехала из г. Сургута вместе с детьми и больше в г. Сургут не возвращалась. Вселится в квартиру не пыталась, где она находится ей неизвестно.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ордера № на жилое помещение выданного в ДД.ММ.ГГГГ года, Животину В.В. предоставлена <адрес> на состав семьи <данные изъяты> человека, включая ответчицу.

На основании справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Сервис-3» Животина З.К. значится зарегистрированной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между Животиным В.В. и Животиной З.К. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения департамента образования администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- дочь истца, обучалась в СОШ № г. Сургута и ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчица Животина З.К, по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом обследования ООО УК Сервис-3 от ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи нанимателя не является.

На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям указанным ЖК РФ, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт владения истцом квартирой <адрес> и не проживания ответчицы в спорном жилом помещении.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Так как между истцом и ответчицей не заключалось указанных договоров, в жилом помещении она не проживает, общего хозяйства не ведет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, членом семьи собственника не является, суд считает возможным признать Животину З.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Животину З.К. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Т.П.Куракина