Соболев Елисей Иванович
Дело 1-319/2025
В отношении Соболева Е.И. рассматривалось судебное дело № 1-319/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Гараниной Т.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболевым Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.05.2025
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.05.2025
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№1-319/3-2025
46RS0030-01-2025-001059-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2025 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Гараниной Т.Н.,
при секретаре Картавых М.О.,
с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Булгакова Д.С.,
подсудимого Евглевского А.А.,
защитника-адвоката Сабанцева О.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Соболева Е.И.
защитника-адвоката Шумаковой В.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Фио№1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Евглевского Александра Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Соболева Елисея Ивановича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евглевский А.А. и Соболев Е.И. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Продолжая реализовывать свой совместный единый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Соболевым Е.И. и Евглевским А.А. находясь у игрового автомата под названием «Galaxy no 3» №, принадлежащего ИП Фио№1, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ИП Фио№1, расположенного на 4 этаже ТРЦ «МегаГРИНН» по адресу: <адрес>, рядом с кафе «Старик Хинкалыч», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных...
Показать ещё... побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осмотрелись по сторонам, тем самым убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, после чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно складывающейся обстановке и согласованно с Соболевым Е.И. и Евглевским А.А., при помощи продолговатого предмета - куска органического стекла, который он держал в своей правой руке, через небольшое отверстие в вышеуказанном игровом автомате в передней его части, расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно проник в него указанным предметом и начал сбивать вышеуказанное имущество и денежные купюры, находящиеся внутри вышеуказанного игрового автомата.
При этом, Соболев Е.И. и Евглевский А.А., действуя согласно складывающейся обстановке и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своими руками поочередно стали собирать из специального технологического отверстия вышеуказанного игрового автомата в передней его части, сбитые последним товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Фио№1, которые сложили во внутренние карманы надетых на них курток, а именно:
Продолжая реализовывать свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Фио№1, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, согласно складывающейся обстановке, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Соболевым Е.И. и Евглевским А.А., находясь у игрового автомата под названием «Lucky tai Kongtu» №, принадлежащего ИП Фио№1, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ИП Фио№1, расположенного на 4 этаже ТРЦ «МегаГРИНН» по адресу: <адрес>, напротив детской комнаты «Кубик room», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осмотрелись по сторонам, тем самым убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, после чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно складывающейся обстановке и согласованно с Соболевым Е.И. и Евглевским А.А., при помощи продолговатого предмета - куска органического стекла, который он держал в своей правой руке, через небольшое отверстие в вышеуказанном игровом автомате в передней его части, расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно проник в него указанным предметом и начал сбивать вышеуказанное имущество и денежные купюры, находящиеся внутри вышеуказанного игрового автомата.
При этом, Соболев Е.И. и Евглевский А.А., действуя согласно складывающейся обстановке и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своими руками поочередно стали собирать из специального технологического отверстия вышеуказанного игрового автомата в передней его части, сбитые последним товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Фио№1, которые сложили во внутренние карманы надетых на них курток, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 46 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого в руках находился продолговатый предмет - кусок органического стекла, совместно с Соболевым Е.И. и Евглевским А.А., подошли к игровому автомату под названием ««Lucky tai Kongtu»» №, принадлежащему ИП Фио№1, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ИП Фио№1, расположенному на 1 этаже ТРЦ «МегаГРИНН» по адресу: <адрес>, напротив магазина «Подружка», где обнаружили хранящиеся в нем товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Фио№1, прикрепленные зажимами к крутящемуся внутри барабану, находящемуся в верней части указанного игрового автомата, которые решили тайно похитить.
Продолжая реализовывать свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Фио№1, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, согласно складывающейся обстановке, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 46 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Соболевым Е.И. и Евглевским А.А. находясь у игрового автомата под названием ««Lucky tai Kongtu» №, принадлежащего ИП Фио№1, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ИП Фио№1, расположенного на 1 этаже ТРЦ «МегаГРИНН» по адресу: <адрес>, напротив магазина «Подружка», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осмотрелись по сторонам, тем самым убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, после чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно складывающейся обстановке согласованно с Соболевым Е.И. и Евглевским А.А., при помощи продолговатого предмета - куска органического стекла, который он держал в своей правой руке, через небольшое отверстие в вышеуказанном игровом автомате в передней его части, расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно проник в него указанным предметом и начал сбивать вышеуказанное имущество и денежные купюры, находящиеся внутри вышеуказанного игрового автомата.
При этом, Соболев Е.И. и Евглевский А.А., действуя согласно складывающейся обстановке и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своими руками поочередно стали собирать из специального технологического отверстия вышеуказанного игрового автомата сбитые последним товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Фио№1, а именно:
- денежная купюра номиналом 5000 рублей, на сумму 5000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 8 300 рублей 00 копеек, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Соболевым Е.И. и Евглевским А.А., которые удерживали вышеуказанное имущество при себе, скрылись с места совершения преступления, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Фио№1
В указанное время, Евглевский А.А. действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Соболевым Е.И., проследовал от игрового автомата под названием «Космо заяц» №, принадлежащего ИП Фио№1, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ИП Фио№1, расположенного на 1 этаже ТРЦ «МегаГРИНН» по адресу: <адрес>, на выходе на автомобильную парковку со стороны <адрес>, направился к автомобилю Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, на автомобильную парковку, расположенную на территории ТРЦ «МегаГРИНН» по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, с целью оставить в салоне указанного автомобиля ранее похищенное ими имущество, принадлежащее ИП Фио№1
Продолжая реализовывать свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Фио№1, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, согласно складывающейся обстановке, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 46 минут по 22 часа 47 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Соболевым Е.И., действуя согласно складывающейся обстановки и согласованно с Евглевским А.А., находясь у игрового автомата под названием «Космо заяц» №, принадлежащего ИП Фио№1, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ИП Фио№1, расположенного на 1 этаже ТРЦ «МегаГРИНН» по адресу: <адрес>, на выходе на автомобильную парковку со стороны <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осмотрелись по сторонам, тем самым убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, после чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно складывающейся обстановке согласованно с Соболевым Е.И. и Евглевским А.А., при помощи продолговатого предмета - куска органического стекла, который он держал в своей правой руке, через небольшое отверстие в вышеуказанном игровом автомате в передней его части, расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно проник в него указанным предметом и начал сбивать вышеуказанное имущество и денежные купюры, находящиеся внутри вышеуказанного игрового автомата.
При этом, Соболев Е.И., действуя согласно складывающейся обстановке и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Евглевским А.А., своими руками поочередно стал собирать из специального технологического отверстия вышеуказанного игрового автомата сбитые лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Фио№1, а именно:
- денежная купюра номиналом 5000 рублей, на сумму 5000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 11300 рублей 00 копеек, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с Соболевым Е.И., который удерживал вышеуказанное имущество при себе, а также Евглевским А.А., скрылись с места совершения преступления, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Фио№1
В судебном заседании защитниками - адвокатами Сабанцевым О.В. и Шумаковой В.П. заявлены ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Соболева Е.И. и Евглевского А.А., обвиняемых в совершении вышеуказанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Евглевский А.А. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал и просил прекратить производство по делу на основании ст.25-1 УПК РФ, ссылаясь на то, что он полностью признал себя виновным, претензий со стороны потерпевшего не имеется.
Подсудимый Соболева Е.И. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал и просил прекратить производство по делу на основании ст.25-1 УПК РФ, ссылаясь на то, что он полностью признал себя виновным, претензий со стороны потерпевшего не имеется.
Потерпевший Фио№1 возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Соболева Е.И. и Евглевского А.А., указав, что у него имеются претензий материального характера к подсудимым, несмотря на то, что Соболев Е.И. и Евглевский А.А. принесли ему извинения и уплатили сумму похищенных ими товарно-материальных ценностей.
Государственный обвинитель Булгаков Д.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства уголовного дела в отношении подсудимых по основанию ст.25-1 УПК РФ, ссылаясь на то, что Соболев Е.И. и Евглевский А.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, ущерб потерпевшей стороне возместили, принесли свои извинения, оба характеризуются положительно, а потому в силу ст.76-2 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела, с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Выслушав мнение сторон, защитников, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности, с прекращением
уголовного дела и назначением судебного штрафа, возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Выдвинутое в отношении Соболева Е.И. и Евглевского А.А. обвинение в совершении преступления, средней тяжести, а именно по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Соболев Е.И. и Евглевский А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб ими возмещен в полном объеме, они положительно характеризуются.
При этом мнение потерпевшего о не возможности прекращения уголовного дела не является определяющим для суда при разрешении соответствующих ходатайств. Несмотря на претензии материального характера, каких – либо доказательств о стоимости испорченного имущества потерпевшим предоставлено не было, гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела заявлен не был.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении Соболева Е.И. и Евглевского А.А. уголовного дела и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют, а потому суд считает, что уголовное дело следует прекратить в соответствии с правилом, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.
В силу ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, в связи с чем считает необходимым назначить Соболеву Е.И. и Евглевскому А.А. судебный штраф.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Соболева Е.И. и Евглевского А.А. подлежит отмене.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25-1, 104-4,104-5,236, 446-1,446-2 и 446-3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Евглевского Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, прекратить.
Назначить Евглевскому А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Производство по уголовному делу в отношении Соболева Елисея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, прекратить.
Назначить ФИО№1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Установить Евглевскому А.А. и Соболеву Е.И. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Евглевскому А.А. и Соболеву Е.И., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.
Избранную в отношении Евглевского А.А. и Соболева Е.И., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск «DVD-R 47GB/120min_Mirex», содержащий записи с камер видеонаблюдения установленных в ТРК «МегаГРИНН» по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 10200 рублей номиналом: 200 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей – считать переданными по назначению.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья /подпись/ Т.Н Гаранина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Справка: Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 20.05.2025 г. обжаловано не было и вступило в законную силу 05.06.2025 г. Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-319/3-2025. УИД 46RS0030-01-2025-001059-49.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть