Животова Нина Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 30 апреля 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя истца Животовой Н.И. - Животова Д.В. (доверенность от 09.04.2019г. зарег. в реестре за №-н/34-2019-2-397),

представителя ответчиков администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, администрации Краснооктябрьского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области - Баюрова В.В. (доверенность от 28 апреля 2018г., доверенность от 28 марта 2018г.),

при секретаре Лукьяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Животовой Нины Ивановны к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, администрации Краснооктябрьского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Животова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, указывая на то, что её матери Соловьевой А.И. на праве собственности принадлежало следующее имущество: коллективно-долевая собственность на землю по адресу: АОЗТ «Красный Октябрь», общей площадью 35,4 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия ...

...РФ – XXV №, выданным на основании постановления администрации Алексеевского района № от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, 02 сентября 2002 г. её мама Соловьева А.И. умерла. В феврале 2019 г. ею в вещах умершей матери было найдено свидетельство о праве собственности на земельный пай на имя её мамы, после чего она обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, где ей пояснили, что, так как она пропустила срок для принятия наследства в нотариальном порядке, ей необходимо обратиться с соответствующим заявлением в суд.

В силу ст. 1113 ГК РФ, после смерти её мамы Соловьевой А.И. открылось наследство в виде земельного пая общей площадью 35,4 га, находящегося по адресу: АОЗТ «Красный Октябрь», принадлежащего ей на праве собственности.

Наследником первой очереди после смерти Соловьевой А.И. является она и Соловьев М.И., который отказывается от наследования своей доли.

В связи с этим, Животова Н.И. обратилась с указанным иском в суд и просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Соловьевой А.И., умершей 02.09.2002г.; признать за Животовой Н.И. право собственности на земельный пай, общей площадью 35,4 га, расположенный по адресу: АОЗТ «Красный Октябрь», после смерти Соловьевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, истец Животова Н.И. уточнила исковые требования, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Соловьевой А.И., умершей 01.09.2002г.; признать за ней - Животовой Н.И. право собственности на земельную долю общей площадью 35,4 га, расположенную по адресу: АОЗТ «Красный Октябрь», после смерти Соловьевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Краснооктябрьского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области.

Истец Животова Н.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьев М.И., нотариус Городищенского района Волгоградской области, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ранее, от третьего лица Соловьева М.И. в суд поступало заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

От третьего лица нотариуса Городищенского района Волгоградской области Романовой И.Н. также в суд поступало ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Животовой Н.И. – Животов Д.В. полностью поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнения к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области и администрации Краснооктябрьского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что Соловьева А.И. на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала в пос. Царицын Городищенского района Волгоградской области со своим сыном Соловьевым М.И. Похороны Соловьевой А.И. осуществляли Животова Н.И. и Соловьев М.И. После смерти Соловьевой А.И. его доверитель Животова Н.И. не обращалась к нотариусу за принятием наследства, так как не знала о существовании наследственного имущества. Примерно в феврале 2019 г. Животова Н.И. в вещах умершей матери обнаружила свидетельство на землю, после чего он в устной форме обращался в г. Волгограде к нотариусу, и тот пояснил, что пропущен срок для принятия наследства, поэтому необходимо обращаться с соответствующим заявлением в суд. Исковое заявление подано в суд по месту нахождения наследственного имущества.

Представитель ответчиков администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области и администрации Краснооктябрьского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области Баюров В.В. возражает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку земельная доля Соловьевой А.И. не принималась в собственность Алексеевского муниципального района Волгоградской области. Указанное наследственное имущество является выморочным, право на которое в соответствии с действующим законодательством имеет сельское поселение по месту нахождения этого имущества, т.е. администрация Краснооктябрьского сельского поселения Алексеевского муниципального района. Считает, что истцом по неуважительным причинам пропущен срок для принятия наследства, поскольку истцу Животовой Н.И. было известно о смерти матери, то есть об открытии наследства, но она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а отсутствие у неё сведений о наличии у наследодателя имущества не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По свидетельству о рождении ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Соловьева Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в з/с Красный Октябрь, <адрес>, и её родителями являются: отец – Соловьев И.Г., мать – Соловьева А.И.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьёва Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Животов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Животов, жене – Животова.

По свидетельству о рождении I-A № видно, что Соловьев М.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются: отец – Соловьев И.Г., мать - Соловьева А.И.

Согласно свидетельства о смерти I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, истец Животова Н.И. является родной дочерью, а третье лицо Соловьев М.И. является родным сыном Соловьевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с дубликатом свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXV №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Алексеевского района, реестровый №, Соловьёва А.И., 1916 г.р. приобрела право коллективно-долевой собственности на земельную долю общей площадью 17,7 га, с оценкой 1481 баллогектаров, кадастровый №, по адресу: АОЗТ «Красный Октябрь».

Также в указанном дубликате свидетельства имеется запись о том, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Соловьевой А.И. всего стало 35,4 га.

Согласно заверенной копии свидетельства о праве на наследство по закону от 07 марта 1995 г., выданного нотариусом <адрес>, Соловьева А.И. после смерти супруга Соловьева И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде земельной доли в АОЗТ «Красный Октябрь» площадью 16,8 га.

Из письменного сообщения нотариуса нотариального округа Городищенского района Волгоградской области от 14.03.2019г. № следует, что наследственное дело после смерти Соловьевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с письменным сообщением нотариуса нотариального округа Алексеевского района Волгоградской области от 10.04.2019г. №, наследственное дело к имуществу Соловьевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не заводилось.

По письменному сообщению администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области от 12 апреля 2019г. № видно, что земельная доля площадью 17,7 га, оценкой 1481 баллогектар, а также земельные доли общей площадью 35,4 га, принадлежащие на праве коллективно-долевой собственности Соловьевой А.И., 1916 г.р., расположенные по адресу: АОЗТ «Красный Октябрь, <адрес>, в собственность Алексеевского муниципального района не принимались.

Из архивной справки архивного сектора администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области от 30.04.2019г. №-Т, заверенной копии постановления администрации <адрес> от 24.07.2000г. №, следует, что АОЗТ «Красный Октябрь» ликвидировано 19.06.2000г. по решению Арбитражного суда Волгоградской области и исключено из списков налогоплательщиков <адрес> постановлением администрации района № от 24.07.2000г. В единый государственный реестр юридических лиц по <адрес> внесена запись о ликвидации АОЗТ «Красный Октябрь».

По письменному объяснению представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Нескоромновой С.Я. от 11.04.2019г., установлено, что земельный участок бывшего земельного массива АОЗТ «Красный Октябрь» на территории администрации Краснооктябрьского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области внесен в Единый государственный реестр недвижимости под кадастровым номером 34:01:000000:46. Местоположение и границы указанного земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Животова Н.И. знала о дне смерти своей матери Соловьевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осуществляла её похороны, то есть ей было известно об открытии наследства, имела возможность своевременно принять наследство, в том числе обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в установленный законом шестимесячный срок этого не сделала.

Доводы истца Животовой Н.И. о том, что ей не было известно о наличии наследственного имущества в виде земельной доли, поэтому ей был пропущен установленный законом срок, суд находит не состоятельными, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. Отсутствие сведений о наличии объектов недвижимости в составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Наличия объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию ею наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Таким образом, указанные истцом Животовой Н.И. причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными и не могут служить основанием к восстановлению срока.

Кроме этого, суд полагает, что администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку после смерти Соловьевой А.И. никто из наследников не принял наследство, и в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, указанное наследственное имущество считается выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность сельского поселения, на территории которого оно находится, т.е. администрации Краснооктябрьского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении иска Животовой Н.И. к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, администрации Краснооктябрьского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Животовой Нины Ивановны к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, администрации Краснооктябрьского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, о восстановлении Животовой Нине Ивановне срока для принятия наследства после смерти матери Соловьевой Анны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за Животовой Ниной Ивановной права собственности на земельную долю общей площадью 35,4 га, расположенную по адресу: АОЗТ «Красный Октябрь», после смерти Соловьевой Анны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ (с 1 по 5 мая праздничные и выходные дни).

Судья А.А. Иголкин

Дело № 2-85 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 20 февраля 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белошицкой Л.Н. к Животовой Н.И., Кунаковскому М.И. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просила установить факт принятия Белошицкой Л.Н. наследства, открывшегося после смерти КНИ, признать за Белошицкой Л.Н. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 55,9 кв.м, и 1/3 долю земельного участка общей площадью 1694 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представитель истца Никифорова Н.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Животова Н.И., Кунаковский М.И. исковые требования признали в полном объеме, о чем обратился с письменным заявлением. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и принимается судом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодат...

...еля. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками <адрес> в <адрес> с 1996 года являлись КНИ, КВА и их дочь Кунаковская Л.Н. (сейчас- Белошицкая Л.Н.) по 1/3 доли – л.д. 16-18. В установленном законе порядке право собственности зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, КНИ (л.д. 21).

С супругой, КВА, на момент смерти наследодателя, брак был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились его мать, ККН и истица Белошицкая (Кунаковская) Л.Н., его дочь, которые являются наследниками первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство на денежный вклад по ? доли.

1/3 доли квартиры и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> наследственную массу не вошли, т.к. право собственности на них не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ, ККН умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Управлением юстиции <адрес> (л.д. 24).

После смерти ККН, её наследники: дочь, Животова Н.И. и сын, Кунаковский М.И., от своей доли в наследстве отказались в мою пользу, что подтверждается Заявлением Животовой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ЕАЖ, зарегистрированной в реестре нотариуса за № и Заявлением Кунаковского М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным М, нотариусом Киселевского нотариального округа <адрес>, зарегистрированной в реестре нотариуса за №-н/42-2022-2-658.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На момент смерти отца и бабушки истица фактически проживала в указанной квартире в <адрес>, фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась вещами отца, ремонтировала квартиру, обрабатывала земельный участок и продолжала проживать и полностью пользоваться квартирой и земельным участком со дня смерти отца и до марта 2022 года, что подтверждается Справкой Администрации Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица выкупила 1/3 долю указанных объектов недвижимости у своей матери, КВА (л.д. 19) и на данный момент является собственником 2/3 долей в указанной квартире и земельном участке.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в свою очередь, разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации прав в ЕГРП, без обращения в суд с указанным иском. Правопритязаний иных лиц на домовладение при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белошицкой Л.Н. к Животовой Н.И., Кунаковскому М.И. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Белошицкой Л.Н. наследства, открывшегося после смерти КНИ и ККН

Признать за Белошицкой Л.Н. право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 55,9 кв.м, и 1/3 долю земельного участка общей площадью 1694 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова