Жижерин Владимир Васильевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» октября 2022 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бервиновой Т.В.

защитника - адвоката Шарко А. В.

подсудимого Жижерина В. В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Габаеве А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Жижерина В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жижерин В. В.,дата, примерно в 13 часов 00 минут, находясь около гаража №, расположенного на территории ГСК «Комета» по адресу: <адрес> «А», в ходе конфликта происходившего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последнему, взял в руки твердый тупой предмет и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес не менее 2 ударов в область головы и кисти правой руки Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде травматического открытого вывиха средней фаланги 4 пальца правой кисти, сопровождавшийся повреждением сухожилия сгибателя пальца, поверхностные раны лица.

Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта БСМЭ <адрес> № от дата не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здор...

Показать ещё

...овью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимыйЖижерин В.В. с предъявленным емуобвинением согласился и заявил, что осознаёт характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Жижерина В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимогоЖижерина В.В. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ отнесена законом к преступлениям средней тяжести. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по инициативе государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: копия паспорта на имя Жижерина В.В. (том 1 л. д. 80), требование ИЦ ГУВД СК (том 1 л. д. 113), требование ГИАЦ ГУВД МВД России (том 1 л.д. 114), справка ГБУЗ СК «ККНД», согласно которой Жижерин В.В. не состоит на учете у врача нарколога (том 1 л.д. 118); справка ГБУЗ СК «СККПБ №», согласно которой Жижерин В.В. не состоит на учете у врача психиатра (том 1 л.д. 116); характеристика, согласно которой Жижерин В.В. по местужительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 121).

Суд считает, что вина подсудимогоЖижерина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное обстоятельство является основанием для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть,с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Согласно частям 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимомуЖижерину В.В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который является пенсионером, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимыйЖижерин В.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая, что подсудимыйЖижерин В.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он женат, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного, а также решение задач и достижение целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание не связанное с реальным лишением свободы будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасностисовершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статей 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого Жижерина В. В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного Жижерина В. В. исполнение обязанностей: в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья:

Свернуть