Жижева Любовь Андреевна

Дело № 2а-614/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Зуевой А.С., действующей по поручению Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А.,

административного ответчика Жижевой Л.А., принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2022 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к Жижевой Л.А. об установлении административного надзора,

установил:

... ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к Жижевой Л.А., освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении в отношении неё административного надзора на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (с учетом последующих уточнений), с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в розлив.

В обоснование требований указано, что осужденная Жижева Л.А. отбывает уголовное наказание по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.03.2019 за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В местах лишения свободы зарекомендовала себя с отри...

...цательной стороны, в период отбывания наказания неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, в результате чего была признана злостным нарушителем (...). По приговору суда от 04.03.2019 преступление совершено Жижевой Л.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Жижева Л.А. с иском согласилась частично, просила снизить количество регистрационных явок до 2 раз в месяц, полагая их количество чрезмерным.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Зуевой А.С., полагавшей необходимым установить административный надзор в отношении Жижевой Л.А. сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия осужденной наказания, возложив на неё административные ограничения, предложенные администрацией ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч. 1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения (п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Жижева (ранее ...) Л.А. ранее судима:

- 15.12.2015 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначением наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей;

- 19.09.2018 приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа (приговор от 15.12.2015), к 11 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 142706,27 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения; штраф постановлено исполнять самостоятельно; освобождена по отбытии срока наказания 05.10.2018, штраф в полном объеме не оплачен,

осуждена приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.03.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.156 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговором суда в действиях осужденной Жижевой Л.А установлен рецидив преступлений.

Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.04.2020 в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение Жижевой Л.А. отменено, постановлено исполнять назначенное ей наказание по приговору от 04.03.2019 в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Воркутинского городского суда от 15.12.2015 исполнять самостоятельно. Срок наказания Жижевой Л.А. исчислять с момента её задержания, при задержании была взята под стражу для этапирования под конвоем к месту отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 23.04.2021 назначенное Жижевой Л.А. приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19.09.2018 наказание в виде штрафа в размере 142607,27 рублей ей заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.07.2021 к наказанию, назначенному Жижевой Л.А. приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми, с учетом постановления от 20.04.2020, в виде 2 лет лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 15.12.2015, с учетом постановления от 23.04.2021, на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначено ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Осужденная Жижева Л.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, где на основании постановления врио начальника от 28.01.2021 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с тем, что в течение года неоднократно нарушала установленный порядок, поскольку 2 раза в течение года была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор (21.02.2021 и 28.01.2021), была переведена в строгие условия отбывания наказания.

Сведений об отмене постановления врио начальника ФКУ ИК-31 о признании осужденной Жижевой Л.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 08.01.2021 в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При этом осужденная в целом за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется с отрицательный стороны, после признания её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, должных выводов для себя не сделала, продолжала систематически нарушать установленный порядок отбывания наказания, за что неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности (...).

Жижева Л.А. является совершеннолетней гражданкой Российской Федерации и освобождается из мест лишения свободы 23.09.2022.

При таких обстоятельствах, поскольку Жижева А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, предусмотренное ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в местах лишения свободы признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд находит требование администрации исправительного учреждения об установлении в отношении освобождаемой из мест лишения свободы Жижевой Л.А. административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания, в связи с чем Жижевой Л.А. надлежит установить срок административного надзора продолжительностью 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения Жижевой Л.А. преступлений и других правонарушений, оказать на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом её личности, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным, принимая во внимание криминологические данные личности Жижевой Л.А., являющейся злостным нарушителем порядка отбывания наказания, её поведение, свидетельствующее о явном пренебрежении к установленным правилам, суд считает возможным установить ей обязательную явку три раза в месяц (в пределах, установленных положениями п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для сокращения количества явок, как о том заявлено административным ответчиком, суд с учетом установленных обстоятельств о личности Жижевой Л.А. не усматривает.

Поскольку приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.03.2019 установлено, что Жижева Л.А. совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, полагает необходимым установить Жижевой Л.А. административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанные ограничения не ухудшают положение поднадзорного лица, и не отягчают её ответственность, а устанавливают контроль за её поведением после отбытия наказания по месту её жительства в целях охраны общественных интересов.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденной при установленных ограничениях в порядке, предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ, а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к Жижевой Л.А. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы Жижевой Л.А., ... года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 4 марта 2019 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении Жижевой Л.А., исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Жижевой Л.А., что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

...

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...

Дело № 10-188/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре Борисовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Примак О.В.,

защитника – адвоката Сажина В.В.(ордер имеется в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Жижевой Л.А. и адвоката Сажина В.В. на приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым Жижева Л.А., ..., ранее судима:

...

установил:

приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Жижева Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 142 706 рублей 27 копеек. В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. На основании ст.75.1 ч.5 УИК РФ осужденная направлена в колонию-поселение под конвоем. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменений, срок наказания исчислен с ** ** **. На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания Жижевой Л.А. под стражей в период с ** ** ** по ** ** **, а также с ** ** ** до дня вступления в законную силу зачтено в отбытый срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказ...

...ания в колонии-поселении.

Согласно указанного приговора Жижева Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, имевшее место в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут ** ** ** в помещении «...», расположенной по адресу: ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Жижева Л.А. просит изменить приговор, считает, что при назначении наказания учтен не весь срок содержания под стражей, а именно, с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, при этом срок отбытия наказания истекает в период апелляционного рассмотрения.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Сажин В.В. также просит изменить приговор, полагая его незаконным и необоснованным в части назначенного наказания, в связи с чем просит применить положения ст. 73 УК РФ либо назначить наказание без учета правил рецидива, применив положения ст.68 ч.3 УК РФ. В обоснование доводов защитник указывает, что мировым судьей не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование розыску похищенного имущества, добровольная выдача похищенного имущества сотрудникам полиции.

В судебном заседании осужденная Жижева Л.А. и ее защитник-адвокат Сажин В.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, настаивали на необоснованности приговора вследствие суровости назначенного наказания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам в них изложенным.

Проверив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, о виновности Жижевой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных полно и всесторонне в судебном заседании с соблюдением уголовно-процессуального закона, и осужденной, защитником в апелляционных жалобах не оспариваются.

Вина Жижевой Л.А. в совершении преступления полностью подтверждена исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в числе которых показания Жижевой Л.А., потерпевшей ... А.А., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Доказательства, положенные в основу приговора получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, проверены судом первой инстанции путем сопоставления их с другими доказательствами согласно положениям ст. 87 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с правилами, установленными ст. 88 УПК РФ.

Действиям Жижевой Л.А. дана правильная юридическая квалификация по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания судом исследованы данные о личности осужденной, которая ранее судима за совершение умышленных преступлений, ..., удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны наличие у подсудимой ... признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, добровольная выдача похищенного имущества сотрудникам полиции.

Оснований для признания дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания.

Таким образом, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерно всем имеющим значение обстоятельствам, в том числе и тем, на которые ссылается защитник Сажин В.В. в своей апелляционной жалобе. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, или иного смягчения наказания не усматривается.

Кроме того, согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей мировым судьей верно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем суд не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Жижевой Л.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Жижевой Л.А. и адвоката Сажина В.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В. Игнатов

УИД: 11RS0002-01-2023-001536-72

Дело № 2а-1827/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 22 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 8 по Республики Коми к Жижевой Любови Андреевне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее Межрайонная ИФНС № 8 по Республике Коми) обратилась в суд с административным иском к Жижевой Л.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 102 руб., а также пени в размере 11,41 руб., за период с 02.12.2016 по 27.11.2017 руб., земельному налогу за 2016 год в размере 102 руб., а также пени в размере 9,02 руб. за период с 02.12.2017 по 22.11.2018 год, земельному налогу за 2017 год в размере 102 руб., всего в размере 332,12 руб., а также пени в размере 5,69 руб., за период с 04.12.2018 по 08.07.2019; государственную пошлину.

В обоснование административного иска административный истец указал, что Жижева Л.А. является плательщиком земельного налога. Административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., в связи с чем, обязана уплатить земельный налог за указанные периоды, а также пени. Требования об уплате налога направлялось в адрес ответчика. Однако обязанность по уплате налогов административный ответчик не исполняет, судебный приказ о взыска...

...нии задолженности отменен определением мирового судьи от <дата> на основании возражений должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие административного истца.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2а-231/2023, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений п. 1 ст. 389 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2014 N 379-ФЗ), объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьёй 390 НК РФ определено: налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно сведений ЕГРН, в период с ... Жижевой Л.А. принадлежит ... праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ....

Как установлено судом, Жижева Л.А. до 2018 года носила фамилию «ФИО6»

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права, административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, а также земельного налога, обязанным уплачивать в установленном порядке налог на имущество физических лиц, земельный налог.

Как установлено ст. 393, 397 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено (п. 3 ст. 57 НК РФ).

С учетом положений п. 4 ст. 57 НК РФ у налогоплательщика – физического лица обязанность уплачивать налоги возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Положениями ст. 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

Налоговое уведомление ... от <дата> на уплату земельного налога за налоговый период 2014 года в размере 55,00 руб., направлено Жижевой Л.А.

Налоговое уведомление ... от <дата> на уплату земельного налога за налоговый период 2015 года в размере 102,00 руб., направлено Жижевой (...) Л.А. посредством почтовой связи.

По истечении сроков уплаты налогов Жижевой Л.А. направлено требование ... об уплате земельного налога в сумме 102,00 руб., пени в размере 11,41 руб., сроком исполнения до <дата>, которое ответчиком не исполнено.

Налоговое уведомление ... от <дата> на уплату земельного налога за налоговый период 2016 года в размере 102,00 руб., направлено Жижевой Л.А. посредством электронного документооборота в личный кабинет налогоплательщика <дата>.

По истечении сроков уплаты налогов Жижевой Л.А. направлено требование ... об уплате земельного налога в сумме 102,00 руб., пени в размере 9,02 руб., сроком исполнения до <дата>, которое ответчиком не исполнено.

Налоговое уведомление ... от <дата> на уплату земельного налога за налоговый период 2017 года в размере 102,00 руб., направлено Жижевой Л.А. посредством электронного документооборота в личный кабинет налогоплательщика <дата>.

По истечении сроков уплаты налогов Жижевой Л.А. направлено требование ... об уплате земельного налога в сумме 102,00 руб., пени в размере 5,69 руб., сроком исполнения до <дата>, которое ответчиком не исполнено.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.По ранее установленным правилам части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до принятия с 01.01.2023 Федерального закона от 28 декабря 2022 года № 565-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, действовавшей в период 09 апреля 2019 года, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Федеральным законом от 28 декабря 2022 года № 565-ФЗ, вступившим в законную силу с 01 января 2023 года, статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2022 года № 565-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, - либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, - либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, - либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу положений частей 4 и 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2022 года № 565-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Таким образом, если сумма задолженности не превысила 10000 рублей, то заявление налогового органа в суд о взыскании задолженности может быть подано в суд, не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, что соответствует положениям абзаца 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в рассматриваемом случае не позднее 01.07.2023.

Межрайонная ИФНС России № 8 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жижевой Л.А. недоимки по земельному налогу в размере 361 руб., пени в размере 32,45 руб., 10.02.2020, то есть, в пределах установленного срока на обращение в суд в заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 15 февраля 2023 г., отменен определением мирового судьи 27 января 2023 г.

При этом исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка

С рассматриваемым исковым заявлением административный истец обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми 24.04.2023 г. (согласно почтового штемпеля), то есть, в пределах срока для обращения в суд.

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено

Таким образом, учитывая, что ИФНС обратилась в суд в установленные законом сроки, имеются оснований для взыскания с Жижевой Л.А. задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 102 руб., земельному налогу за 2016 год в размере 102 руб., земельному налогу за 2017 год в размере 102 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Поскольку, как установлено выше, административным ответчиком не произведена своевременная уплата налогов, в ходе судебного разбирательства по настоящему иску административный ответчик размер пеней не опроверг, доказательств их уплаты суду не представил, требование Межрайонной ИФНС России № 8 о взыскании пеней соответствует нормам ст. 75 НК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

С административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Жижевой Любови Андреевны в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми задолженность в размере 332,12 руб., из которых земельный налог за 2015 год в размере 102 руб., пени в размере 11,41 руб., за период с 02.12.2016 по 27.11.2017 руб., земельный налог за 2016 год в размере 102 руб., пени в размере 9,02 руб. за период с 02.12.2017 по 22.11.2018 год, земельный налог за 2017 год в размере 102 руб., пени в размере 5,69 руб., за период с 04.12.2018 по 08.07.2019.

Взыскать с Жижевой Любови Андреевны в доход муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 05.09.2023 г.

Председательствующий С.В. Иванов

УИД 11RS0002-01-2023-001535-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 25 мая 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе судьи Солодиловой Е.Ю., при помощнике Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1851/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к Жижевой Любови Андреевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Республики Коми обратилась в суд с требованиями к ответчику Жижевой Любови Андреевне (ИНН ...) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015-2018, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц:

- недоимку по налогу за 2015 – 7,00 руб., пени – 0,70 руб. за период с 02.12.2016 по 19.10.2021;

- недоимки по налогу за 2016 - 72,00 руб., пени – 6,19 руб. за период с 02.12.2017 по 12.11.2018;

- недоимки по налогу за 2017 – 79,00 руб., пени – 0,99 руб. за период с 04.12.2018 по 21.01.2019;

- недоимки по налогу за 2018 – 88,00 руб., пени – 0,41 руб. за период с 03.12.2019 по 24.12.219

В обоснование требований указано, что в течение налоговых периодов 2015-2018 Жижева (до 2018 года – Джалилова) Любовь Андреевна являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании ст.400 НК РФ обязана к уплате налога на имущество физических лиц. С 03.10.2016 Жижева Л.А. зарегистрирована в интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика на физических лиц», через который ей были направлены уведомления об уплате налога в предусмотренный законом срок, а также требования об уплате недоимки по налогу и пени. Все уведомления и требования налогоплательщиком получены. Судебный приказ №2А-6916/2020 от 18...

....12.2020, вынесенный мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты РК, о взыскании с Жижевой Л.А. указанных недоимки и пени, отменен 20.04.2022 в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Поскольку недоимка и пени не уплачены налогоплательщиком, налоговый орган просит взыскать ее, а также государственную пошлину, подлежавшую уплате в связи с обращением в суд, от уплаты которой он освобожден.

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленного ему судебного извещения уклонился, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, гл. 9 КАС РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

В силу ч.2 ст.298 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка сторон судом обязательной не признана.

Изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства и возможности рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка сторон судом обязательной не признана, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела №2А-6916/2020 Воргашорского судебного участка г.Воркуты РК, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

По сведениям ЕГРН Жижева (ранее – Джалилова) Любовь Андреевна является собственником ... по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, которая, в силу п.2 ч.1 ст.401 НК РФ, является объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц.

На основании ст. 399, 400 НК РФ административный ответчик является также плательщиком налога на имущество физических лиц, срок уплаты которого установлен за налоговый период 2015 не позднее 01.12.2016, за 2016 - не позднее 01.12.2017, за 2017 – не позднее 01.12.2018 (03.12.2018, поскольку 01-02.12.2018 – выходные дни), за 2018 – не позднее 02.12.2019 (01.12.2019 – выходной), за 2019 – не позднее 01.12.2020, за 2020 – не позднее 01.12.2021 (ч. 1 ст. 409 НК РФ).

Налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 2, 3 ст. 409 НК РФ).

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.11.2 НК РФ, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе по почте не направляются.

В соответствии с требованиями ч. 2, 3 ст. 409 НК РФ налоговый орган направил Жижевой Л.А. налоговые уведомления об уплате налога на имущество в связи с владением на праве собственности жилым помещением-квартирой по адресу: <адрес>:

- уведомление № 68534982 от 12.09.2016 об уплате не позднее 01.12.2016 налога за 2015 в сумме 7,00 руб. (направлено по почте);

- уведомление №58603778 от 20.09.2017 об уплате не позднее 01.12.2017 налога за 2016 в сумме 72,00 руб. (получено налогоплательщиком 20.09.2017 в личном кабинете (л.д. 14, 17);

- уведомление № 47112459 от 10.08.2018 об уплате не позднее 03.12.2018 на лога за 2017 в сумме 79,00 руб. (получено в личном кабинете 13.08.2018 (л.д. 15, 17);

- уведомление №48943400 от 25.07.2019 об уплате не позднее 02.12.2019 налога за 2018 в сумме 88,00 руб. (получено в личном кабинете 16.08.2019);

Перечисленные налоговые уведомления получены налогоплательщиком, что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по уплате налога ему направляется требование об уплате налога независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Частью 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом направлены Жижевой Л.А. через личный кабинет налогоплательщика следующие требования об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, начисленных на недоимку:

- №5602 от 20.10.2017 об уплате в срок до 21.11.2017 недоимки по налогу за 2015 в сумме 7,00 руб., пени, начисленных на недоимку в период с 02.12.2016 по 19.10.2017, в сумме 0,70 руб.;

- №14432 от 13.11.2018 об уплате в срок до 17.12.2018 недоимки по налогу за 216 в сумме 72,00 руб., пени, начисленных на недоимку за период с 02.12.2017 по 12.11.2018, в сумме 6,19 руб. (получено в личном кабинете 25.11.2018, л.д. 23);

- №2997 от 22.01.2019 об уплате в срок до 25.02.2019 недоимки по налогу за 2017 в сумме 79,00 руб., пени, начисленных на недоимку за период с 04.12.2018 по 21.01.2019 в сумме 0,99 руб. (получено в личном кабинете 30.01.2019);

- №26860 от 25.12.2019 об уплате в срок до 28.01.2020 недоимки по налогу за 2018 в сумме 88,00 руб., пени на недоимку за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 0,44 руб. (получено в личном кабинете 27.12.2019).

Требования об уплате налога направлены Жижевой Л.А. через личный кабинет налогоплательщика и получены ею, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

18.12.20210 мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ №2А-6916/2020 о взыскании с Жижевой Любови Андреевны в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Республике Коми недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за налоговые периоды 2015-2018, в размере 264,00 руб., а также пени в размере 8,29 руб.

27.01.2023 судебный приказ отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Из искового заявления и карточки расчетов с бюджетом следует, что за периоды 2015-2018 имеются недоимка по уплате налога и пени в указанном истцом размере.

Срок давности для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций установлен ст. 48 Налогового кодекса РФ и ст. 286 Кодекса административного судопроизводство.

Ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2021) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей (в редакции нормы, действующей с 23.12.2020, до 23.12.2020 – 3000,00 руб.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу ч.3.1 ст.1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 ст.123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в п.49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным, и в силу п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 ст.286 КАС РФ).

Административный истец обращался в суд с заявлением о взыскании недоимок и пени в порядке приказного производства.

Судебный приказ №2А-2616/2020 мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК о взыскании с Жижевой Л.А. в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Республике Коми недоимки по налогу на имущество физических лиц, за налоговые периоды 2015-2018 в размере 246,00 руб., а также пени в размере 8,29 руб., отменен 27.12.2023 на основании ст. 123.7 КАС РФ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

В силу ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в суд по почте 24.04.2023 – в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в налоговый период 2015-2019, и за ним числится недоимка по уплате налога и пени, процедура и сроки взыскания которой административным ответчиком соблюдены, исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., которая на основании ст.61.1, 61.2 БК РФ подлежит зачислению в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Жижевой Любови Андреевны (ИНН ..., дата рождения – <дата>, место рождения – ..., адрес: <адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республики Коми недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015-2018, пени:

- недоимку по налогу за 2015 – 7,00 руб., пени – 0,70 руб. за период с 02.12.2016 по 19.10.2021;

- недоимки по налогу за 2016 - 72,00 руб., пени – 6,19 руб. за период с 02.12.2017 по 12.11.2018;

- недоимки по налогу за 2017 – 79,00 руб., пени – 0,99 руб. за период с 04.12.2018 по 21.01.2019;

- недоимки по налогу за 2018 – 88,00 руб., пени – 0,41 руб. за период с 03.12.2019 по 24.12.219,

а всего взыскать – 254 (дести пятьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Взыскать с Жижевой Любови Андреевны в пользу бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – 30.05.2023.

Председательствующий Е. Ю. Солодилова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

11RS0002-01-2023-002894-72

Дело № 2а-2927/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 24 августа 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.,

с участием прокурора – Авсециной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркута административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Джалиловой (Жижевой) Любови Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Воркуте обратился к Джалиловой (Жижевой) Л.А. с административным иском об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Джалиловой (Жижевой) Л.А. В обоснование иска указано, что 18.05.2022 решением Усть-Вымского районного суда РК в отношении Джалиловой (Жижевой) Л.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розилв. С момента постановки на учет Жижева Л.А. привлекалась к административной ответственности 2 раза, в связи с чем, просит установить Джалиловой (Жижевой) Л.А. дополнительные ограничения – увеличить количество обязательных явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания ил...

...и фактического нахождения до 4 раз в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 7 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.05.2022 в отношении Жижевой Л.А. установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.Как установлено судом, Жижева Л.А. сменила фамилию на «...».

26.09.2022 Жижева Л.А. поставлена на профилактический учет, над ней установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В период с 26.09.2022 Джалилова (Жижева) Л.А. привлекалась к административной ответственности 2 раза: 26.05.2023 постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК Жижева Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение 02.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.06.2022. Также 26.05.2023 постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК Жижева Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение 10.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.06.2022. Основание для привлечения к административной ответственности послужило несоблюдение Жижевой Л.А.., в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, Жижева Л.А., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, имея ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г. Воркуте 3 раза в месяц, не явилась на очередную регистрацию в ОВМД России по г. Воркуте 02.05.2023 в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, а также 10.05.2023 в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая поведение поднадзорного лица в период нахождения на учете, а также тот факт, что Джалилова (Жижева) Л.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и, исходя из характера правонарушений и привлечения к административной ответственности, дополнения Джалиловой (Жижевой) Л.А. имеющихся административных ограничений, в виде увеличения обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица, проявлениям поднадзорным лицом самоконтроля и дополнительного контроля со стороны государственного органа. Данные меры суд с учетом характеристики Джалиловой Л.А. считает необходимыми мерами для профилактики совершения им преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Джалиловой (Жижевой) Любови Андреевны, - удовлетворить.

Дополнить Джалиловой (Жижевой) Любови Андреевны, ... ранее установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.05.2022 административные ограничения, ограничением в виде:

- установленное решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.05.2022 ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Иванов