Жижневский Даниил Александрович

Дело № 1-399/2024 (12401330074000424)

УИД 43RS0002-01-2024-006536-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2024 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скобкарева Д.Г.,

при секретаре Невенченко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Докунихина Ю.В.,

подсудимого Жижневского Д.А.,

защитника – адвоката Осколковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Жижневского Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жижневский Д.А. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием месте и время, но не позднее 05.05.2024, неизвестный, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решил путем обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц, являющихся лицами пенсионного возраста, проживающих в г. Кирове Кировской области. Для совершения планируемого преступления неизвестный решил побуждать граждан к передаче денежных средств под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении их родственников (знакомых), якобы попавших и дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), а также по...

...д предлогом компенсации причиненного в результате указанных ДТП вреда здоровью.

Понимая, что для совершения указанных хищений в отношении неопределенного круга лиц в г. Кирове Кировской области потребуется совершение большого количества взаимосвязанных между собой действий, неизвестный решил совершить указанное преступление, вступив в преступный сговор с различными лицами.

Далее, в неустановленное время и месте, но не позднее 05.05.2024, неизвестный в целях реализации задуманного преступления вступил в сговор с неустановленными лицами мужского и женского пола, обладающими коммуникабельностью и артистичностью, способными своим поведением и голосом в ходе телефонного разговора обмануть и побудить граждан к совершению требуемых действий. Из данных лиц неизвестный сформировал «колл-центр», состоящий из не менее 2 человек, находящихся в одном месте, с возможностью подключения к действиям друг друга для наибольшего убеждения потерпевших и доведения ложной информации до последних в зависимости от складывающейся ситуации с конкретным потерпевшим. Указанные неустановленные лица, входящие в «колл-центр», по указанию неизвестного должны были убеждать потерпевших в реальности произошедшего несуществующего ДТП, не давая возможности проверить и обдумать доведенную им информацию. При этом одно звонившее лицо должно было представляться лицом, наделенным возможностью решить проблему последнего в случае выплаты денежной компенсации за потерпевшего, а второе - «курьер», в обязанность которого входило получение денежных средств у введенных в заблуждение потерпевших и перевод их на указанный ему банковский счет. В ходе осуществления телефонных разговоров под надуманными предлогами данные лица должны были выяснять у лиц пенсионного возраста сумму денежных средств, которыми располагают последние, а также адрес места их нахождения, о чем в последующем сообщать соучастникам преступления - курьеру посредством используемых средств связи.

В целях продолжения реализации умысла на совершение задуманного преступления и поиска соучастника преступления - курьера неизвестный осуществлял мониторинг сети «Интернет» с целью поиска объявлений от соискателей работы на интернет-сайте «Авито».

В неустановленное время, но не позднее 05.05.2024, неизвестный посредством размещенного па интернет-сайте «Авито» объявления о поиске работы и последующего общения в мессенджере «Телеграм» познакомился с ранее неизвестным Жижневским Д.А., жителем города Киров, не имеющим постоянного источника дохода, которому предложил за часть преступного дохода выполнять действия по хищению денежных средств, пояснив механизм совершения преступления, то есть выполнять функции курьера.

При этом неизвестный запланировал, что хищение денежных средств будет скрываться получением Жижневским Д.А. личных вещей, вещей первой необходимости и средств личной гигиены, якобы для пострадавших в ДТП родственников.

Жижневский Д.А., выполняя роль курьера, достоверно зная, что гражданин обманут иными лицами, входящими в группу «колл-центра», по указанию неизвестного, используя меры конспирации, должен был получить от обманутых граждан пакет с содержащимся в нем похищенным имуществом, из которого забирать денежные средства, а личные вещи за ненадобностью выбрасывать. После получения от потерпевшей денежных средств Жижневский Д.А. должен был по указанию неизвестного перечислить денежные средства на подконтрольный неизвестному лицу банковский счет банковской карты и предоставить отчет последнему, а часть преступного дохода в обговоренном ранее размере от полученной суммы похищенного оставить себе.

Жижневский Д.А., осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств путем обмана, а также осознавая роли участников группы лиц по предварительному сговору и свою роль в совершении хищения путем непосредственного изъятия у потерпевшей похищенных путем обмана денежных средств и их последующего зачисления на подконтрольный счет участнику группы лиц по предварительному сговору банковский счет банковской карты для распределения их между участниками преступления, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления, тем самым добровольно стал участником группы лиц по предварительному сговору, согласившись с возложенной на него участником группы обязанностью непосредственного изъятия (хищения) денежных средств у потерпевшей для их последующего зачисления на подконтрольный участнику группы лиц по предварительному сговору банковский счет банковской карты.

При совершении преступления Жижневский Д.А. решил использовать свой сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +№, зарегистрированным на его имя.

В неустановленные следствием месте и время, но не ранее 12 часов 00 минут 08.05.2024, неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона ФИО1 - жителя <адрес>.

08.05.2024 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут эти же лица осуществили звонок на стационарный абонентский телефонный номер (8332) № ФИО1, находящейся в квартире по адресу: <адрес>.

Далее, в указанный период времени неустановленная следствием женщина -соучастник преступного «колл-центра», предполагая, что у ФИО1 могут быть родственники женского пола, представляясь следователем правоохранительных органов, сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором пострадала его дочь - ФИО3, являясь его виновником, и что сложившаяся ситуация может повлечь за собой привлечение ее к уголовной ответственности, и для разрешения данной негативной ситуации предложила срочно передать денежные средства и вещи.

ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями неустановленного следствием лица, полагая, что позвонившая ему неустановленная женщина действительно является сотрудником полиции, согласился передать в пользу неустановленных участников группы лиц по предварительному сговору свои денежные средства в общей сумме 100 000 рублей.

Далее, 08.05.2024 в период 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут неустановленные следствием участники группы лиц по предварительному сговору выяснили адрес местонахождения ФИО1 и передали Жижневскому Д.А. в мессенджере «Телеграм» данную информацию, а также сообщили Жижневскому Д.А. вымышленные данные, которыми Жижневский Д.А. в целях конспирации должен был представиться при хищении денежных средств у ФИО1

После этого, в вышеуказанный период времени, продолжая осуществлять единый с соучастниками группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, Жижневский Д.А., действуя согласно отведенной ему роли, преследуя корыстную цель, на неустановленном автомобиле такси проследовал к дому проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, соблюдая при этом меры конспирации с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Действуя далее, Жижневский Д.А., зная, что ФИО1 обманут и введен в заблуждение иными участниками группы лиц по предварительному сговору, а также получив указания и инструкцию представиться вымышленными данными в случае обращения к нему ФИО1, стал выполнять свою роль в группе лиц по предварительному сговору, а именно Жижневский Д.А. в указанное время проследовал к четвёртому подъезду <адрес>, где на четвёртом этаже по указанному выше адресу он встретился с ФИО1 и получил от последнего пакет с личными вещами и денежными средствами в сумме 100 000 рублей под предлогом передачи их сотруднику правоохранительных органов.

Затем с похищенным имуществом Жижневский Д.А. с места преступления скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом ФИО1

Далее Жижневский Д.А., покинув место преступления, отыскал в пакете денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, которые забрал у ФИО1, а пакет с личными вещами выбросил за ненадобностью в мусорную урну на территории <адрес>. Действуя далее с единым умыслом, Жижневский Д.А. проследовал в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, где посредством установленного там банкомата внес по указанию участника группы лиц по предварительному сговору на свой банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ», место открытия которого не установлено, к которому выпущена банковская карта №, наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, похищенные им у ФИО1, сообщив при этом о зачислении денежных средств посредством мессенджера «Телеграмм».

Далее по указанию неустановленного следствием участника группы лиц, Жижневский Д.Л. перечислил со своего банковского счета часть похищенных у ФИО1 денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Райффайзен Банк» по адресу: г Москва, <адрес>, на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях группы неустановленных лиц, сообщив при этом о зачислении денежных средств посредством мессенджера «Телеграм».

При этом Жижневский Д.А. по предварительной договоренности с участником группы лиц по предварительному сговору оставил себе в качестве части преступного дохода денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, 08.05.2024 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Жижневский Д.А. и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путем обмана совершили хищение денежных средств у ФИО1 на общую сумму 100 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Жижневский Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Жижневский Д.А. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Осколкова В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении Жижневского Д.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый Жижневский Д.А. просит заявленное защитником ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Докунихин Ю.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Жижневского Д.А. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Жижневский Д.А., совершив преступление, должен понести уголовное наказание за содеянное..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, Жижневский Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд, обсудив достаточность предпринятых Жижневским Д.А. мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, расценивает его действия по полному возмещению причиненного материального ущерба как уменьшение степени общественной опасности деяния, позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Жижневского Д.А. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Жижневский Д.А., возможность получения им дохода, отсутствие иждивенцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ телефон «IPhone 11», используемый Жижневским Д.А. как средство совершения преступления, подлежат конфискации.

Иными вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жижневского Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, расчетный счет 40101810222020011001, отделение Киров г. Киров, БИК 043304001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854324011020004240.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Жижневскому Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Жижневского Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- телефон «Infinix», сим-карты, банковскую карту ПАО «ВТБ» - вернуть Жижневскому Д.А.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства сотовый телефон- «IPhone 11», принадлежащий Жижневскому Д.А..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев