Жмайлова Оксана Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

4 июня 2014 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Меркуловой М.Ю.

с участием представителя истца Жмайлова О.Н.– ФИО7 действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Жмайлова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой оценки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Жмайлова О.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой оценки и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в селе Красногвардейском Красногвардейского района Ставропольского края произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки Шевролет Авео государственный регистрационный знак <данные изъяты> под её управлением.

В результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю марки Шевролет Авео государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновником указанного дорожно – транспортного происшествия является ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно – транспортно...

...м происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с законом об ОСАГО ей было подано заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО «Страховая группа АСКО».

По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведённого осмотра транспортного средства, ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> копейки в соответствии с платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Данной суммы оказалось не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля марки Шевролет государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Истцом были организованы независимая оценка автомобиля марки Шевролет Авео государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно отчета № ИП ФИО6 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки Шевролет Авео государственный регистрационный знак Т 567 УК – 26 с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> копеек.

Лимит ответственности ООО «Страховая группа АСКО» составляет 120.000 рублей.

Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет:

<данные изъяты> копеек, из которой:

<данные изъяты> рублей – лимит ответственности ООО «Страховая группа АСКО»;

<данные изъяты> копейки - сумма выплаченного страхового возмещения;

<данные изъяты> копеек – сумма неполученного страхового возмещения.

Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив ей не в полном объеме, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек и неустойка в соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

На основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25%.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 день (на день подачи искового заявления).

Размер неустойки на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты>

Так же истцом были понесены расходы на оплату услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

На основании ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме».

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Жмайлова О.Н. просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в её пользу <данные изъяты> копеек в возмещение суммы неполученного страхового возмещения; <данные изъяты> рублей 00 копеек в возмещение расходов, понесенных по оплате услуг независимой оценки; <данные изъяты> копеек в возмещение неустойки; <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты> в возмещение расходов по составлению доверенности; 200 рублей в возмещение расходов, понесённых на нотариальное удостоверение документов.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебное заседание истец Жмайлова О.Н. не явилась, представив суду вместе с исковым заявлением заявление, в котором указывает о её занятости на работе, она не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях и просит гражданское дело по её иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой оценки и судебных расходов рассматривать в её отсутствие с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истца Жмайлова О.Н. – ФИО7 уточнила размер заявленных исковых требований и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в пользу Жмайлова О.Н. <данные изъяты> копеек в возмещение расходов, понесенных по оплате услуг независимой оценки; <данные изъяты> копеек в возмещение неустойки; <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по составлению доверенности; <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, понесённых на нотариальное удостоверение документов, не настаивая на взыскании <данные изъяты> копеек в возмещение суммы неполученного страхового возмещения в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Жмайлова О.Н. – ФИО7 настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований.

Ответчик – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором просит гражданское дело по иску Жмайлова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой оценки и судебных расходов в его отсутствие.

В возражениях на исковое заявление Жмайлова О.Н. представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» указывает о необоснованности заявленных требований в части взыскания расходов по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, которая входит в состав страхового возмещения и необоснованно завышенной суммы по оплате услуг представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Жмайлова О.Н. – ФИО7, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

На основании ч.4 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На основании ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании автомобиль Шевролет Авео государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> принадлежит на праве собственности Жмайлова О.Н. (л.д.11,12).

Автомобиль Шевролет Авео государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Жмайлова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового полиса серии ВВВ № Открытого страхового Акционерного общества «Ингосстрах» (л.д.43).

Автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО5, зарегистрирован в ООО «Росгосстрах» и имеет страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО5 управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № на перекрёстке улиц Октябрьской и Пионерской не выполнила требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка и допустила столкновение с автомобилем марки Шевролет Авео государственный регистрационный знак № под управлением Жмайлова О.Н.(л.д.9,10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Шевролет Авео государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения и повреждены: бампер передний, левая передняя и задняя двери, правое переднее крыло, передняя дверь, правое зеркало заднего вида, правое переднее колесо, декоративные колпаки, царапины передней фары, защита правого крыла, правый фартук, повторитель поворотов, короб кузова, возможны скрытые повреждения (л.д.9).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ отделения ГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО5 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наличие в её действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9,10).

Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 947 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

3. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Жмайлова О.Н. в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением в компанию ООО «Страховая группа АСКО» о наступлении страхового случая и выплате ей страхового возмещения.

На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая группа АСКО» перечислило на вклад Жмайлова О.Н. в ОАО Сбербанк России страховую выплату в размере 64.730 рублей 64 копеек (л.д.14)

В соответствии со справкой о состоянии вклада Жмайлова О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ на вклад Жмайлова О.Н. зачислены денежные средства в размере 64.730 рублей 64 копеек (л.д.13).

Согласно отчёта № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки CHEVROLET AVEO государственный регистрационный знак №, принадлежащего Жмайлова О.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ проведенном специалистом-оценщиком ФИО6 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки CHEVROLET AVEO государственный регистрационный знак № составляет без учёта износа <данные изъяты> рублей, с учётом износа – <данные изъяты> рубля (л.д.15-30).

ООО «Страховая группа АСКО» выплатило Жмайлова О.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек, то есть в меньшей сумме установленной законодательством размера страховой выплаты.

Потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии Жмайлова О.Н. была одна и ООО «Страховая группа АСКО» в соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязано возместить потерпевшей Жмайлова О.Н. причиненный ущерб в размере не более 120 тысяч рублей.

Выплаченная ООО «Страховая группа АСКО» истцу Жмайлова О.Н. страховая выплата в размере <данные изъяты> копеек не соответствует стоимости реального ремонта автомобиля CHEVROLET AVEO государственный регистрационный знак №, указанного в отчёте № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая группа АСКО» выплатила перечислило Жмайлова О.Н. за ущерб, причинённый транспортному средству <данные изъяты> копеек (л.д.77).

Учитывая, что представителем истца Жмайлова О.Н. – ФИО7 в судебном заседании уточнён размер заявленных исковых требований, и она не настаивает на взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в пользу Жмайлова О.Н. <данные изъяты> копеек в возмещение суммы неполученного страхового возмещения в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанных исковых требований, суд не рассматривает данное требование.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка на основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного закона.

Ввиду того, что ответчик – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» на день предъявления истцом Жмайлова О.Н. исковых требований в суд не исполнил добровольно свои обязательства по выплате страховой суммы в полном размере, у истца Жмайлова О.Н. имеется право на взыскание с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» неустойки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд), то есть в течение 91 дня исходя из ставки рефинансирования 8,25%, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка", составляет <данные изъяты> копеек).

Следовательно, исковые требования Жмайлова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договора об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО8, Жмайлова О.Н. за определение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по отчёту № уплатила <данные изъяты> рублей (л.д.34,35)

На основании ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Жмайлова О.Н., именуемой заказчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым исполнителем, индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательство по осуществлению представительства интересов Жмайлова О.Н. в суде общей юрисдикции по гражданскому делу по иску Жмайлова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой оценки, возникшего вследствие страхового события и стоимость услуг определена в <данные изъяты> рублей (л.д.36).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Жмайлова О.Н. за оказание юридических услуг оплатила индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> рублей (л.д.37).

После заключения договора возмездного оказания услуг представитель истца Жмайлова О.Н. – ФИО7 изучила имевшиеся у Жмайлова О.Н. документы, произвела предварительный расчёт страхового возмещения с помощью независимого эксперта, оказала содействие по сбору документов, ей истребованы документы для подготовки искового заявления, подано исковое заявление в суд и представляла интересы Жмайлова О.Н. в судебном заседании и размер возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования Жмайлова О.Н. о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат оставлению без удовлетворения.

Следовательно, исковые требования истца Жмайлова О.Н. о возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в части заявленных исковых требований.

За оформление нотариально удостоверенной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Жмайлова О.Н. уплатила <данные изъяты> рублей (л.д.39).

За нотариальное удостоверением документов в суд Жмайлова О.Н. уплачено <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования истца Жмайлова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой оценки удовлетворены в части заявленных исковых требований понесённые истцом судебные расходы подлежат удовлетворению в части заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации Жмайлова О.Н. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, исковые требования истца Жмайлова О.Н. удовлетворены частично, государственная пошлина, от уплаты, которой истец Жмайлова О.Н. была освобождена при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию в доход государства с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 929, 931,947,1064,1072,1079, Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56,57,98,100,103,194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жмайлова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании неустойки, расходов за проведение независимой оценки и судебных расходов удовлетворить в части заявленных исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в пользу Жмайлова О.Н. <данные изъяты> копеек в возмещение расходов, понесенных по оплате услуг независимой оценки; <данные изъяты> копеек в возмещение неустойки; <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 1.000 рублей в возмещение расходов по составлению доверенности; <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, понесённых за нотариальное удостоверение документов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 7 июня 2014 года.

Судья Кулеш В.В.