Жмурик Дмитрий Григорьевич

Дело № 2-3605/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

при секретаре Яхьяевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмурик ФИО1 к <адрес> о сохранении перепланировки жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Жмурик ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> о сохранении жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры, в жилом помещении произведена самовольная перепланировка, заключающаяся в следующем: между жилой комнатой № и коридором № демонтирована угловая часть гипсолитовой перегородки и возведена новая перегородка из гипсокартона на алюминиевом каркасе, т=0,10 м., с устройством скошенного угла и дверного проема; между жилой комнатой № и коридором № существующий дверной проем заделан гипсокартонном на алюминиевом каркасе; в ванной комнате демонтирована ванна и установлена душевая кабина; подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации. Поскольку перепланировка произведена без согласования с органом местного самоуправления и соответствующего разрешения, вынуждена в судебном порядке оформить документы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Просит суд принять решение о сохранении <адрес> по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и времен...

...и рассмотрения дела, причина не явки суду не известна.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

ФИО1 <адрес>, ФИО1 МУП ЦМ БТИ <адрес>, ФИО1 МУЖКХ <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По настоящему делу установлено.

ФИО1, является собственником по 1/4 доли <адрес>. № по <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10) на основании договора на передачу квартиры в собственность. (л.д.8)

В данной квартире произведена самовольная перепланировка.

Согласно Заключению о техническом состоянии конструкций жилого помещения перепланировка заключается в следующем: между жилой комнатой № и коридором № демонтирована угловая часть гипсолитовой перегородки и возведена новая перегородка из гипсокартона на алюминиевом каркасе, т=0,10 м., с устройством скошенного угла и дверного проема; между жилой комнатой № и коридором № существующий дверной проем заделан гипсокартонном на алюминиевом каркасе; в ванной комнате демонтирована ванна и установлена душевая кабина; подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации. (л.д.15-20)

В соответствии с решением Межведомственной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-мк о перепланировке квартиры нарушений прав и законных интересов граждан не усматривается, в связи, с чем комиссией принято решение о возможном сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии (л.д.14).

Принимая во внимание, что сохранение произведенной истцом перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии с перепланировкой, заключающейся в следующем: между жилой комнатой № и коридором № демонтирована угловая часть гипсолитовой перегородки и возведена новая перегородка из гипсокартона на алюминиевом каркасе, т=0,10 м., с устройством скошенного угла и дверного проема; между жилой комнатой № и коридором № существующий дверной проем заделан гипсокартонном на алюминиевом каркасе; в ванной комнате демонтирована ванна и установлена душевая кабина; подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации, в результате данной перепланировки общая площадь составляет 48,3кв.м.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.А. Веркошанская