Жмурко Наталья Николаевна

УИД 65RS0001-01-2024-009290-70

Дело № 2-573/2025 (2-7673/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Кыдыевой Н.В.,

с участием: истец Жмурко Н.Н., ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Теремковой Е.В., действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жмурко Н.Н. к Гуцало Д.С., ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Жмурко Н.Н. обратилась в суд с иском к Гуцало Д.С., Брянской Н.А. о выселении. В обоснование указала, что Согласно Договору № о передаче жилого помещения в собственность от 26 февраля 2013 г. истцу на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>. Ответчик являлась супругой сына истца - Гуцало Д.С. У них от брака имеется сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. У Гуцало Д.С. от первого брака имеется дочь ФИО., ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия у молодой семьи жилья, истец разрешила пожить им в своей квартире, пока они что-нибудь приобретут. В данном жилом помещении зарегистрированы: истец, ее сын с бывшей невесткой, и оба несовершеннолетних. С февраля 2024 года Гуцало Д.С. ушел из квартиры по указанному адресу с несовершеннолетним ребенком Макаром в связи с не сложившимися между ним и ответчицей семейными отношениями. Брак между Гуцало Д.С. и Гуцало Д.С. расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица со своей дочерью ФИО остались проживать в жилом помещении, являющемся собственностью истца. Проживая в квартире, ответчица ведет паразитический образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, водит в данную квартиру посторонних людей, соответственно, не оплачивает коммунальные платежи, бремя оплаты за квартиру и...

... расходы по ней лежат на истце. В настоящее время в данной квартире истец намерена сделать капитальный ремонт и сама вселиться, однако проживание ответчиков истцу в этом препятствует. Истец находится на пенсии по старости и ей сложно стало оплачивать коммунальные платежи за лиц, зарегистрированных в квартире, не являющихся членами ее семьи. Добровольного желания сняться с регистрационного учета у ответчицы не имеется.

Просила суд выселить Гуцало Д.С. и ФИО. из жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>.

31.10.2024 года истец уточнила исковые требования и просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 21.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Гуцало Д.С., действующий в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО

Истец Жмурко Н.Н. в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала по основаниям, приведенным в иске. Суду пояснила, что в настоящее время ответчики в квартире не проживают в связи с пожаром, поскольку жилое помещение непригодно для проживания и в нем ведется ремонт. С регистрационного учета ответчики не снимаются.

Третье лицо Гуцало Д.С., действующий в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в командировке в <адрес>, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор Теремкова Е.В. дала заключение о наличии оснований для признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчики Гуцало Д.С. и Брянская Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, почтовые извещения возвращено в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения».

Судом также предпринимались попытки известить ответчика Гуцало Д.С. по установленным номерам телефонов.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав прояснения истца, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от 28.08.2014 жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит истцу Жмурко Н.Н. на праве собственности.

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются (брак между сыном истца Гуцало Д.С. и ответчиком Гуцало Д.С. расторгнут 04.07.2024, ФИО. является дочерью ответчика Гуцало (до брака ФИО в спорной квартире не проживают.

В соответствии с имеющимися в материалах адресными справками Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области от 24.10.2024, ответчик Гуцало Д.С. зарегистрирована с 01.10.2019 по настоящее время по месту жительства по <адрес>. ФИО зарегистрирована с 01.10.2019 по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сам по себе факт регистрации не порождает права на спорную жилую площадь, является административным актом.

С учетом установленных обстоятельств и собранных доказательств, суд полагает установленным факт того, что ответчики Гуцало Д.С. и ФИО зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, спорное жилое помещение является собственностью истца, в связи с чем, при отсутствии доказательств обратного, утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жмурко Н.Н. к Гуцало Д.С., ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Гуцало Д.С. (паспорт гражданина <данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Ответчики вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Волкова

Дело №2а-5961/13-2022 г.

46RS0030-01-2022-009297-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Кислинском А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску к Жмурко Наталье Николаевне о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жмурко Н.Н., в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 1185,00 руб. (налог на имущество физических лиц за 2015 г. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), а также восстановить срок для подачи административного искового заявления. При этом указав, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом были начислены налоги, направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление. Поскольку в установленный срок налоги не были уплачены налогоплательщиком, но налоговый орган исчислил пени и направил налогоплательщику требование. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Поскольку срок взыскания задолженности является пресекательным, требования Инспекции не являются бесспорными и не могут быть рассмотрены в приказном производстве, в связи с чем, Инспекция не обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебног...

...о приказа. Срок пропущен в связи с проверкой актуальности сведений.

В предварительное судебное заседание ни представитель административного истца, ни административный ответчик Жмурко Н.Н. не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Изучив предоставленные материалы, а также ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом, абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из предоставленных материалов, Жмурко Н.Н. имеет задолженность на налогу на имущество за 2015 г. в размере 1185,00 руб.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился 26.09.2022 г. в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением, пропустив шестимесячный срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Ссылки на необходимость проведения проверки актуальности заявленных обязательств и объектов налогообложения не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обращение в суд.

Таким образом, на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, а потому оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Курску к Жмурко Наталье Николаевне о взыскании задолженности в общей сумме 1185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 00 (ноль) копеек (налог на имущество физических лиц за 2015 г. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия.

Судья