Жороева Жаркынай Жоошбаевна

Дело № 2-4123/2023

78RS0017-01-2023-004793-531

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 8 ноября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Жороевой Жаркынай Жоошбаевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к Жороевой Ж.Ж. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.

24.06.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму в 1 572 920 рублей, на 60 месяцев, под 21,5% годовых, при наличии страхования имущественных интересов, иначе 24,5%. Ежемесячный аннуитетный платеж был определен в 42 996 рублей 37 копеек №).

24.06.2022 кредит был выдан (№

24.06.2022 между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем № №. Предметом залога являлось транспортное средство Мерседе-Бенц GLK 280 4 MATIC, 2018 года выпуска, VIN №. П.7.2 договора установлено. Что договор может быть расторгнут до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору по согласию сторон, путем заключения соответствующего соглашения (№).

Согласно выписке по лицевому счету, погашение кредита осуществлялось с нарушениями правил и сроков погашения с апреля 2023 года, с июля 2023 года обслуживан...

...ие кредита прекращено (№

04.08.2023 стороны заключили соглашение об отступном, когда залоговое транспортное средство ответчик передала истцу для погашения образовавшейся кредитной задолженности, в размере 1 000 000 рублей. П.10 данного соглашения установлено, что залог с указанного момента прекратился.

На 02.11.2023 истец рассчитал задолженность ответчика, в размере 520 871 рубля 40 копеек.

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, в размере 520 871 рубля 40 копеек; начислить и взыскать с 29.07.2023 проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых по дату вступления решения в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 21 637 рублей 57 копеек.

От требования об обращения взыскания на заложенное имущество истец не отказался.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получала, а потому, в соответствии о ст.165.1 ГК РФ, извещен надлежащим образом.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности и ее размеры сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Проверив расчеты исковых требований на 02.11.2023, суд находит их арифметически правильными, соответствующими условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Истец просит начислить проценты за пользование кредитом в 488 766 рублей 48 копеек с 29.07.2023 по ставке 21,5% годовых по дату вступления решения в законную силу. Указанное требование вцелом является правомерным, однако, представленный расчет свидетельствует, что проценты за пользование кредитом были исчислены на 02.11.2023. Таким образом, проценты следует рассчитать с 03.11.2023 по 08.11.2023, то есть за 6 дней, и таковые составляют: 488 766 рублей 48 копеек х 21,5%\365 дней х 6 дней = 1 727 рублей 42 копейки. Об исчислении процентов за пользование кредитом за больший период времени истец не просил, а у суда, согласно положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ, оснований ко взысканию не имеется. Таким образом, задолженность составляет 522 598 рублей 82 копейки. В указанном размере она и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится, путем продажи с публичных торгов.

Согласно пп.10 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается в случае, предусмотренном договором.

В силу ст.409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как следует из материалов дела, залог в отношении спорного транспортного средства прекращен, о чем сторонами заключено соглашение об отступном, так как автомобиль ответчиком передан истцу. Поскольку истец от данного требования не отказался, таковое подлежит рассмотрению и оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению частично, поскольку подтверждены (л.д.5), а потому надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 21 637 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) (ИНН 772701001) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) с Жороевой Жаркынай Жоошбаевны (паспорт серии № №) кредитную задолженность, в размере 522 598 рублей 82 копейки; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 21 637 рублей 57 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2023 года.

Судья: М.В.Калинина