Жучков Иван Игоревич

№2-2221/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 26 августа 2015 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Биктимеровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/15 по исковому заявлению акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Жучкову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Жучкову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Жучков И.И. обратился в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и Жучковым И.И. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с Договором Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашении размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, банком направлено ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчи...

...ка по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>.; срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>., пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>., штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> руб. Ответчик в добровольном порядке исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Истец просит взыскать в свою пользу с Жучкова И.И. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>.; срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>., пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>., штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО банк «Инвестиционный капитал» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя АО банк «Инвестиционный капитал». Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Жучков И.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, возражений по иску суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты физического лица на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Жучковым И.И. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о получении Овердрафта, об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» в соответствии с действующими на дату подписания Соглашения Правилами выпуска и обслуживания международных банковских карт и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателя международных банковских карт со следующими параметрами:

сумма кредитного лимита к текущему счету № руб., проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита - <данные изъяты>% годовых, проценты за сверхлимитную задолженность - <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж - <данные изъяты>% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты>% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального платежа, но не менее <данные изъяты> руб., пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: <данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности - <данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении Соглашения об условиях кредитования, Жучков И.И. одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, ему была выдана международная банковская карта и пин-конверт, а также экземпляр Условий и Тарифов по обслуживанию, о чем имеется его подпись в указанных документах.

Сведениями по операциям банка и клиента по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование Жучковым И.И. кредитными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Жучкову И.И. на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>.; срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>., пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>., штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> руб.,

Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об исполнении обязательства по Соглашению, которое ответчиком оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

Как усматривается из материалов дела, истец АО банк "Инвестиционный капитал", представленными документами, а именно: Соглашением о получении овердрафта, уведомлением о полной стоимости кредита, Тарифами ОАО "ИнвестКапиталБанк", расчетом исковых требований, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком Жучковым И.И. доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а также не правомерного или неверного исчисления процентов по нему, не представлено.

Поскольку ответчиком Жучковым И.И. нарушены обязательства по погашению задолженности в порядке, установленном Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены АО банк «Инвестиционный капитал» ответчику, но не исполнены.

Таким образом, исковые требования АО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с ответчика Жучкова И.И. задолженности по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» о предоставлении овердрафта, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАкционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Жучкову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жучкова И.И. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф.Сайфуллин