Жудро Елена Геннадьевна
Дело 2-636/2011 ~ М-582/2011
В отношении Жудро Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-636/2011 ~ М-582/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коняхиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жудро Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жудро Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 30 мая 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е. Н. Коняхиной
при секретаре судебного заседания О. И. Гамаюновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к межрайонной ИФНС № по Московской области, Волоколамскому отделению № открытого акционерного общества <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
У с т а н о в и л:
Жудро Е.Г. обратилась суд с исковым заявлением к межрайонной ИФНС № по Московской области, Волоколамскому отделению № открытого акционерного общества <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на денежные вклады, принадлежащие ФИО2 в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что после его смерти является единственным наследником по закону, фактически приняла наследство, так как на день смерти проживали с ФИО2 вместе и вели совместное хозяйство.
В судебном заседании истец подтвердил исковые требования.
Ответчик межрайонная ИФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования считает обоснованными.
Ответчик Волоколамское отделение № открытого акционерного общества <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил сведения о н...
Показать ещё...аличии вкладов на имя ФИО2
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Волоколамском отделении № ОАО <данные изъяты> имеются вклады на счете: №, №, данные вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>
После смерти ФИО2 наследником по закону являлся его дочь Жудро Е.Г., которая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя проживала с ним вместе, вели совместное хозяйство.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования Жудро Е.Г. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить, что фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в Волоколамском отделении № открытого акционерного общества <данные изъяты> на счетах: №, №, с причитающейся компенсацией на ритуальные услуги.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья
Свернуть