Жугдуров Баясхалан Мункобатоевич
Дело 2-594/2015 ~ М-589/2015
В отношении Жугдурова Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-594/2015 ~ М-589/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Улетовском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Моисеевой В.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жугдурова Б.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жугдуровым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-594/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улёты 15 июля 2015 года
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,
с участием истца ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО10,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к военной комендатуре Дровянинского гарнизона о признании членом ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании членом семьи ФИО6, мотивируя тем, что он проходит военную службу по контракту в военной комендатуре Дровянинского гарнизона. Его семья состоит из трех человек, его, жены ФИО10, сына жены ФИО6. 17. 06. 2015г. он обратился к ответчику с заявлением о внесении в личное дело сына жены в качестве члена его семьи, однако ему было ввиду того, что внесение в личное дело военнослужащего члена семьи производится только на основании решения суда. Признание сына жены членом семьи необходимо ему для того, чтобы на него распространялись социальные льготы и гарантии, предусмотренные для военнослужащих и членов их семей законодательством, регламентирующим статус военнослужащего. Просит признать ФИО6 членом его семьи.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО10. У неё есть сын ФИО6. Они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. Доход их семьи состоит из его денежного довольствия, поскольку его жена в настоящее время не работает. Кроме того, скоро в их семье появится ещё один ребенок. Из этого дохода они питаются, содержат жилое помещение. 17. 06. 2015г. он обратился к ответчику с заявлением о внесении в личное дело сына жены в качестве члена его семьи, однако ему было ввиду того, что внесение...
Показать ещё... в личное дело военнослужащего члена семьи производится только на основании решения суда. Признание сына жены членом семьи необходимо ему для того, чтобы на него распространялись социальные льготы и гарантии, предусмотренные для военнослужащих и членов их семей законодательством, регламентирующим статус военнослужащего. Просит признать ФИО6 членом его семьи.
Представитель ответчика на основании прав по должности военный комендант военной комендатуры Дровянинского гарнизона С. Кононов, извещенный надлежащим образом в зал судебного заседания не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.
Третье лицо ФИО10 суду пояснила, что она не возражает против удовлетворения заявления, поскольку они с истцом состоят в зарегистрированном браке. Муж к её сыну относится хорошо, заботится о нем, воспитывает его. Доход их семьи состоит из денежного довольствия мужа, поскольку она не работает.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что заявленные требования заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Кроме того, п.п. «а» п. 17 Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153 «о некоторых вопросах реализации подпрограммы "выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» семья - лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.
Члены семьи гражданина:
"...члены семьи гражданина - проживающие совместно с гражданином его супруг (супруга), несовершеннолетние дети независимо от раздельного или совместного проживания, проживающие совместно с гражданином родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи
гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи..."
Судом установлено, что ФИО2 проходит военную службу в военной комендатуре Дровянинского гарнизона с ДД.ММ.ГГГГг..
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился к военному коменданту с рапортом о внесении в личное дело сына жены ФИО6. Из резолюции, наложенной на рапорте следует, что внесение в личное дело производится только на основании решения суда. (л.д. 12).
Согласно свидетельства о заключении брака I-CП № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 заключил брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.. Фамилия после заключения брака присвоена «ФИО11» и «ФИО11» соответственно.
Из свидетельства о рождении I-CП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является материю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец стоит прочерк. (л.д. 11).
Из справки о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что средняя заработная плата истца составляет данные изъяты рублей.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что истца знает с детства, а его супругу с момента их совместного проживания. У его жены есть сын его зовут ФИО6 ему сейчас 4 года. ФИО2 любит сына, заботится о нем.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ФИО2 знает три года они являются сослуживцами. С его женой познакомился в прошлом году. Их семья состоит их трех человек, то есть ФИО2, его жены и сына жены, которого зовут ФИО6. В семье истца хорошие дружеские отношения. ФИО2 относится к ФИО6 к члену своей семьи, любит его, заботится о нем.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, истец в суде доказал, что ФИО6 является членом его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к военной комендатуре Дровянинского гарнизона о признании членом ФИО6 удовлетворить.
Признать членом семьи ФИО2 сына жены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. адрес.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья В.Э. Моисеева
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2015 года.
Судья В.Э. Моисеева
данные изъяты
Свернуть