Жуканин Максим Романович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания: Селюковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Самара Звягинцевой С.А.,

подсудимого: ФИО30 М.Р.,

защитника: адвоката Вдовиной О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-339/24 в отношении

ФИО31 Максима Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, состоящего в гражданском браке, работающего неофициально разнорабочим на рынке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 13.12.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб.,

осужденного:

- 12.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2023) к штрафу в размере 8 000 руб.,

- 27.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2024) к ш...

Показать ещё

...трафу в размере 15 000 руб. (штраф не оплачен),

- 23.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2024) к 60 ч обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- 07.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.04.2024) к 120 ч обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- 27.06.2024 приговором Кинельского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2024) к 180 ч обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- 27.09.2024 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2024) к 230 ч обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- 27.09.2024 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2024) к 300 ч обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО32 Максим Романович совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО33 Максим Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района города Самары Самарской области Якишиной Ж.Ю. от 26.12.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.01.2024. ФИО34 М.Р. наказание отбыл.

Согласно ст. 4.6 Ко АП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Пенза», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Пенза», ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Альфа-Пенза» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Пенза», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа магазина и спрятал его за ворот куртки надетой на нем, следующий товар, принадлежащий ООО «Альфа-Пенза»: виски ирландский купажированный Джемесон 1 л. стоимостью 2369 рублей 25 коп. без учета НДС в количестве 1 штуки.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, удерживая при себе данное имущество, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 28 минут, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Красное и Белое», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа- Пенза» материальный ущерб на общую сумму 2369 рублей 25 коп. без учета НДС.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Дьюти Фри» ООО «Элиткласс», расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элиткласс».

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Элиткласс», ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда ООО «Элиткласс» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри» ООО «Элиткласс», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа магазина в руки и положил к себе за пазуху куртки надетой на нем, следующий товар, принадлежащий ООО «Элиткласс»: вино игристое Еужен III Традисьон 0,75 л. 12% бел.брют., стоимостью 3206 рублей 00 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, удерживая при себе данное имущество, направился в сторону выхода из магазина, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления. При следовании ФИО1 к выходу из магазина сотрудник магазина «Дьюти Фри» Потерпевший №1 потребовала его остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО1 на ее требования не отреагировал и осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, действуя открыто, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжая незаконно удерживать при себе похищенное имущество, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, минуя кассовую зону, выбежал из вышеуказанного помещения магазина «Дьюти Фри», скрываясь с места совершения преступления. Довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам в связи с неумышленным уничтожением данного имущества самим ФИО1

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Элиткласс» материальный ущерб на сумму 3206 рублей 00 копеек без учета НДС.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Горилка» ООО «Русский Градус», расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Русский Градус».

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Русский Градус», ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Русский Градус», и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Горилка» ООО «Русский Градус», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа в свои руки следующий товар, принадлежащий ООО «Русский Градус»: виски амер.зерновой BF «ФИО11» ФИО8 40% 1.0 л. стоимостью 2266 рублей 34 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки.

После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, направился в сторону выхода из магазина, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления. При следовании ФИО1 к выходу из магазина, сотрудник магазина «Горилка» ФИО10 потребовала его остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО1 на ее законные требования положительно не отреагировал и осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО10, а потому действуя открыто, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжая незаконно удерживать при себе похищенное имущество, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, минуя кассовую зону, выбежал из вышеуказанного помещения магазина «Горилка», тем самым открыто похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Русский Градус» материальный ущерб на общую сумму 2266 рублей 34 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены в т. 2 на л.д. 23-26, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> за административное правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут он вместе со своим братом ФИО2, гулял по улице, находясь у <адрес>, они зашли в магазин «Красное и Белое», который расположен в указанном доме, для того, чтобы купить алкогольные напитки. Зайдя в помещение магазина, они стали рассматривать алкоголь, ФИО18 и он стали выбирать алкоголь, ФИО2 он выбирал алкоголь, ФИО18 взял 1 бутылку виски «Джемесон» объемом 1 литр, которую он передал ему, и сказал, чтобы ФИО1 ее оплатил на кассе. ФИО2 выбирал дальше алкогольные напитки, так как у ФИО1 не было денежных средств для оплаты виски, он решил ее похитить. Убедившись, что его никто не видит, бутылку виски «Джемесон» объемом 1 литр ФИО1 спрятал за ворот своей куртки. После чего он вместе с ФИО18 проследовал на кассу, оплатив какой-то товар на кассе, кроме 1 бутылки виски «Джемесон». Он и ФИО18 направились на выход из магазина «Красное и Белое». О том, что он совершил хищение 1 бутылки виски «Джемесон» объемом 1 литр, ФИО2 он не сказал. Выйдя из магазина, по дороге домой, совместно с ФИО2 они распили данную бутылку виски. Вину свою в хищении 1 бутылки виски «Джемесон» признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб при наличии денежных средств.

В т. 1 на л.д. 101-104, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился на <адрес> мимо <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, он увидел магазин «Дьюти Фри» и решил зайти в него для того, чтобы купить напиток «Палпи». Пройдя в торговое помещение магазина «Дьюти Фри» из холодильника, он взял напиток «Палпи» и увидел на полках стеллажа, расположенного по середине торгового зала, различный ассортимент шампанского. Он подошел к вышеуказанному стеллажу, осмотрел представленный ассортимент шампанского, и выбрал одну бутылку шампанского, название шампанского он не помнит, в этот момент у него появился умысел на хищение данной бутылки шампанского для дальнейшей реализации. Он положил вышеуказанную бутылку шампанского за пазуху своей куртки и направился к выходу из торгового зала магазина «Дьюти Фри», расположенного по адресу <адрес>, проходя мимо корзин для покупок, он в корзине оставил напиток «Палпи». Когда он был у двери выхода из магазина, на расстоянии вытянутой руки, то он услышал женский голос и слова «мужчина», он подумал, что обращаются к нему и побежал на улицу, так как у него была не оплаченная бутылка шампанского. Выбежав из магазина, он побежал вверх по <адрес> как он бежал по проезжей части, то он столкнулся с проезжающей мимо машиной, от столкновения с машиной у него из-под куртки выпала бутылка шампанского, взятая им в магазине и разбилась. Затем к нему подбежал мужчина схватил его и начал сваливать ФИО1 на снег, при этом ударил ФИО1 своим кулаком в область груди, ФИО1 упал. После этого он встал. ФИО1 с мужчиной отошли с проезжей части к магазину «Победа», расположенному по адресу <адрес>, где начали бороться. ФИО1 уронил мужчину на снег, сел на него, при этом мужчина одной рукой держал его за воротник куртки, а другой нанес ему удар по лицу в область челюсти с левой стороны. ФИО1 в ответ ударил его по лицу, куда именно приходились удары он не помнит, ФИО1 нанес ему примерно пару ударов. После чего мужчина отпустил его куртку, и ФИО1 ушел по <адрес> в сторону ТЦ «Актава». Свою вину в открытом хищении имущества признает полностью, в содеянном раскаивается, готов полностью возместить ущерб.

В т. 1 на л.д. 146-149, из которых следует, что предыдущие показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждаю в полном объеме. Дополнительно хочет добавить о том, что, когда он понял, что ему не удалось совершить открытое хищение 1 бутылки игристого вина, он решил мужчине, который его пытался задержал, причинить телесные повреждения. В результате чего, он с мужчиной начал драться, мужчина повалил его на снег, он упал, при этом мужчина ударил его какой рукой не помнит в область груди один раз. Фактическую боль он не испытывал от полученного удара. После чего, они с мужчиной отошли к магазину «Победа», который расположен по адресу: <адрес>, где он разозлился на мужчину, так как он его оскорбил, какими словами не помнит, и он уронил мужчину на снег, сел на него сверху, при этом мужчина держал ФИО1 за воротник куртки правой рукой, а левой рукой нанес ему один или два удара в область челюсти с левой стороны не с силой, вскользь, сколько именно раз не помнит, при этом физическую боль он не испытывал. В ответ ФИО1 ударил его по лицу правой рукой 1 раз, в какую область приходились удары он не помнит. После чего ФИО1 вырвался из рук мужчины, встал и побежал по <адрес> в сторону ТЦ «Октава». Хочет, еще раз уточнить, что, когда он взял бутылку игристого вина в магазине «Дьюти Фри» и выбежал на улицу, на улице его попытался задержать мужчина, в результате чего 1 бутылка игристого вин,а которую он открыто похитил в магазине «Дьюти Фри» разбилась, из-за чего, он решил нанести телесные повреждения мужчине, который его задерживал. Умысла на совершения грабежа с применением насилия у него не было. Претензий к мужчине, который нанес ему несколько ударов в область лица, не применив физическую силу не имеет, заявление писать по данному факту не желает.

В т. 1 на л.д. 184-187, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время он не помнит, он находился на <адрес>. Проходя мима <адрес> «Б», расположенного по <адрес>, он увидел магазин «Горилка». Он решил зайти в данный магазин для того, чтобы приобрести бутылку виски «ФИО28 Дениэлс». Он прошел в магазин, прошел к стеллажу, расположенному у кассы с правой стороны, осмотрел представленный на полках стеллажа ассортимент алкогольной продукции. Примерно с третий полки с верху, точно он не помнит, он взял одну бутылку виски «ФИО28 Дэниэлс» и прошел на кассу, для того чтобы оплатить ее. У кассовой зоны стояла продавец, а за кассой стояла кассир. У кассы он понял, что у него с собой нет денежных средств. И в этот момент у него возник умысел на хищение данной бутылки виски. Он побежал в сторону выхода, при этом он услышал женский голос и обращение: «куда? Верни бутылку на место!». Он выбежал на улицу, за ним никто не бежал. Далее он направился в сторону своего дома, где выпил данную бутылку виски. Свою вину в открытом хищении имущества признает полностью, в содеянном раскаивается, готов полностью возместить ущерб. Совершил преступление, так как попал в трудную жизненную ситуацию, не было денежных средств на личные нужды.

Вина подсудимого ФИО23 по ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

--- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 2 на л.д. 14-16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он является менеджером по безопасности ООО «Альфа-Пенза» магазин «Красное и Белое». В территорию его обслуживания входит магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: <адрес>. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы ООО «Альфа-Пенза». ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Красное и Белое», который расположен по адресу: <адрес>, где просматривал видеоархив, в ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина проходят трое молодых людей - молодой человек на вид 20-25 лет, ростом примерно 170 см., худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, в штаны черного цвета, далее объект №, еще один молодой человек на вид 20-25 лет, ростом примерно 170 см., худощавого телосложения, одетый в клетчатую куртку, в шапке черного цвета, в штанах черного цвета, в белых кроссовках далее объект №, молодой человек на вид 20-25 лет, ростом примерно 165 см., худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, на ФИО9 капюшон, в черных спортивных брюках, в черных кроссовках далее объект №. Чуть позднее в помещение магазина проходит молодой человек на вид 20-25 лет, плотного телосложения, ростом примерно 175 см., одетый в шапку черного цвета с белой эмблемой, в куртке черного цвета, в черных штанах, в черной обуви, далее объект №. Объект № находясь у стеллажа с алкоголем берет 1 бутылку виски «Джемесон» объемом 1 литр, которую он передает объекту №. Объект № данную бутылку прячет к себе под куртку. После чего, все вышеуказанные лица, проследовали к кассовой зоне, оплатив часть товара, вышли из магазина «Красное и Белое». Объект № вышел из торгового зала магазина «Красное и Белое», не оплатив за 1 бутылку виски «Джемесон», объемом 1 литр. Инвентаризация в магазине «Красное и Белое» была проведена, но сам акт инвентаризации в связи с ревизией в магазине не сохранился, в связи с чем, предоставить акт инвентаризации не представляется возможным. Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № Р8А1332668 стоимость 1 единицы бутылки виски ирландский купажирванный «Джемесон», объемом 1 литр составляет 2369 рублей 25 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение 1 бутылки виски «Джемесон», объемом 1 литр совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 1 бутылки виски «Джемесон», объемом 1 литр причинив тем самым ООО «Альфа-Пенза», материальный ущерб на сумму 2369 рублей 25 копеек без учета НДС.

--- показаниями свидетеля ФИО16 И.С., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 2 на л.д. 17-19, из которых следует, что у него есть родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил, его брат ФИО1, попросил его о встрече. Они договорились с ним встретиться на улице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут он вместе со своим братом ФИО1, гуляли по улице, находясь у <адрес>, они зашли в магазин «Красное и Белое», который расположен в указанном доме, для того, чтобы купить алкогольные напитки. Зайдя в помещение магазина, он вместе с ФИО1 стали рассматривать алкоголь, и ФИО16 И.С. с полки стеллажа взял 1 бутылку виски «Джемесон» объемом 1 литр, которую он передал ФИО1 и сказал ему, чтобы он ее оплатил на кассе. ФИО16 И.С. дальше стал выбирать алкогольные напитки. Взяв какой-то товар, ФИО16 И.С. вместе с ФИО1 проследовал на кассу, где они оплатили взятый ими товар. После чего, ФИО16 И.С. вместе с ФИО1 направились на выход из магазина «Красное и Белое». О том, что, ФИО1 совершил хищение 1 бутылки виски «Джемесон» объемом 1 литр он не знал, об этом ФИО1 ему ничего не говорил. Он был уверен, что ФИО1 оплатил за данную бутылку на кассе. Выйдя из магазина, по дороге домой, ФИО16 И.С. с ФИО1 распили данную бутылку виски.

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением гр. Потерпевший №3, зарегистрированного в КУСП под № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом РФ ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение виски «Джемесон» объемом 1 литр на сумму 2369 рубля 25 копеек. (Том № л.д.229)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут с участием Потерпевший №3 осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: справка о нанесённом материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № Р8А1332668 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. (Том № л.д.237-239)

- справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу <адрес>, а именно: виски «Джемесон» объемом 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 2369 рублей 25 копеек без учета НДС. (Том № л.д.240)

- транспортной накладной № Р8А1332668 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ООО «Альфа-Пенза» поступил следующий товар: виски ирландский купажированный «Джемесон» 1 л. Ирландия стоимостью 2369 рублей 25 копеек без учета НДС за 1 штуку. (Том № л.д.11-13)

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО22 (Том № л.д.11-13)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена и признана вещественным доказательством транспортная накладная № Р8А1332668 от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра указанный документ не упакован, хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (Том № л.д.7-10)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО21 CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дьюти Фри» расположенного по адресу: <адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу выемки, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (Том № л.д.37-47,48)

Вина подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

--- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 45-47, из которых следует, что она работает около двух лет в ООО «Элиткласс», а именно в должности управляющего магазином «Дьюти Фри», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, «Дьюти Фри», расположенного по адресу <адрес>, а именно на кассовой зоне, практически у выхода из магазина. Примерно в 17 часов 10 минут в вышеуказанный магазин зашел ранее ей неизвестный мужчина, славянской внешности, на вид около 25 лет, среднего телосложения, не высокого роста, был одет в куртку черного цвета, штаны черного, на ногах кроссовки белого цвета, на ФИО9 была одета шапка темного цвета и капюшон от куртки. Мужчина прошел к холодильному оборудованию, расположенному на против входной двери, взял напиток «Палпи» и проследовал к стеллажу, расположенному по середине торгового зала, на полках которого представлен различный ассортимент игристых вин. Мужчина стоял у вышеуказанного стеллажа около двух минут, все это время она периодически наблюдала за ним, так как он показался ей подозрительным. В какой-то момент она отвлеклась на сотрудника магазина, ФИО3, и не наблюдала за действиями вышеуказанного мужчины. Далее, когда она в очередной раз посмотрела на вышеуказанного мужчину, то увидела, как он бросает напиток «Палпи» в стоящую рядом с стеллажом корзину для покупок и быстрым шагом направляется к выходу из магазина. Она увидела, что у него из-под его куртки виднеется дно бутылки с алкоголем, в стекле темного цвета и он ее придерживает своей рукой. Она предположила, что он что-то похитил со стеллажа и крикнула ему: «Стой». В этот момент мужчина находился практически у входной двери, а она находилась на расстоянии примерно 3 метров от него, и после того как она ему крикнула, он выбежал на улицу, она была уверена, что он услышал ее, так как крикнула она достаточно громко, и именно после ее слов он побежал. Она побежала за ним. На улице примерно в 20 метрах от входа в магазин «Дьюти Фри» стоял сотрудник магазина «Дьюти Фри» ФИО4. Мужчина пробегал мимо ФИО4, и она в этот момент крикнула ФИО4: «Он украл! Беги за ним!» и указала своей рукой на пробегающего мимо ФИО4 мужчину. После ее слов ФИО4 побежал за вышеуказанным мужчиной, а она зашла обратно в магазин, для того чтобы осмотреть записи камер видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина. Далее, в магазин зашла покупательница и сообщила о том, что у рядом расположенного магазина «Победа» какой-то мужчина избивает другого мужчину. Она вышла из магазина на улицу, чтобы посмотреть, где находится ФИО4, и увидела, что возле магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, вход в магазин «Победа» находится примерно в 50 метрах от входа в магазин «Дьюти Фри». ФИО4 лежал спиной на снегу, а мужчина, совершивший хищение, сидел на нем и наносил ФИО4 удары по лицу своей правой рукой. Мужчина, увидев ее встал с ФИО4 и побежал в сторону <адрес> за указанным мужчиной она не наблюдала. Она проследовала в магазин, указанный ранее и по пути следования вызывала сотрудников полиции. ФИО4 вернулся в магазин «Дьюти Фри» раньше нее. ФИО4 пояснил, что когда он бежал по проезжей части по <адрес> за мужчиной, который похитил товар из магазина «Дьюти Фри», то видел, что вышеуказанный мужчина после столкновения с проезжавшим мимо автомобилем выронил бутылку, которая при падении разбилась. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками магазина была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была установлена следующая недостача товара: «Вино игристое Еужен III Традисьон 0,75л 12% белый брют» в количестве 1 единицы, стоимость одной единицы товара составляет 3206 рублей 00 копеек, без учета НДС.

--- показания свидетеля ФИО4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 40-42, из которых следует, что он работает в должности продавца кассира магазина «Дьюти Фри», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в светлое время суток, точное время не помнит, так как не смотрел на время, он находился на улице примерно в 20 м. от входа в магазин «Дьюти Фри», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин должен был прибыть товар. Автомобиль с товаром не может близко подъехать к указанному магазину, в связи с чем выгрузка товара происходит на перекрестке <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>, у <адрес> он производил очистку места выгрузки товара от снега. В какой-то момент мимо него пробежал мужчина на вид 23-25 лет, низкого роста, среднего телосложения, на ФИО9 шапка темного цвета, куртка черного цвета, в тот момент лица указанного мужчины он не видел. Когда мужчина пробегал мимо него, он услышал голос ФИО7 магазина «Дьюти Фри» Потерпевший №1, она крикнула: «Он украл! Беги за ним!». У него в руках был лом-тяпка, которую он бросил и молча побежал за вышеуказанным мужчиной. Мужчина выбежал на проезжую часть, на <адрес>, и побежал по проезжей части в сторону <адрес>, Он побежал за ним. Пробежав примерно 100 метров, после проезда во двор к дому № по <адрес> в <адрес>, вышеуказанный мужчина столкнулся с проезжающей мимо машиной черного цвета, какой именно марки он не запомнил, в этот момент он увидел, как у мужчины выпала бутылка с алкоголем и разбилась, от куда именно она выпала он не видел. Мужчина, продолжил движение вперед, при этом оглянулся назад, повернув корпус своего тела, и в этот момент он догнал его и схватил двумя руками за куртку в области груди. Далее он потянул его на себя, мужчина упал на колени перед ним, он наклонился, тоже встал на колени и схватил его за талию и удерживал его. В этот момент из мимо проезжавшего автомобиля черного цвета, какой точно был автомобиль он не помнит, вышел водитель, спросил, что случилось, на что он ответил, что данный мужчина украл бутылку шампанского и попросил помочь водителя, на что он ему ответил: «Отпусти его», он ответил: «Нет». Водитель уехал. Далее он совместно с мужчиной поднялся, в этот момент он схватил его за куртку в области груди, мужчина так же схватил его за его куртку в области груди. Он пытался идти спиной вперед, тащил за собой мужчину, совершившего хищение, держа его за куртку. В какой-то момент мужчина выкрикнул имя, какое именно он не помнит, и пытался вырваться. В какой-то момент, находясь у магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, мужчина своей ногой, какой именно он не видел, нанес ему удар по его правой ноге в область икроножной мышцы сбоку. От данного удара он ощутил сильную физическую боль в ноге в области икроножной мышцы сбоку. Так как он его удерживал, они вместе упали. Он лежал на спине и левой рукой удерживал мужчину за воротник его куртки, в этот момент мужчина сел на него сверху и начал наносить ему удары по лицу кулаком своей правой рукой, сквозной удар пришелся ему в область носа и в правую часть его лица в область под глазом, от которого он почувствовал сильную физическую боль, следующий удар мужчина нанес ему кулаком своей правой руки в правую часть лба, от которого он ощутил сильную физическую боль. Так же мужчина наносил ему удары своей левой рукой в правую часть лица, в область лба. Мужчина нанес ему более пяти ударов по лицу. В ответ он так же нанес ему несколько ударов по лицу кулаком своей руки. Затем вышеуказанный мужчина схватил своими руками его за шею, и пытался придушить, он почувствовал, как мужчина передавил горло. Так как он левой рукой удерживал мужчину за куртку в области груди, то правой рукой он попытался так же схватить его за горло, но мужчина приподнял ФИО9, и его рука соскользнула с его горла, и он схватил его за куртку. Они боролись примерно 10-15 минут. Так как он начал уставать, силы в руках начали заканчиваться, и начали замерзать пальцы на обеих руках, он отпустил вышеуказанного мужчину, мужчина встал и убежал вниз по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В этот момент к нему подошла ФИО7 ФИО17, и они проследовали в наш магазин. Далее ФИО17 вызвала сотрудников полиции. Находясь в магазине, он посмотрел на себя в зеркало и увидел, что у него на лбу с правой стороны имеются опухлости, под правым глазом был синяк и царапина с кровоподтеком. Так же у него опухла кисть правой руки, как он понял, это случилось от того, что он сам наносил удары мужчине. Примерно в 20 часов 00 минут, он пошел домой и так как он чувствовал головную боль с правой стороны лба, то он совместно со своим отцом, ФИО5, на такси поехали в приемное отделение ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО24», расположенном по адресу: <адрес>, где его осмотрел врач нейрохирург, сделали рентген ФИО9. Врач сказал, что у него нет черепной мозговой травмы, но есть ушибы мягких тканей. Ему не предложили госпитализацию, и он поехал домой.

--- показания свидетеля ФИО3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 125-127, из которых следует, что с ноября 2023 она работает в ООО «Элиткласс» магазин «Дьюти Фри». Примерно в 17 часов 10 минут в вышеуказанный магазин зашел ранее ей неизвестный мужчина, славянской внешности, на вид около 25 лет, среднего телосложения, не высокого роста, был одет в куртку черного цвета, штаны черного, на ногах кроссовки белого цвета, на ФИО9 была одета шапка темного цвета и капюшон от куртки. Мужчина прошел к холодильному оборудованию, расположенному напротив входной двери, взял напиток «Палпи» и проследовал к стеллажу, расположенному по середине торгового зала, на полках которого представлен различный ассортимент игристых вин. Мужчина стоял у вышеуказанного стеллажа, рассматривал игристое вино. Брал и ставил бутылки с игристым вином на место. Так как в магазине было мало посетителей, она за данным мужчиной наблюдала. Постояв немного, молодой человек направился на выход из магазина «Дьюти Фри». В это момент практически у выхода из магазина стояла ФИО7 Потерпевший №1, которая молодого человека окликнула, и сказала ему стоять, после того как ФИО17 ему крикнула «Стой», молодой человек, минуя ее выбежал из магазина «Дьюти Фри», ФИО17 выбежала за ним. ФИО3 на улицу не побежала, так как она обслуживала клиентов за кассой. Примерно через минуту вернулась ФИО17, и пояснила ей, что молодой человек украл 1 бутылку алкоголя, так как она заметила, что у него виднеется из-под куртки дно стеклянной бутылки. Так же ФИО17 ей пояснила, что попросила сотрудника, который в этот момент находился на улице и чистил крыльцо магазина от снега, ФИО4, догнать молодого человека. Далее в магазин зашла покупательница и сообщила о том, что у рядом расположенного магазина «Победа» какой-то мужчина избивает другого мужчину. ФИО17 вышла из магазина на улицу, для того чтобы посмотреть, где находится ФИО4 Минут через 10 вернулся в магазин ФИО4 и ФИО17. ФИО4 вернулся с явными телесными повреждениями. ФИО4 рассказал, что ФИО2 он бежал за молодым человеком, тот выбежал на проезжую часть, и его задел автомобиль, от чего бутылка с алкоголем разбилась. После чего, ФИО4 догнал молодого человека, и они стали драться. Потом, как пояснил ФИО4, из далека он увидел, что к нему идет ФИО17, молодой человек в этот момент сидел на нем, и увидев ФИО17, молодой человек слез с ФИО4 и убежал в сторону <адрес>. ФИО17 вызвала сотрудников полиции.

Вина подсудимого по данному преступлению также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением гр. Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП под № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом РФ ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Дьюти Фри», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение 1 бутылки игристого вина Еужен III Традисьон 0,75 л. на сумму 3206 рублей 00 копеек. (Том № л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут дознавателем ОД ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО25 с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрено помещение торгового зала магазина «Дьюти Фри», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: 1 темная дактопленка со следом пальца руки изъятая с бутылки шампанского «Лев Голицин» упакованный в самодельный бумажный конверт, 1 светлая дактопленка со следом руки изъятая с бутылки сока «Палпи» упакована в самодельный бумажный конверт, дактокарта на имя ФИО3, товарная накладная ТД-040032 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о материальном ущербе, доверенность, акт ревизии. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (Том № л.д.8-13)

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой установлена стоимость похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Элиткласс» в магазине «Дьюти Фри» расположенного по адресу <адрес>, а именно: код товара 1- 00082007 вино игристое Еужен III Традисьон 0,75 л. 12% бел. Брют. в количестве 1 штук стоимостью за 1 единицу 3206 рублей 00 копеек без учета НДС. (Том № л.д.17)

- товарной накладной БТД-040032 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой под № код товара 1 -00082007 вино игристое Еужен III Традисьон 0,75 л. 12% бел. Брют цена по тарифу за 1 единицу товара 3206 рублей 00 копеек без учета НДС (Том № л.д.132-137)

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Дьюти Фри» ООО «Элиткласс» расположенного по адресу: <адрес>, была выявлена следующая недостача товара: код товара 1-00082007 вино игристое Еужен III Традисьон 0,75 л. 12% бел. Брют в количестве 1 штуки. (Том № л.д. 18)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена товарная накладная БТД-040032 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (Том № л.д. 128-131)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО21 CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дьюти Фри» расположенного по адресу: <адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола выемки, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (Том № л.д. 37-47;48)

Вина подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

--- показания потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 206-208, из которых следует, что с 2018 года он работает в должности старшего специалиста по безопасности ООО «Русский Градус». В территорию его обслуживания входит магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Русский Градус». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от ФИО7 магазина «Горилка» ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, он узнал об открытом хищении товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 магазина ФИО15 позвонила ему и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, в магазин «Горилка» зашел молодой человек ранее ей неизвестный, на вид 18-20 лет, славянской внешности, ростом примерно 165 см., худощавого телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном, под курткой толстовка темного цвета, на ФИО9 капюшон от толстовки, на лице солнцезащитные темные очки, в черных штанах, в кроссовках светлого цвета с черной вставкой, который прошел к стеллажу с элитным алкоголем, взял 1 бутылку виски «ФИО8» объемом 1 литр, проследовал на кассу, в это время в помещении магазина кроме ФИО7 и продавца-кассира ФИО9 и молодого человека никого не было. ФИО7 находилась в пределах кассовой зоны, а продавец-кассир ФИО9 за кассой. Молодой человек, подойдя к кассе, достал кошелек, продавец-кассир ФИО9, попросила его предъявить паспорт для подтверждения возраста, в это время, молодой человек резко побежал на выход из магазина «Горилка», держа в руках 1 бутылку виски «ФИО8», минуя кассовую зону, за ним побежала ФИО7 магазина ФИО15, которая стала кричать молодому человеку с требованием остановиться и вернуть товар, но молодой человек не отреагировал на ее требования и выбежал на улицу, держа в руках 1 бутылку виски «ФИО8», ФИО15 выбежала за ним на улицу, но догнать его не смогла, и вернулась в магазин. Молодой человек побежал в сторону рынка 15 микрорайон. Так как оставлять магазин «Горилка» без сотрудников запрещено, продавец-кассир ФИО9 осталась в магазине. Им было дано устное указание вызвать сотрудников полиции в магазин «Горилка» и написать заявление по данному факту. В этот же день, он прибыл в магазин «Горилка», где им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, как описанный выше молодой человек, подойдя к стеллажу с элитным алкоголем, с полки стеллажа берет в руки 1 бутылку вики «ФИО8» с указанным товаром и держа его в своих руках открыто направляется к кассе, где, находясь на кассе он резко начинает бежать на выход из магазина, за ним бежит ФИО7, которая выбежала за ним на улицу. Молодого человека соответственно она не догнала. Согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ установлена следующая недостача товара: виски «виски амер. Зерновой BF ФИО8 40%» объемом 1 литр стоимостью за 1 единицу 2266 рублей 34 копейки, без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что открытое хищение 1 бутылки виски «ФИО8» объемом 1 литр совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит, привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего открытое хищение 1 бутылки виски «ФИО8» объемом 1 литр причинив, ООО «Русский Градус» ущерб на общую сумму 2266 рублей 34 копейки без учета НДС. Указанный ущерб для магазина незначительный. Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.

--- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на 212-214, из которых следует, что с 2022 она работает в ООО «Русский градус», магазин «Горилка», который расположен по адресу: <адрес> «Б», в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте в магазине «Горилка», за кассовой зоной, обслуживала клиентов. Примерно в 10 часов 16 минут, в помещение магазина «Горилка», зашел ранее ей неизвестный парень, на вид 18-20 лет, славянской внешности, ростом примерно 165 см., худощавого телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном, под курткой толстовка темного цвета, на ФИО9 капюшон от толстовки, на лице солнцезащитные темные очки, в черных штанах, в кроссовках светлого цвета с черной вставкой. Данного молодого человека она видела впервые. Молодой человек зашел в магазин, проследовал к стеллажу с элитным алкоголем, с полки стеллажа взял 1 бутылку виски «ФИО28 Денилс» объемом 1 литр, в это время клиентов в магазине не было, он был один, она за молодым человеком наблюдала. Молодой человек подошел к ней, к кассовой зоне, держа в руках бутылку «ФИО28 Денилс», достал кошелек, она у него попросила предъявить документы на подтверждение возраста, в эту же минуту, молодой человек, побежал к выходу из магазина «Горилка», держа в руках бутылку виски «ФИО28 Денилс», за молодым человеком побежала ФИО7 магазина ФИО15, так же она ему кричала, с просьбой остановится, но молодой человек, убежал в неизвестном направлении. Она за молодым человеком не побежала, так как ей запрещено покидать кассовую зону магазина, так как это не безопасно. ФИО7 магазина ФИО15 не смогла догнать молодого человека и вернулась в магазин. Виски амер. зерновой BF «ФИО28 Денилс» ФИО11 40% 1.0 л. стоимость 2266 рублей 34 копейки без учета НДС. ФИО15, после случившегося вызвала сотрудников полиции и доложила руководству.

--- показания свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 216-218, из которых следует, что с 2019 она работает в ООО «Русский градус», магазин «Горилка», который расположен по адресу: <адрес> «Б», в должности ФИО7. В ее должностные обязанности входит: приемка товара, выкладка товара, инкассация. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Горилка», в пределах кассовой зоны. Примерно в 10 часов 16 минут в помещение магазина «Горилка», зашел ранее ей неизвестный парень, на вид 18-20 лет, славянской внешности, ростом примерно 165 см., худощавого телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном, под курткой толстовка темного цвета, на ФИО9 капюшон от толстовки, на лице солнцезащитные темные очки, в черных штанах, в кроссовках светлого цвета с черной вставкой. Данного молодого человека она видела впервые. Молодой человек зашел в магазин, проследовал к стеллажу с элитным алкоголем, с полки стеллажа взял 1 бутылку виски «ФИО28 Денилс» объемом 1 литр, в это время клиентов в магазине не было, он был один, она за молодым человеком наблюдала. После того, как взяв в руки 1 бутылку виски «ФИО28 Денилс», молодой человек направился к кассе. За кассой находилась продавец- кассир ФИО9, держа в руках бутылку «ФИО28 Денилс», молодой человек начал доставать кошелек, ФИО9 попросила молодого человека предъявить документы на подтверждение возраста, в эту же минуту молодой человек побежал к выходу из магазина «Горилка», держа в руках бутылку виски «ФИО28 Денилс», увидев, что молодой человек рванул в сторону выхода из магазина, она сразу же побежала за ним и стала ему кричать с просьбой остановится и вернуть товар, но на ее слова молодой человек не отреагировал и выбежал на улицу, она так же выбежала за ним на улицу, и продолжала кричать и требовать вернуть товар, но молодой человек снова не отреагировал на ее крики, и убежал в сторону рынка 15 «Микрорайон». Молодого человека она не догнала и вернулась в магазин. О данном факте ею было сообщено старшему специалисту по безопасности Потерпевший №2, который ей велел вызвать сотрудников полиции и написать заявление по факту открытого хищения товара в магазине. Ею были вызваны сотрудники полиции и написано заявление по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Горилка» была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара: Виски амер. зерновой BF «ФИО28 Денилс» ФИО11 40% 1.0 л. стоимость 2266 рублей 34 копейки без учета НДС.

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением гр. ФИО10, зарегистрированного в КУСП под № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом РФ ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 16 минут, находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение 1 бутылки виски «ФИО28 Дэниэлс» на сумму 2266 рублей 00 копеек. (Том № л. д. 159)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 01 минуту ОУР ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО26 с участием заявителя ФИО10 осмотрено помещение торгового зала магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: товарная накладная AP00- 105255 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о материальном ущербе, доверенность, сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, dvd-r диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Горилка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (Том № л.д.172-173)

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русский Градус» в магазине «Горилка» расположенного по адресу <адрес> а именно: код товара 089036 виски амер. Зерновой BF «ФИО11» в количестве 1 штук стоимостью за 1 единицу 2266 рублей 34 копейки без учета НДС. (Том № л.д.174)

- товарной накладной АР00-105255 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой под № код товара 089036 виски амер. Зерновой BF «ФИО11» цена по тарифу за 1 единицу товара 2266 рублей 34 копейки без учета НДС. (Том № л.д. 197-205)

- сличительной ведомостью №_0002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Горилка» ООО «Русский Градус» расположенного по адресу: г. <адрес> Карла Маркса <адрес> была выявлена следующая недостача товара: код товара 089036 виски амер. Зерновой BF «ФИО11» в количестве 1 штуки. (То;м № л.д.175-176)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена и признана вещественным доказательством товарная накладная AP00-105255 от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра указанные документы не упакованы, хранятся в материалах уголовного дела. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (Том № л.д. 197-200)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО21 CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дьюти Фри» расположенного по адресу: <адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола выемки, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Горилка» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (Том № л.д.37-47,48)

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств согласуется между собой, дополняют друг друга, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая оглашенные показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО16 И.С., суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку потерпевшие и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а так же они подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании, признавшим свою вину.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО1 по эпизоду мелкого хищения 18.01.2024г. в 18.45ч в магазине «Красное и Белое», по эпизоду грабежа, то есть открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ в 10.15ч в магазине «Горилка» он получил возможность распорядиться похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

При совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дьюти Фри» подсудимым ФИО1 действия последнего были обнаружены сотрудниками магазина, однако подсудимый ФИО1 продолжил совершать изъятие имущества и его удержание. При этом, реальной возможности распоряжаться похищенным, как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимый ФИО1 не имел.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 именно корыстного мотива, поскольку согласно закону, под корыстным мотивом понимается стремление лица изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом, как своим собственным.

При этом для ФИО1 было очевидно, что товарно-материальные ценности потерпевших являются для него чужим имуществом, поскольку разрешения пользоваться своим имуществом потерпевшие ему не давал.

Суд считает необходимым уточнить описательную часть обвинения по ст. 158.1 УК РФ в части указания времени совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно времени, когда ФИО1 миновал кассовую зону, вышел из магазина указанную ошибочно как 18.28 ч, указав верно 18.45ч, а также в части указания суммы ущерба указанную ошибочно как 2369,32 руб., указав верно 2369,25 руб., что не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть Особенной части УК РФ и не ухудшает положение подсудимых.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных, предупреждения совершения им новых преступлений; при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> (т. 1 л.д. 69), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 81, 83), участковым характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 85), неофициально работает, имеет устойчивые социальные связи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, намерение возместить ущерб, оказание материальной и иной помощи престарелой бабушке, имеющей заболевания и инвалидность, беременной гражданской жене, младшему брату, воспитывающемуся в приемной семье, воспитание в детском доме, молодой возраст.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Из материалов дела и пояснений свидетелей следует, что личность ФИО1 была установлена по изъятым видеозаписям в магазинах, сам же он с явкой с повинной не обращался, каких-либо новых неизвестным дознанию сведений не сообщал.

Испытываемые ФИО1, находящегося в трудоспособном состоянии и возрасте, временные материальные трудности не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, которые являлись бы основанием признать их смягчающими наказание в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, а также конкретные обстоятельства совершения им преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ со штрафом, суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору суда от 27.09.2024г.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО35 Максима Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов,

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО36 М.Р. наказание в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г. Самары от 27.09.2024г., окончательно назначить ФИО37 М.Р. наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) руб.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО38 М.Р. в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО39 М.Р. из-под стражи в зале суда немедленно.

В срок отбытого наказания зачесть наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 27.09.2024 г., время содержания ФИО40 М.Р. под стражей с 09.09.2024 по 30.09.2024 включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: транспортные накладные, диски с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретарях судебного заседания Александровой Л.В., Гогорян А.А.,

с участием государственных обвинителей Синеок А.В., Вагнер Е.А., Заикиной Ю.М.,

подсудимого Жуканина М.Р.,

защитника – адвоката Сысоевой М.А.,

представителя потерпевшего ООО «РОНА» - А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Жуканина М.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуканин М.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, Жуканин М.Р., 01.02.2024 года в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 18 минут находился в торговом зале ветаптеки ООО «Рона», расположенной по адресу: г.Самара, Промышленный район, <адрес> увидел на торговых стеллажах ветаптеки выставленный на продажу товар и у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, реализуя который он свободным доступом подошел к стеллажу с указанным товаром, свободным доступом взял поочередно с полок в руки товар, а именно: ПРОПЛАН д/кошек STERILISED кролик 3 кг, стоимостью за 1 единицу товара 2110 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки; ПРОПЛАН д/кошек STERILISED лосось 3 кг, стоимостью за 1 единицу товара 2110 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 4220 рублей 54 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Рона», после чего, открыто удерживая в руках товар, передвигаясь по торговому залу ветаптеки, осознава...

Показать ещё

...я, что его действия носят очевидный для специалиста по ветеринарии Л.В. характер, удерживая в руках товар, не реагируя на законные требования специалиста по ветеринарии Л.В. остановиться и вернуть похищенное, выбежал из ветпаптеки на улицу и незаконно удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, распорядившись в последующем по своему усмотрению, причинив ООО «Рона» материальный ущерб на сумму 4220 рублей 54 копейки без учета НДС.

Подсудимый Жуканин М.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что он является сиротой, имеет на иждивении бабушку-инвалида, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему младшему брату, а также оказывает посильную помощь своей сестре, имеющей двоих малолетних детей, супруг которой участвует в специальной военной операции, исковые требования на сумму 4220 рублей 54 копейки признает в полном объеме.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ Жуканин М.Р. от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час., он вместе со своим братом И.С. гулял по <адрес>, проходя мимо <адрес> Е увидел, что на цокольном этаже данного дома находится зоомагазин, так как у него тяжелое материальное положение, у него возник умысел похитить товар в данном магазине и продать его. Он зашел в магазин «Зоотовары» один, И.С. остался на улице и не знал, что он хочет совершить хищение. Рядом со входом стояли мешки с кормом для животных, он взял два мешка корма для животных марки «Проплан» весом 5 кг каждый и вышел быстрым шагом из магазина. После этого он продал данные корма незнакомой женщине вблизи остановки «Шоколадная фабрика» по проспекту Кирова за 3 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды, купил себе продукты питания (т.1 л.д.58-60);

Согласно оглашенным дополнительным показаниям Жуканина М.Р. в качестве подозреваемого от 04.03.2024, ранее данные показания подтверждает частично. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он вместе со своим братом И.С. проходил мимо ветаптеки, расположенной по адресу: г.Самара, <адрес> Из-за тяжелого материального положения он решил похитить товар в магазине, чтобы в дальнейшем продать его. Он прошел в торговый зал ветаптеки. Вместе с ним также прошел и И.С., но ему о своем намерении он ничего не говорил, пояснил, что хочет пробрести товар, а именно корм для кота. Он подошел к стеллажу с выставленным на продажу кормом для кошек и обратил внимание на корм «Проплан», каждый весом 3 кг. Он решил, что ему необходимо похитить именно данный корм, но пока рядом находился Н. он не мог этого сделать, так как знал, что он будет его отговаривать. Он сделал вид, что выбирает товар. В момент, когда И.С. направился в сторону выхода из торгового зала ветаптеки, он (Жуканин) схватил с нижней полки стеллажа две упаковки корма для кошек «Проплан» каждый весом по 3 кг и выбежал из торгового зала ветаптеки. Когда он выбегал, сотрудница магазина – женщина, находилась возле кассы и побежала за ним, но он не стал останавливаться, так как понимал, что она может вызвать сотрудников полиции. Когда он выбежал на улицу, И.С. ничего не говорил. Похищенный корм он продал вечером этого же дня ранее незнакомой ему женщине на площади Кирова за 3000 рублей. Денежные средства потратил на покупку продуктов питания и средства первой необходимости. На представленной дознавателем видеозаписи от 01.02.2024 он узнал себя. На ней зафиксировано, что когда И.С. вышел из торгового зала, он (Жуканин) взял в руки с нижней полки две пачки с кормом для кошек «Проплан» после чего выбежал из торгового зала. Через несколько секунд за ним выбегает сотрудница ветаптеки. Он видел ее и слышал, но не стал реагировать на нее и останавливаться, так как понимал, что она вызовет сотрудников полиции (т.1 л.д.102-105).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Жуканина М.Р. в совершении преступления также подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего А.А., согласно которым она работает в должности супервайзера в ООО «Рона». Магазин «Зоотовары», расположенный по адресу: <адрес> также относится к сети ООО «Рона». 01.02.2024 после обеда ей позвонила сотрудник магазина Л.В. и сообщила, что из магазина было похищено два мешка по 3 кг корма для кошек. Она дала указание провести инвентаризацию товара и вызвать сотрудников полиции и выехала в магазин. Ею была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра установлено, что в торговый зал магазина прошли двое парней, прошли вдоль стеллажей с товаром, один направился в сторону выхода, второй схватил с нижней полки два пакета с кормом и выбежал из магазина. Видеозапись со звуком в связи с чем, на ней слышно, что продавец магазина Л.В. кричала вслед парням, побежала за ними. О случившихся событиях ей известно со слов самой Л.В. и установлено в ходе просмотра видеозаписи. Заявленный гражданский иск на сумму 4220 рублей 54 копейки поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля Л.В., согласно которым она работает в должности специалиста по ветеринарии ООО «Рона» магазин «Зоотовары», расположенный по адресу: <адрес> на цокольном этаже. 01.02.2024 примерно после обеда в магазин пришли двое парней прошли по торговому залу, остановились около стеллажей с кормом для кошек Проплан. Она стояла около кассы и увидела как один из парней направился в сторону выхода и остановился в дверях, второй парень – подсудимый, задержался, присел возле стеллажей, затем схватил два пакета с кормом побежал в сторону выхода недалеко от нее. Она закричала подсудимому вслед, побежала за ним, но не успела догнать;

Согласно показаниям свидетеля Л.В. от 01.02.2024, оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 01.02.2024 примерно в 17:17 час. в магазин зашли двое ранее ей незнакомых мужчин. Они встали у стеллажа с кормом, затем один пошел на выход, а второй схватил руками два пакета сухого корма и выбежал из магазина. Она побежала с криками «Стой!», но парень с товаром уже выбежал по лестнице на улицу, а она вернулась к кассовой зоне. На ее крики парень не обернулся, и никак не среагировал (т.1 л.д.38-39).

Согласно дополнительным показаниям свидетеля Л.В. от 21.02.2024, оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 01.02.2024 примерно в 17:17 час. в торговый зал аптеки прошли двое ранее незнакомых ей мужчин. Вдвоем они прошли в торговый зал и подошли к стеллажу с выставленным на продажу кормом для кошек фирмы Проплан. Она подошла к мужчинам, чтобы проконсультировать их по корму, а также предложила им на выбор другой вид корма. Они посмотрели на предложенный ею товар и пошли дальше по торговому залу, подошли к стеллажу с выставленным на продажу наполнителем для кошачьего туалета и остановились там. Она же пошла в сторону кассы и когда находилась за кассой увидела, что один из мужчин ушел к двери, а второй мужчина в этот момент вновь подошел к стеллажу с выставленным на продажу кормом, наклонился к нижнему стеллажу, после чего резко поднялся и побежал в сторону выхода из аптеки. Мужчина, который заходил вместе с ним в аптеку уже вышел из помещения аптеки. Когда второй мужчина побежал в сторону выхода из аптеки в его руках она увидела две пачки корма для кошек Пурина. Она стала кричать ему, чтобы он остановился и одновременно с этим она нажала на кнопку ГБР. Она не знает, слышал ли он ее крики, он не оборачивался. Когда она выбежала из-за кассы за данным мужчиной, его уже не было в помещении ветаптеки. Она побежала следом за ним, кричала, но мужчина убежал в неизвестном направлении. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара: ПРОПЛАН д/кошек STERILISED кролик 3 кг, стоимостью за 1 единицу товара 2110 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки; ПРОПЛАН д/кошек STERILISED лосось 3 кг, стоимостью за 1 единицу товара 2110 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки (т.1 л.д.83-85).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля И.С., от 05.03.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.02.2024 примерно в 17 часов 10 минут он вместе со своим братом Жуканиным М.Р. гулял по улицам г.Самары. Когда они проходили мимо ветаптеки, расположенной по адресу: г.Самара, <адрес> Жуканин М.Р. сказал, что ему необходимо купить корм для кошки и зашел в ветаптеку. Он прошел вместе с ним в ветаптеку и ждал Жуканина М.Р. пока он определится с выбором корма. Так как Жуканин М.Р. долго выбирал корм, он решил выйти на улицу, чтобы покурить и подождать его на улице. Когда он вышел на улицу, обратил внимание, что из ветаптеки с кормом в руках выбежал Жуканин М.Р. Он спросил у него, что произошло, на что Жуканин М.Р. пояснил, что он купил корм и ему нужно срочно домой, после чего Жуканин М.Р. пошел в сторону остановки, а он пошел в другом направлении – домой. Больше Жуканина М.Р. в этот день он не видел, о том что Жуканин М.Р. похитил корм в ветаптеке он не говорил, узнал об этом от сотрудников полиции. Жуканин М.Р. ничего ему по данному поводу не говорил. Он действительно видел в руках Жуканина М.Р. две пачки с кормом для кошек, назначение корма не помнит. Жуканин М.Р. пояснил, что данный корм он купил для своего кота (т.1 л.д.106-107);

а также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением А.А. от 01.02.2024, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 01.02.2024 примерно в 17 часов 17 минут, находясь в зоомагазине по адресу: г.Самара, <адрес> тайно похитил 2 мешка корма ПРОПЛАН (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024, согласно которого осмотрено помещение магазина «Зоотовары» по адресу: г.Самара, <адрес> В ходе осмотра изъято: DVD диск с видеозаписью (т.1 л.д.4-5);- протоколом выемки от 15.02.2024, согласно которого у представителя потерпевшего ООО «Рона» А.А. изъято: справка об ущербе от 01.02.2024, акт инвентаризации от 01.02.2024, копия товарной накладной №071858И от 25.05.2023 (т.1 л.д. 74-75);

- копией товарной накладной №071858И от 25.05.2023, согласно которой стоимость товара ПРОПЛАН д/кошек STERILISED кролик 3 кг за 1 единицу товара без учета НДС составляет 2110 рублей 27 копеек; стоимость товара ПРОПЛАН д/кошек STERILISED лосось 3 кг за 1 единицу товара без учета НДС составляет 2110 рублей 27 копеек (т.1 л.д.77-78);

- справкой об ущербе от 01.02.2024, согласно которой стоимость товара похищенного 01.02.2024 в ветаптеке № вет164 ООО «Рона», расположенной по адресу: г.Самара, ул.Стара-Загора, 167Е на сумму 4220,54 рублей без учета НДС, а именно Проплан 3 кг Сух корм д/кастр/стерил кролик стоимостью за 1 единицу товара 2110,27 рублей; Проплан 3 кг Сух корм д/к стерилизованных лосось стоимостью за 1 единицу товара 2110,27 рублей (т.1 л.д.79);

- актом недостачи от 01.02.2024, согласно которому в результате пересчета товарно-материальных ценностей в ветаптеке №вет164, находящейся по адресу: <адрес> выявлена недостача товаров: Проплан 3 кг Сух корм д/кастр/стерил кролик в количестве 1 шт стоимостью без учета НДС за 1 единицу товара 2110,27 рублей, Проплан 3 кг Сух корм д/к стерилизованных лосось в количестве 1 шт стоимостью без учета НДС за 1 единицу товара 2110,27 рублей (т.1 л.д.80).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Жуканина М.Р. в совершении указанного преступления.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Жуканина М.Р., данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и положений ст.51 Конституции РФ, логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в ходе судебного следствия подсудимый Жуканин М.Р. их подтвердил. Показания, данные Жуканиным М.Р. в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого являются более подробными, не противоречат его первоначальным показаниям в качестве подозреваемого по юридически значимым обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо данных об оказании физического или морального давления на подсудимого в ходе производства дознания, о наличии самооговора со стороны подсудимого, в материалах дела не представлено, сам Жуканин М.Р. об этом не заявлял.

Оценивая показания представителя потерпевшей А.А., свидетеля Л.В., допрошенных в судебном заседании, показания свидетеля И.С. на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела, не содержат существенных противоречий по значимым обстоятельствам уголовного дела, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сведений о том, что представитель потерпевшего, свидетели, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, оговаривают Жуканина М.Р., либо заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, по делу не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные показания подсудимого Жуканина М.Р., представителя потерпевшего А.А., свидетелей Л.В., И.С. могут быть положены в основу приговора.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, также являются допустимыми доказательствами.

Органом дознания действия Жуканина М.Р. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 18 минут Жуканин М.Р. находясь в торговом зале ветаптеки ООО «Рона», расположенной по адресу: <адрес> подошел к торговому стеллажу с выставленным на продажу товаром, взял поочередно с полок в руки две упаковки с кормом для кошек на общую сумму 4220 рублей 54 копейки и не реагируя на требования специалиста по ветеринарии Л.В. остановиться и вернуть похищенное, выбежал из ветпаптеки на улицу, распорядившись в последующем товаром по своему усмотрению.

Вышеуказанное подтверждается как показаниями самого подсудимого Жуканина М.Р., так и показаниями представителя потерпевшего А.А., которой о произошедшем стало известно со слов свидетеля Л.В. и в ходе просмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, а также показаниями свидетеля Л.В., непосредственно наблюдавшей за произошедшими событиями, в результате которых Жуканиным М.Р. были похищены две упаковки с кормом для кошек из помещения магазина, а также показаниями свидетеля И.С., видевшего в руках Жуканина М.Р. похищенное имущество.

Действия Жуканина М.Р. по хищению товара носили очевидный для свидетеля Л.В. характер, о чем Жуканину М.Р. было достоверно известно, поскольку согласно его показаниям, когда он выбегал из магазина, свидетель находилась возле кассы и побежала за ним, но он не стал останавливаться, так как понимал, что она может вызвать сотрудников полиции. Таким образом, хищение совершено подсудимым открыто.

Суд квалифицирует действия Жуканина М.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Оснований для иной квалификации содеянного Жуканиным М.Р. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает цели наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Жуканин М.Р. является гражданином России, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории города Самара (т.1 л.д.108), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.112, 114), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.134), ранее судим, однако в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Жуканина М.Р. обстоятельствами суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказание материальной и посильной помощи бабушке, имеющей инвалидность, несовершеннолетнему младшему брату, сестре, имеющей двоих малолетних детей, супруг которой участвует в специальной военной операции.

Суд также учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание Жуканина М.Р., не усматривая оснований для признания его в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления), поскольку этот документ был составлен Жуканиным М.Р. после возбуждения уголовного дела, при наличии у сотрудников полиции информации о его причастности к совершению преступления и каких-либо сведений, которые не были бы известны органу дознания, в нем не содержится.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Жуканина М.Р., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения в отношении Жуканина М.Р. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания в соответствии со ст.64 УК РФ для назначения иного, более мягкого вида наказания в виде штрафа, по делу не установлено.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде обязательных работ, возможность применения положений ст.64 УК РФ при определении размера назначенного Жуканину М.Р. наказания обсуждению не подлежит.

Также при назначении Жуканину М.Р. наказания не подлежит обсуждению возможность применения ст.73 УК РФ, поскольку в силу указанной нормы, наказание в виде обязательных работ не может считаться условным.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Жуканиным М.Р. преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменении категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено Жуканиным М.Р. до его осуждения приговором Советского районного суда г.Самары от 18.12.2024, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 05.09.2024 Жуканин М.Р. был объявлен в розыск с изменением избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, постановлено заключить Жуканина М.Р. под стражу немедленно при его обнаружении на срок один месяц с момента задержания. Жуканин М.Р. был задержан 20.11.2024, в связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу действовала по 19.12.2024, которая впоследствии судом не продлевалась. В связи с чем, с учетом назначаемого Жуканину М.Р. наказания в целях неотвратимости исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Жуканина М.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Жуканина М.Р. под стражей с 20.11.2024 по 19.12.2024 подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Представителем потерпевшего ООО «Рона» А.А. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 4220,54 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Заявленный гражданский иск представитель потерпевшего в ходе судебного следствия поддержала в полном объеме.

Принимая решение по заявленному исковому заявлению, суд учитывает положения ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что имущественный ущерб ООО «Рона» в размере 4220 рублей 54 копейки причинен противоправными, виновными действиями Жуканина М.Р. Стоимость похищенного имущества подтверждается товарной накладной, справкой об ущербе от 01.02.2024 и подсудимым не оспаривается. Исковые требования в судебном заседании подсудимый признал.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные представителем потерпевшего ООО «Рона» А.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4220 рублей 54 копейки.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Жуканина М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим наказанием по приговору Советского районного суда г.Самары от 18.12.2024 окончательно назначить Жуканину М.Р. наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное основное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Жуканина М.Р. под стражей по данному уголовному делу с 20.11.2024 по 19.12.2024 в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Избрать в отношении Жуканина М.Р. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «РОНА» - удовлетворить.

Взыскать с Жуканина М.Р. в пользу ООО «РОНА» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4220 рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства: справка об ущербе от 01.02.2024, акт инвентаризации от 01.02.2024, копия товарной накладной №071858И от 25.05.2023, DVD диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.Р. Табаева

Свернуть

Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Драгунова С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

подсудимого Жуканина ФИО18.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № УИД 63RS0№-72 в отношении

Жуканина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего неофициально разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>63, проживающего по адресу: <адрес>3, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб.,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 8 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 15 000 руб. (штраф не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ)...

Показать ещё

... к 60 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 140 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 180 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нефтегорского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 230 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 420 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов со штрафом в размере 15000 рублей (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов со штрафом в размере 15000 рублей (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов со штрафом в размере 15000 рублей (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуканин ФИО20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Жуканин ФИО21. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 24 минут, более точное время не установлено, находясь возле Пункта Выдачи Заказов «Wildberries» (далее по тексту ПВЗ «Wildberries»), расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в помещении вышеуказанного ПВЗ может находиться ценное имущество, решили тайно похитить его, из корыстных побуждений, для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которого неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должно было открыть входную дверь в ПВЗ и удерживать ее в открытом состоянии, а Жуканин ФИО23., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был зайти внутрь ПВЗ, незаконно проникнув таким образом в помещение, после чего обнаружив внутри ПВЗ ценное имущество, должен был тайно похитить его и впоследствии, совместно с неустановленным лицом, распорядиться похищенным имуществом в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору. Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Жуканин ФИО22. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты, более точное время не установлено, подошли к входной двери ПВЗ «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, где осмотрелись по сторонам, и, воспользовавшись тем, что возле вышеуказанного ПВЗ никого нет, убедились таким образом в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего, осознавая, что в ночное время указанный выше ПВЗ для покупателей закрыт и беспрепятственный доступ в помещение ПВЗ «Wildberries» им воспрещен, неустановленное лицо, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, руками схватилось за ручку входной двери и резко дернуло ее на себя, в результате чего дверь открылась, а Жуканин ФИО24., в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастника. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Жуканин ФИО25., действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, через открытую дверь ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты, более точное время не установлено, забежал внутрь помещения ПВЗ «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникнув, таким образом, в помещение, а неустановленное лицо, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя с ведома и согласия Жуканина ФИО26., руками удерживало входную дверь в ПВЗ в открытом состоянии, в целях обеспечения беспрепятственного выхода Жуканина ФИО28. с похищенным имуществом, а также наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастника.

Продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанные с незаконным проникновением в помещение, Жуканин ФИО27., действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты более точное время не установлено, находясь внутри помещения ПВЗ «Wildberries» по адресу: <адрес>, прошел к стойке выдачи заказов, где обнаружил на полу три картонные коробки, не представляющие материальной ценности, с находящимся внутри имуществом, а именно:

1.) держатель для зубных щеток для ванной OLSA-Aijiawang арт Диспенсер_DSPR-FML/розовый р0, код 15724745 стоимостью 213,00 рублей с учетом НДС;

2.) тапочки домашние Soft&Cozy арт wb6tmzy7ov3 р40-41, код 186067578 стоимостью 339,00 рублей с учетом НДС;

3.) цепочка на шею двойная с подвеской серебро Krasava арт цепь2 серебро р 40-47, код 217109484 стоимостью 234,00 рублей с учетом НДС;

4.) одежда для собак с QR-адресником, спортивный костюм модный пес арт МПСПК-01 р L(RU 35), код 219736993 стоимостью 784,00 рублей с учетом НДС;

5.) джемпер с рубашкой обманкой трикотажный Mark Formelle арт 122816/22/25061Ц-2/камень р XXL, код 202432942 стоимостью 2119,00 рублей с учетом НДС;

6.) галстук пионерский карнавальный детский Tigeria арт ГЛГЛСИН р0, код 74290943 стоимостью 117,00 рублей с учетом НДС;

7.) штаны на резинке ARISTARHOV арт D15I19-005-/A01 р 60/176, код 19952874 стоимостью 829,00 рублей с учетом НДС;

8.) ремень резинка эластичный текстильный PENIMI арт Р40шормет-ч р универсальный, код 165753033, стоимостью 246,00 рублей с учетом НДС;

9.) рюкзак школьный для девочки ранец 1 2 3 4 класс, Космо арт рюкзак черный розовый кошечка р0, код 243775734 стоимостью 1537,00 рублей с учетом НДС;

10.) бежевые брюки Straight Gloria Jeans арт ВРТ003739/бежевый р 46, код 239860021 стоимостью 1592,00 рублей с учетом НДС;

11.) бампер с встроенным стеклом для Huawei Watch GT4 41mm Dikay арт wb6frlf1rc р 0, код 227641976 стоимостью 238,00 рублей с учетом НДС;

12) блузка школьная для девочки Shadik арт БлузаБелая р 134-140, код 233537079 стоимостью 755,00 рублей с учетом НДС;

13.) носки высокие 3 пары длинные Lytavi арт nak15823652 р 25-29, код 61704791 стоимостью 333,00 рублей с учетом НДС;

14.) Jane Eyre издательство АСТ арт A№ р 0, код 171153411 стоимостью 542,00 рублей с учетом НДС;

15.) купальник слитный черный корректирующий PAPAYA PLAYA арт Krujevo2 р 42 (RU 44-46), код 165922891 стоимостью 1427,00 рублей с учетом НДС;

16.) зарядное устройство для телефона usb провод универсальный YanGoo арт 129101/03 р0, код 151986911 стоимостью 207,00 рублей с учетом НДС;

17.) рубашка в клетку оверсайз удлиненная THIRTEEN BREND арт ТМ100 р ONE SIZE, код 235328605 стоимостью 1749,00 рублей с учетом НДС;

18.) соль для посудомоечных машин Classic Crystals, 2 кг Celesta арт 28394 р0, код 33379706 стоимостью 151,00 рублей с учетом НДС;

19.) рюкзак школьный с ручками для подростков ZAK TO GO арт Школа/36/черный р0, код 146425418 стоимостью 1422,00 рублей с учетом НДС;

20.) крем-краска для волос стойкая 227 Prestige арт 467 ХТ 227 р 0, код 136616044, стоимостью 252,00 рублей с учетом НДС;

21.) воблер для рыбалки Innova UL 20S-SR #011 Stigner арт ef50857 р0, код 200243874 стоимостью 225,00 рублей с учетом НДС;

22.) воблер для рыбалки Innova UL 20S-SR #005 Stigner арт ef50853 р0, код 2002243864 стоимостью 225,00 рублей с учетом НДС;

23.) рюкзак школьный спортивный универсальный Nike арт РюкзакЧерный р0, код 245068398 стоимостью 623,00 рублей с учетом НДС;

24.) спортивные трикотажные штаны Детский трикотаж RONDA арт АТЛЕТИК БР-353 Индиго р146, код 222320865 стоимостью 405,00 рублей с учетом НДС;

25.) песок для песочницы детский для стола кварцевый LittleShark арт песокдетбутыл. 1,5кг р0, код 138232987 стоимостью 136,00 рублей с учетом НДС;

26.) пижама с шортами RedAutumn арт ШОРТЫ_ЛЕОПАРД_СОВА р54, код 249566289 стоимостью 450,00 рублей с учетом НДС;

27.) тапочки MORE_PLUS арт BV212-95-3 р42, код 183388335 стоимостью 364,00 рублей с учетом НДС;

28.) мармелад желейный Дольки Цитрусовые 1кг, Азовская кондитерская фабрика арт МармеладДолькиЦитрус1кг р0, код 243929426 стоимостью 297,00 рублей с учетом НДС;

29.) чистящее средство для чистки ковров, диванов GRASS арт 215100 Carpet Cleaner 1л р0, код 236712743 стоимостью 389,00рублей с учетом НДС;

30.) пиджак приталенный жакет короткий МК Sale арт Pidzhak-BL/Beige-New р42, код 159187033 стоимостью 1869,00 рублей с учетом НДС;

31.) рулетка измерительная двусторонняя 7,5м 25мм с автостопом Монтажник арт 603725 р0, код 165291347 стоимостью 623,00 рублей с учетом НДС;

32.) брюки трикотажные на резинке POMARO арт Pom-gray02 р56-58, код 180306870 стоимостью 922,00 рублей с учетом НДС;

33.) кроссовки женские adidas Forum 84 Low летние adidas арт YS-23-3 р41, код 231610036 стоимостью 1889,00 рублей с учетом НДС;

34.) набор закладок таблица умножения и деления снаб 78 арт 8480 р0, код 215596467 стоимостью 179,00 рублей с учетом НДС;

35.) джемпер нарядный модный Lussoticо арт T1376d/серебристый р50, код 22268503 стоимостью 1914,00 рублей с учетом НДС;

36.) маникюрные ножницы для кутикулы профессиональные Vitshops арт Маникюрные ножницы 001 р0, код 234456955 стоимостью 388,00 рублей с учетом НДС;

37.) маникюрные ножницы для кутикулы профессиональные Vitshops арт Маникюрные ножницы 001 р0, код 234456955 стоимостью 388,00 рублей с учетом НДС;

38.) постельное белье 2-спальное на резинке, наволочки 50х70см Letto арт PSR5041/PSR1503-4 р0, код 50801655 стоимостью 1125,00 рублей с учетом НДС;

39.) мышка игровая проводная с подсветкой DarkQuinque арт Мышь розовая с зайцем р0, код 173826459 стоимостью 456,00 рублей с учетом НДС;

40.) сумка шоппер большая А4 D.V. Bags арт Сумка шоппер черная р0, код 233009743 стоимостью 1370,00 рублей с учетом НДС;

41.) флаг Российской империи wrldflag арт flagimpire р 0, код 61871185 стоимостью 216,00 рублей с учетом НДС;

42.) рубашка теплая оверсайз в клетку для школы и офиса MAILLIV FASHION арт Cellgreen1011 рXL, код 134480664 стоимостью 2033,00 рублей с учетом НДС;

43.) защитное стекло на xiaomi redmi 9 9t Poco M3 Note 8 Pro VULTURE арт 2стекла Редми9/9t р0, код 164328861 стоимостью 103,00 рублей с учетом НДС;

44.) чехол на самсунг а12 и М12 Samsung арт А12_леопард_розовый р0, код 120864302, стоимостью 224,00 рублей с учетом НДС;

45.) сковорода с крышкой 28см Skala арт 230Л_гур28-1 р 0, код 150441777, стоимостью 1774,00 рублей с учетом НДС;

46.) фреза для маникюра и педикюра алмазная пламя синяя 2,3мм ВладМиВа арт 866.104.243.080.023866.104.243.080.023/5 р0, код 63752333 стоимостью 315,00 рублей с учетом НДС;

47.) джинсы женские бананы виксми арт джинсы темные серые полоски осень р38, код 244241204 стоимостью 1836,00 рублей с учетом НДС;

48.) шлепки пляжные UNIVERS арт TAPKI_RIFLEN_MOLOCHN р38-39, код 147388804 стоимостью 769,00 рублей с учетом НДС;

49.) мусс для укладки волос Ультрафиксация Power Baby 200мл Holly Polly арт ЭХ99989446750 р0, код 197085244 стоимостью 389,00 рублей с учетом НДС;

50.) многоразовые трусики подгузники Кнопик арт синий рL (4-6мес), код 104269130 стоимостью 332,00рублей с учетом НДС;

51.) кошачий домик лежанка для кошек щенков и собак мелких пород FromMyHeart арт Домик для кошек серый круглый S р 0, код 160279166 стоимостью 688,00 рублей с учетом НДС;

52.) циркуль школьный 122мм ErichKrause арт 61285 р 0, код 233150289 стоимостью 120,00 рублей с учетом НДС;

53.) подушка автомобильная для шеи ЗЕВС ЛЕВЕЛ арт ПОДУШКА ЭКОКОЖА ЧЕРНО- КРАСНЫЙ_2ШТ р0, код 204250913 стоимостью 598,00 рублей с учетом НДС;

54.) детские ажурные колготки Павлин Лукоморье арт КА-м008/синий р 134-140, код 6966099 стоимостью 322,00 рублей с учетом НДС;

55.) пилки для ногтей для маникюра 100 180 грит набор OPI арт 5 PILKA 100/180, код 230079544 стоимостью 123,00 рублей с учетом НДС;

56.) белая блузка для девочки школьная Comokod арт BLUZKAHK-N007 р36, код 218834941 стоимостью 1904,00 рублей с учетом НДС;

57.) костюм женский сингапур Le`Mira арт Костюм летний (штаны+рубашка) черный р48, код 161477456 стоимостью 1512,00 рублей с учетом НДС;

58.) круг шлифовальный на липучке 125мм 125мм Р60 10шт X-PERT арт 135.03(10) р0, код 165875701 стоимостью 126,00 рублей с учетом НДС;

59.) трусы набор женских трусов арт DESH10 р60-62, код 207390644 стоимостью 723,00 рублей с учетом НДС;

60.) брюки камуфляж военные кадетские Компания БВР арт Брюки_детские-Военно-полевые/цв. Цифра р44-46/158-164, код 72857143 стоимостью 1495,00 рублей с учетом НДС;

61.) носки высокие спортивные набор с принтом 10 пар Mutex арт носки_ж_выс_нов_фрукты р 37-42, код 196684420 стоимостью 252,00 рублей с учетом НДС;

62.) мешок для сменки сумка для обуви в школу ABR store арт М1о-33-08 р0, код 234793766 стоимостью 313,00 рублей с учетом НДС;

63.) кейс для инструментов Hilda арт Bag330-225-90BI р0, код 189842002 стоимостью 549,00 рублей с учетом НДС;

64.) скатерть на стол Soft Glass арт 130х60/0,5 р0, код 127633727 стоимостью 375,00 рублей с учетом НДС;

65.) клетка для кролика, морской свинки, грызунов 39х28х24 ЗООМАРК арт (210) КФ р0, код 113249508 стоимостью 942,00 рублей с учетом НДС;

66.) складной таз портативный ZloRaHoz арт wb1y8q1gon1 р0, код 1978990255, стоимостью 389,00 рублей с учетом НДС;

67.) чехол на Samsung s23 plus прозрачный magsafe магнитный Shtorkstyle арт чехол_Samsung_s23Plus_черный2 р0, код 175868197 стоимостью 161,00 рублей с учетом НДС;

68.) профессиональный двухфазный спрей для волос термозащита PERICHE KODE/K/BI-PHASE/120/бесцветный р0, код 17174878 стоимостью 1598,00 рублей с учетом НДС;

69.) расческа гребень 14см карманная ЮНИLOOK арт uni319094 р0, код 185406098 стоимостью 84,00 рублей с учетом НДС;

70.) кофта флисовая Толстовка на молнии Поддева TEENUP арт 18791 р152, код 230087301 стоимостью 1275,00 рублей с учетом НДС;

71.) патчи для глаз антивозрастные с пептидами Limoni арт 10314 р0, код 103843632 стоимостью 358,00 рублей с учетом НДС;

72.) стойкий матовый гель тинт для губ LIP TINT AQUA GEL hyaluron LUXVISAGE арт LUZVISAGE218тинттон06toffee р0, код 157753215 стоимостью 225,00 рублей с учетом НДС;

73.) кепка летняя у Макса арт цветы сетка черный р56-58, код 225435608 стоимостью 99,00 рублей с учетом НДС;

74.) силиконовая форма Волна KDS арт 3233 р0, код 104847082 стоимостью 234,00 рублей с учетом НДС;

75.) лонгслив белый оверсайз levina u арт OVER-W р40, код 169753676 стоимостью стоимостью 996,00 рублей с учетом НДС;

76.) 3D стикер флаг Туркменистан your.fanshop арт ФЛАГ-ТУРКМЕНИСТАН р0, код 154424760 стоимостью 163,00 рублей с учетом НДС;

77.) силиконовая форма для мыла Elegance Handcraft арт 4pryamoygol р0, код 98263662 стоимостью 234,00 рублей с учетом НДС;

78.) купальник слитный утягивающий больших размеров с чашками LOOLIT арт Купальник слитный р56, код 219099348 стоимостью 1052,00 рублей с учетом НДС;

79.) попсокет для телефона Космос AkesoPRO арт popuniverseblblsk р0, код 51980001 стоимостью 188,00 рублей с учетом НДС;

80.) кроп топ укороченный под пиджак TopLiSmi арт 37-ТШЧ рМ, код 173119360, стоимостью 458,00 рублей с учетом НДС;

81.) плавки бикини Ystil арт ПСУ44-черный р44-46, код 151952388 стоимостью 1045,00 рублей с учетом НДС;

82.) лубрикант с ароматом малины, гель смазка интимная 300мл Lava арт 102132/М р0, код 123056275 стоимостью 234,00 рублей с учетом НДС;

83.) костюм Baby Kush арт 1580 р104-104, код 161969128 стоимостью 746,00 рублей с учетом НДС;

84.) искусственное растение, дерево, цветы МассАрт арт rast2цв р 0, код 34128632, стоимостью 409,00 рублей с учетом НДС;

85.) утягивающие трусы с высокой посадкой послеродовые Rustyle underwear арт СтрингиСиние р 42-48, код 83282046 стоимостью 377,00 рублей с учетом НДС;

86.) переводные временные тату Цветы надписи ТАТ-У арт тату_лотос_надпись р0, код 222198454 стоимостью 193,00 рублей с учетом НДС;

87.) профессиональный шампунь против выпадения волос PERICHE арт SH/KODE/KSKE/500/бесцветный р0, код 17008652 стоимостью 2067,00 рублей с учетом НДС;

88.) стекло Reaime 7 Pro, 8 4G, 8 Pro 4G, 9 4G, 9 Pro Plus 5G, 10 Realme арт ZTG-RLM-8 р0, код 34733736 стоимостью 177,00 рублей с учетом НДС;

89.) чехол на iPhone 13 Розовый Прозрачный MagSafe TrendLab арт Чехол_13_Magnetic_Розовый р0, код 163901956 стоимостью 345,00 рублей с учетом НДС;

90.) джинсы багги подростковые широкие Y2K Vse Kruto арт Джинсы/багги/темно-серые/Д р24/146, код 237815881 стоимостью 4067,00 рублей с учетом НДС;

91.) набор красителей для мыла и косметики мигрирующие 11*10мл MELTA арт Nabor_Kras_11 p0, код 178247272 стоимостью 703,00 рублей с учетом НДС;

92.) 3 мерные ложки для специй 7,5см Enicma_do арт 00Л-Д-4512 р0, код 157273431 стоимостью 147,00 рублей с учетом НДС;

93.) ручка шариковая синяя Darvish арт DV-9491-20-ДР2 р0, код 174489846 стоимостью 378,00 рублей с учетом НДС;

94.) халат женский бязевый на пуговицах с коротким рукавом бязь Эконом-Текс арт Н-4Цвет3 р54, код 149741049 стоимостью 779,00 рублей с учетом НДС;

95.) рюкзак городской на одно плечо черный BACKPACK арт rukone-bl р0, код 230390345 стоимостью 909,00 рублей с учетом НДС;

96.) яркие совы Птицы Пара 40х50 Живопись по номерам арт АААА-NK536 р0, код 172095788 стоимостью 496,00 рублей с учетом НДС, принадлежащим ИП «Потерпевший №1», которые забрал себе. Не остановившись на достигнутом, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Жуканин ФИО29., удерживая в руках выше указанное имущество, через входную дверь ПВЗ, удерживаемую в открытом состоянии неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим с ведома и согласия Жуканина ФИО30., покинул помещение ПВЗ «Wildberries» расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитив таким образом имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1».

Тайно завладев похищенным имуществом, Жуканин ФИО31. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, причинив гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 67942,00 рублей с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Жуканин ФИО32. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 53 минут, более точное время не установлено, находясь возле Пункта Выдачи Заказов «Wildberries» (далее по тексту ПВЗ «Wildberries»), расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в помещении вышеуказанного ПВЗ может находиться ценное имущество, решили тайно похитить его, из корыстных побуждений, для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которого неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должно было открыть входную дверь в ПВЗ и удерживать ее в открытом состоянии, а Жуканин ФИО34., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был зайти внутрь ПВЗ, незаконно проникнув таким образом в помещение, после чего обнаружив внутри ПВЗ ценное имущество, должен был тайно похитить его и впоследствии, совместно с неустановленным лицом, распорядиться похищенным имуществом в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору. Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Жуканин ФИО33. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты, более точное время не установлено, подошли к входной двери ПВЗ «Wildberries» расположенного по адресу: <адрес>, где осмотрелись по сторонам, и, воспользовавшись тем, что возле вышеуказанного ПВЗ никого нет, убедились таким образом в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего, осознавая, что в ночное время указанный выше ПВЗ для покупателей закрыт и беспрепятственный доступ в помещение ПВЗ «Wildberries» им воспрещен, неустановленное лицо, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, руками схватилось за ручку входной двери и резко дернуло ее на себя, в результате чего дверь открылась, а Жуканин ФИО35., в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастника. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Жуканин ФИО36., действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, через открытую дверь забежал внутрь помещения ПВЗ «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникнув, таким образом, в помещение, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя с ведома и согласия Жуканина ФИО39., руками удерживало входную дверь в ПВЗ в открытом состоянии, в целях обеспечения беспрепятственного выхода Жуканина ФИО38. с похищенным имуществом, а также наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастника.

Продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанные с незаконным проникновением в помещение, Жуканин ФИО37., действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты, более точное время не установлено, находясь внутри помещения ПВЗ «Wildberries» по адресу: <адрес>, прошел к стойке выдачи заказов, где обнаружил на полу две картонные коробки, не представляющие материальной ценности, с находящимся внутри имуществом, а именно:

1.) куртка зимняя короткая оверсайз с капюшоном MONOMIR, арт Куртка_ КП/141.2_ черный р. 42 код 169608122 стоимостью 4797,00 рублей с учетом НДС;

2.) кольцо серебряное Лисичка ювелирная бижутерия Sapho арт 11000063 р.16,5 код 110067587 стоимостью 336,00 рублей с учетом НДС;

3.) футболка оверсайз однотонная хлопок VIVEZZA арт. MDW05308 белый, размер 56-58 код 209231530 стоимостью 410,00 рублей с учетом НДС;

4.) энзимная пудра для умывания Angelic Face арт Enz4563 р0 код 179688676 стоимостью 243,00 рублей с учетом НДС;

5.) карандаш каял для макияжа глаз механический Soft kajal LUXVISAGE арт LUXVISAGEkajl тон Black р.0 код 216500159 стоимостью 270,00 рублей с учетом НДС;

6.) фетальный допплер узи сердцебиения домашний арт ФД-1-роз,р.0 код 220080597 стоимостью 893,00 рублей с учетом НДС;

7.) unknown Befree арт BF2441527010/38 рXL/170, код 246155244 стоимостью 2487,00 рублей с учетом НДС;

8.) кроссовки женские демисезонные на высокой подошве Matmazel арт Е12-1 р37 код 219009063 стоимостью 1864,00 рублей с учетом НДС;

9.) мешок для обуви Буба арт Мешок для обуви р0, код 228274297 стоимостью 370,00 рублей с учетом НДС;

10.) от земли до неба. Атлас-определитель, Кн. Просвещение арт 90052 р0, код 83379828 стоимостью 750,00 рублей с учетом НДС;

11.) бритва женская станок для бритья 1 кассета 3 лезвия Smooth VENUS арт 81760547 р 0, код 2833882 стоимостью 472,00 рублей с учетом НДС;

12.) купальник раздельный на одно плечо на завязках Красный Triviaa арт SW-01-RD р40-42, код 233029052 стоимостью 1990,00 рублей с учетом НДС;

13.) резинки для волос маленькие 100 шт. A&D accessories арт Rezinka8182 р0, код 169381682 стоимостью 135,00 рублей с учетом НДС;

14.) двойной держатель для очков и визиток в машину ACS_Start_Auto арт Holder_Auto_Double_01 р0, код 230705665 стоимостью 135,00 рублей с учетом НДС;

15.) таблетки для посудомоечной машины, для мытья посуды, 70шт. FINISH арт 43096 р0, код 72612333 стоимостью 1285,00 рублей с учетом НДС;

16.) портативный зеленый лазер – указка OSMAN SHOP арт OS-303-2 р0, код 218799709 стоимостью 363,00 рублей с учетом НДС;

17.) футболка белая WAKA WAKA SHOP арт foot107 ДинозаврикиВРядБел рМ, код 233838359 стоимостью 716,00 рублей с учетом НДС;

18.) трусы набор. Набор женских трусов арт DESH10 р 60-62, код 207390644 стоимостью 700,00 рублей с учетом НДС;

19.) unknown MEMRANO арт MM-RN-05_оранжевый р 122-128, код 159502937 стоимостью 231,00 рублей с учетом НДС;

20.) жилет школьный трикотажный Mark Formelle арт 363336/22/23305П-4/серая рябь на черном р152-158, код 171412541 стоимостью 642,00 рублей с учетом НДС;

21.) дневник школьный для мальчика и дев000очек 5-11 класс ШКОЛЬНЫЙ МИР арт ВСМ-106863 р 0, код 217815235 стоимостью 346,00 рублей с учетом НДС;

22.) шарики для стиральной машины от шерсти и волос E&B home арт SHDS-6 р0, код 243402872 стоимостью 243,00 рублей с учетом НДС;

23.) туфли на низком каблуке ND Premium арт 6667-2 р40, код 250148358, стоимостью 1613,00 рублей с учетом НДС;

24.) купальник раздельный Молочный Triviaa арт SW-01-MILK р40-42, код 233025841 стоимостью 2490,00рублей с учетом НДС;

25.) дневник школьный для мальчика 1-4 5-11 класс твердая обложка ШКОЛЬНЫЙ МИР арт ВРЕ-345135 р0, код 142786570 стоимостью 270,00 рублей с учетом НДС;

26.) unknown Befree арт BF2441527010/38 рL/170, код 246155244 стоимостью 2487,00 рублей с учетом НДС;

27.) туфли на низком каблуке ND Premium арт 6667-2 р41, код 250148358, стоимостью 1613,00 рублей с учетом НДС;

28.) двойной держатель для очков и визиток в машину ACS_Start_Auto арт Holder_Auto_Double_01 р0, код 230705665 стоимостью 135,00 рублей с учетом НДС;

29.) тетрадь школьная в клетку 12 листов 20 штук BG арт wb58cs91ltw р0, код 244600444 стоимостью 242,00 рублей с учетом НДС;

30.) зубная паста для чувствительных зубов и десен, 75мл АСЕПТА арт 342640 р0, код 24716564 стоимостью 230,00 рублей с учетом НДС;

31.) школьный пенал Pokupaka арт Р_муж синий р 0, код 240481442 стоимостью 510,00 рублей с учетом НДС;

32.) плойка для локонов завивка щипцы тройные 25 мм Cronier арт КР-3010 р0, код 147032160 стоимостью 1481,00 рублей с учетом НДС;

33.) таблетница на неделю Djeyrkho арт Таблетница р0, код 219293332 стоимостью 368,00 рублей с учетом НДС;

34.) пенал на молнии Housefy арт пенал черный р0, код 228386058 стоимостью 244,00 рублей с учетом НДС;

35.) блесна для рыбалки вертушка AQUA Esti Rocket 4g медь 2шт. AQUA арт 128556_wb2 р0, код 223043873 стоимостью 300,00 рублей с учетом НДС;

36.) кварцевое гидрофобное покрытие Quazar 0,5л Space Cosmetics арт SQ-003-0.5 р0, код 143305118 стоимостью 570,00 рублей с учетом НДС;

37.) футболка занято Ромой EzTish арт Lsy_0028 рS, код 250387401 стоимостью 1085,00 рублей с учетом НДС;

38.) одеяло 1,5 спальное верблюжья шерсть Guten Morgen арт ОВст-140-205 р0, код 230026436 стоимостью1047,00 рублей с учетом НДС;

39.) одеяло 1,5 спальное верблюжья шерсть Guten Morgen арт ОВст-140-205 р0, код 230026436 стоимостью 1047,00 рублей с учетом НДС;

40.) духи DinoLuce женские стойкие со шлейфом свежие пробники World of Smells арт HB1/набор/5шт р 0, код 47677715 стоимостью 391,00 рублей с учетом НДС, принадлежащим ИП «Потерпевший №1», которые забрал себе. Не остановившись на достигнутом, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Жуканин ФИО40., удерживая в руках выше указанное имущество, через входную дверь ПВЗ, удерживаемую в открытом состоянии неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим с ведома и согласия Жуканина ФИО43., покинул помещение ПВЗ «Wildberries» расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитив таким образом имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1».

Тайно завладев похищенным имуществом, Жуканин ФИО41. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, причинив гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35801 рублей с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый Жуканин ФИО42. виновным себя признал полностью, исковые требования также признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого, данные им на предварительном следствии, из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он находился у <адрес>, где увидел ПВЗ «Вайлдберриз», вход в который осуществляется через пластиковую остекленную дверь. Решил проникнуть в вышеуказанный ПВЗ и похитить коробки с товаром, так как был уверен, что они там есть. Он прошел в свой двор, где встретился с малознакомым ему парнем по имени Динар, полных данных которого и адрес местожительства он не знает. Так как ему нужна была помощь перенести коробки с товарами из ПВЗ, то он попросил Динара помочь ему, сказав, что работает доставщиком в ПВЗ, и что ему нужно перевезти коробки с товаром в другой ПВЗ, но пока ждет напарника на машине. Динар согласился, и они пошли к вышеуказанному ПВЗ. Он поднялся по лестнице и дернул дверь так, чтобы она открылась. Динар в этот момент не видел, как он открывает дверь. Далее он вынес пару коробок на улицу, одну из которых он передал Динару, и они спустили их к дороге. Далее он попросил Динара помочь перенести коробки через дорогу, куда якобы должен был подъехать его напарник. Динар помог ему перенести, и они попрощались. О том, что он похитил коробки с товаром, он Динару не говорил. Далее он вызвал такси и уехал на пл. Кирова, где хотел продать разносортный товар в павильоны, расположенные на площади, однако никто не согласился у него покупать товар. Тогда он стал предлагать его прохожим и весь товар согласился у него купить один ранее неизвестный ему мужчина за 5000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Готов возместить ущерб. Обувь, в которой он совершал преступление, он выкинул в тот же день. На вопрос следователя в каком состоянии он находился в момент совершения преступления, он ответил, что в трезвом состоянии (т.1 л.д. 83-85).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого, данные им на предварительном следствии, из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 он находился у <адрес>, где увидел ПВЗ «Вайлдберриз», вход в который осуществляется через пластиковую остекленную дверь. В этот момент у него возник умысел проникнуть в вышеуказанный ПВЗ и похитить коробки с товаром, так как был уверен, что они там есть. После он ушел в свой двор, где встретился с малознакомым ему парнем по имени Сергей, полных его данных, а также местожительство он не знает. Так как ему нужна была помощь перенести коробки с товарами из ПВЗ, он попросил Сергея помочь ему, сказав, что работает доставщиком в ПВЗ, и ему нужно перевезти коробки с товаром в другой ПВЗ, но пока ждет напарника на машине. Сергей согласился, и они пошли к вышеуказанному ПВЗ. Он поднялся по лестнице и дернул дверь так, чтобы она открылась. Сергей в этот момент не видел, как он открывает дверь. Далее он вынес пару коробок на улицу, одну из которых передал Сергею, и они спустили их к дороге. Далее он попросил Сергея помочь перенести коробки через дорогу, куда якобы должен был подъехать его напарник. Сергей помог ему перенести, и они попрощались. О том, что он похитил коробки с товаром, Сергею он не говорил. Далее он вызвал такси и уехал на пл. Кирова, где хотел продать разносортный товар в павильоны, расположенные на площади, однако никто не согласился у него покупать товар. Тогда он стал предлагать прохожим и весь товар согласился у него купить один ранее неизвестный ему мужчина за 10 000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Готов возместить ущерб. Обувь, в которой он совершал преступление, он выкинул в тот же день. На вопрос следователя, в каком состоянии он находился в момент совершения преступления, он ответил, что в трезвом состоянии (т.1 л.д. 206-208).

Свои оглашенные показания Жуканин ФИО44. подтвердил, при этом указал, что не говорил следователю, что потерпевший ему что-то должен, не посчитав это нужным.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от бывшего владельца, что их обокрали на пункте выдачи по адресу: <адрес>. Это заметил курьер, который привез в 4 утра доставку. Вызвали полицию. Ущерб составил около 64 тысяч рублей. Второй раз обокрали ДД.ММ.ГГГГ на сумму около 42 тысяч рублей. С оценкой ущерба согласна. Ущерб по обоим случаям для нее значительный, так как доход у нее около 80 тысяч рублей, имеется кредит в размере 1300000 рублей, ежемесячно по которому выплачивает 29300 рублей. Также расходы на аренду <адрес> рублей в месяц, продукты питания 20000 тысяч, еще кредит по кредитной карте 15000 рублей, 4 тысячи за детский садик.

Показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.30 ей на телефон поступил звонок от ФИО8, которая сообщила, что в помещение ПВЗ «Вайлдберриз» по адресу: <адрес> было проникновение, в результате которого было похищено имущество, а именно посылки с товарно-материальными ценностями. По приезду она увидела сотрудников полиции и непосредственно ФИО8 При визуальном осмотре она видела, что дверь в помещение ПВЗ «Вайлдберриз» была открыта, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, она увидела, как молодой человек совершает хищение картонных коробок – посылок, в которых находились товарно-материальные ценности. Аналогичная кража произошла в ПВЗ «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ, хищение товара, как ей показалось при просмотре видеозаписей, совершал один и тот же молодой человек (т.1 л.д. 241-243).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.50 на пульт ЧОП «Дельта» поступило сообщение из дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> о том, что произошло проникновение в помещение ПВЗ «Вайлдберриз» по <адрес>. Сразу после этого он выехал по вышеуказанному адресу. По приезду у помещения ПВЗ «Вайлдберриз» находились сотрудники полиции, которыми был зафиксирован факт проникновения. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, было установлено, что в помещение ПВЗ «Вайлдберриз» проник мужчина, который впоследствии совершил хищение товарно-материальных ценностей, которые находились в картонных коробках. Кроме того, аналогичное проникновение было совершено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-246).

Показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ пункт выдачи принадлежал ФИО8, после пункт выдачи заказов «Вайдберриз» стал принадлежать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.15 он прибыл на пункт выдачи заказов по <адрес>, снял его с охраны, открыл входную дверь имеющимся у него ключом, после чего выгрузил три посылки с товарно-материальными ценностями и ушел из пункта выдачи заказов. После ухода он запер входную дверь на ключ, само помещение поставил на охрану. Спустя некоторое время, примерно в 03.50 ДД.ММ.ГГГГ он вновь вернулся в пункт выдачи заказов, по вышеуказанному адресу, для того, чтобы доставить в него посылку с товарно-материальными ценностями. После того, как он подошел к входной двери, он увидел, что дверь в помещение пункта выдачи заказов открыта. Он понял, что в помещение ПВЗ произошло проникновение, после чего сразу позвонил в службу 112 и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники «Росгвардии», сотрудники полиции. Также в помещение ПВЗ, расположенное по вышеуказанному адресу, приезжала ФИО8 Что было похищено, ему неизвестно. Кроме того, ему известно, что аналогичная кража из вышеуказанного помещения ПВЗ произошла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-249).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности было помещение ПВЗ «Вайлдберриз», которое располагалось по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение ей было продано в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.13 ей на телефон поступил звонок от сотрудников ГБР или «Росгвардии», в настоящее время точно сказать не сможет, от которых ей стало известно, что в помещение ПВЗ по вышеуказанному адресу, произошло проникновение. После этого она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения. Запись с камер наблюдения она может просмотреть дистанционно, у нее установлена программа в телефоне. При просмотре она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.25 неизвестный мужчина проникает в помещение ПВЗ и совершает хищение товарно-материальных ценностей, которые находились в картонных коробках – посылках. Сразу после этого она поехала к помещению ПВЗ на <адрес>. По приезду на месте были сотрудники полиции, кинолог и курьер Свидетель №3 Дверь в помещение ПВЗ была открыта. Какое именно имущество было похищено, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ из помещения ПВЗ по вышеуказанному адресу, произошла еще одна кража товарно-материальных ценностей. Данная информация ей стала известна от ФИО10 (т.1 л.д. 250-252).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты смыв, слепок орудия взлома, дактилопленки (т.1 л.д. 119-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения СД - диске, справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт (т. 1 л.д. 175-186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: след обуви на дактилопленку, следы пальцев рук на дактилопленки, дактокарта на имя Потерпевший №1, справка о стоимости (т. 1 л.д. 5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-диск, выписка из ЕГРИП, оферта (т. 1 л.д. 56-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справки на похищенное имущество, выписка из ЕГРИП, копия оферты, акт о выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, картонная коробка фиолетового цвета со слепком орудия взлома, видеозаписи с камер видеонаблюдения на 2-х СД – дисках (т.1 л.д. 220-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Жуканина ФИО45. и его защитника ФИО13 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: <адрес> на 2-х СД - дисках, в ходе просмотра которых Жуканин ФИО46. опознал себя в момент хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-14).

Иные исследованные судом доказательства, не подтверждающие и не опровергающие вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, судом в приговоре не приводятся, как не имеющие доказательственного значения.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Показания допрошенного в судебном заседании:

- потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от бывшего владельца, что их обокрали на пункте выдачи по адресу: <адрес>. Это заметил курьер, который привез в 4 утра доставку. Вызвали полицию. Ущерб составил около 64 тысяч рублей. Второй раз обокрали ДД.ММ.ГГГГ на сумму около 42 тысяч рублей. С оценкой ущерба согласна. Ущерб по обоим случаям для нее значительный, так как доход у нее около 80 тысяч рублей, имеется кредит в размере 1300000 рублей, ежемесячно по которому выплачивает 29300 рублей. Также расходы на аренду <адрес> рублей в месяц, продукты питания 20000 тысяч, еще кредит по кредитной карте 15000 рублей, 4 тысячи за детский садик;

показания оглашенных в судебном заседании:

- свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.30 ей на телефон поступил звонок от ФИО8, которая сообщила, что в помещение ПВЗ «Вайлдберриз» по адресу: <адрес> было проникновение, в результате которого было похищено имущество, а именно посылки с товарно-материальными ценностями. По приезду она увидела сотрудников полиции и непосредственно ФИО8 При визуальном осмотре она видела, что дверь в помещение ПВЗ «Вайлдберриз» была открыта, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, она увидела, как молодой человек совершает хищение картонных коробок – посылок, в которых находились товарно-материальные ценности. Аналогичная кража произошла в ПВЗ «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ, хищение товара, как ей показалось при просмотре видеозаписей, совершал один и тот же молодой человек;

- свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.50ч. на пульт ЧОП «Дельта» поступило сообщение из дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, о том, что произошло проникновение в помещение ПВЗ «Вайлдберриз» по <адрес>. Сразу после этого он выехал по вышеуказанному адресу. По приезду у помещения ПВЗ «Вайлдберриз» находились сотрудники полиции, которыми был зафиксирован факт проникновения. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, было установлено, что в помещение ПВЗ «Вайлдберриз» проник мужчина, который впоследствии совершил хищение товарно-материальных ценностей, которые находились в картонных коробках. Кроме того, аналогичное проникновение было совершено ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетеля Свидетель №3 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ пункт выдачи принадлежал ФИО8, после пункт выдачи заказов «Вайдберриз» стал принадлежать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.15 он прибыл на пункт выдачи заказов по <адрес>, снял его с охраны, открыл входную дверь имеющимся у него ключом, после чего выгрузил три посылки с товарно-материальными ценностями и ушел из пункта выдачи заказов. После ухода он запер входную дверь на ключ, само помещение поставил на охрану. Спустя некоторое время, примерно в 03.50 ДД.ММ.ГГГГ он вновь вернулся в пункт выдачи заказов, по вышеуказанному адресу, для того, чтобы доставить в него посылку с товарно-материальными ценностями. После того, как он подошел к входной двери, он увидел, что дверь в помещение пункта выдачи заказов открыта. Он понял, что в помещение ПВЗ произошло проникновение, после чего сразу позвонил в службу 112 и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники «Росгвардии», сотрудники полиции. Также в помещение ПВЗ, расположенное по вышеуказанному адресу, приезжала ФИО8 Что было похищено, ему неизвестно. Кроме того, ему известно, что аналогичная кража из вышеуказанного помещения ПВЗ произошла ДД.ММ.ГГГГ,

- свидетеля ФИО8 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности было помещение ПВЗ «Вайлдберриз», которое располагалось по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение ей было продано в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.13 ей на телефон поступил звонок от сотрудников ГБР или «Росгвардии», в настоящее время точно сказать не сможет, от которых ей стало известно, что в помещение ПВЗ по вышеуказанному адресу, произошло проникновение. После этого она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения. Запись с камер наблюдения она может просмотреть дистанционно, у нее установлена программа в телефоне. При просмотре она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.25 неизвестный мужчина проникает в помещение ПВЗ и совершает хищение товарно-материальных ценностей, которые находились в картонных коробках – посылках. Сразу после этого она поехала к помещению ПВЗ на <адрес>. По приезду на месте были сотрудники полиции, кинолог и курьер Свидетель №3 Дверь в помещение ПВЗ была открыта. Какое именно имущество было похищено, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ из помещения ПВЗ по вышеуказанному адресу, произошла еще одна кража товарно-материальных ценностей. Данная информация ей стала известна от ФИО10,

суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, ФИО8 у суда оснований не имеется, поскольку последние, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, на протяжении предварительного следствия и в ходе судебного следствия давали последовательные и не противоречивые показания, потерпевшей были подтверждены в полном объеме в судебном заседании. Конфликтов между ними не было, неприязненных отношений они к подсудимому не испытывают, оснований для оговора подсудимого Жуканина ФИО47. в ходе рассмотрения дела со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, в связи с чем полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, данные показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого Жуканина ФИО48., оглашенными в судебном заседании, признавшим свою вину по двум преступлениям по фактам хищения товарных ценностей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также другими материалами дела.

Давая оценку незначительным противоречиям в показаниях потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, ФИО8, данных ими на предварительном следствии и в суде, в части известных им обстоятельств, суд считает их не столь значительными, чтобы влиять на оценку произошедшего, данную судом. При оценке указанных противоречий суд принимает во внимание время, прошедшее со дня противоправных действий, в связи с чем спустя продолжительное время с момента преступлений потерпевшая и свидетели могли неточно воспроизвести отдельные детали. Однако, по мнению суда, эти неточности не могут ставить под сомнение их показания об обстоятельствах и последствиях преступления.

Руководствуясь ст. 17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

С учетом действий Жуканина ФИО49., который тайно, без ведома и согласия потерпевшей ФИО2, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие последней, таким образом, распорядился по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Жуканина ФИО50. именно корыстного мотива, поскольку согласно закону, под корыстным мотивом понимается стремление лица изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом, как своим собственным.

При этом для Жуканина ФИО51. было очевидно, что имущество потерпевшей является для него чужим имуществом, поскольку разрешения пользоваться своим имуществом потерпевшая ему не давала.

Органами предварительного следствия, поддержанное государственным обвинителем, Жуканину ФИО52. вменено обвинение в совершении двух преступлений по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по двум составам преступлений по следующим основаниям.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием п.2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Судом установлено, что потерпевшей причинен ущерб в размере 67942,00 рублей и 35801 рублей. Из показаний потерпевшей следует, что Совокупный доход примерно 80 тысяч рублей ежемесячно, в ежемесячные расходы входят затраты на кредитные обязательства 29300 рублей и 15000 рублей, продукты питания 20000 рублей, аренда <адрес> рублей, детский сад для ребенка 4000 рублей. Объем похищенного и его стоимость, а также значимость похищенного имущества для потерпевшей, свидетельствует о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

По данному делу второе условие, а именно то, что в результате похищения принадлежавшего потерпевшей имущества, потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из установленных судом обстоятельств, причиненный потерпевшей ФИО2 ущерб, по мнению суда, должен быть признан значительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании, из показаний подсудимого следует, что между ним и неустановленным лицом имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, принадлежащих ФИО2, охваченных единым умыслом, между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия совершенные каждым исполнителем, действовали они согласовано.

В соответствии с п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку нежилое помещение- пункт выдачи товарно-материальных ценностей, предназначен для временного нахождения людей и для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Таким образом, суд квалифицирует действия Жуканина ФИО53. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Жуканину ФИО54. наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитывается личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Жуканин ФИО55. является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории <адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Жуканина ФИО56. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, негативное отношении к содеянному, нахождение на иждивении беременной сожительницы, оказание помощи бабушке-инвалиду, младшему несовершеннолетнему брату, намерение участвовать в СВО, является ребенком-сиротой, намерение возместить материальный ущерб, принесение извинений потерпевшей.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, исправление Жуканина ФИО57. невозможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание, связанное с лишением свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, судом не установлено. Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по каждому преступлению не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Жуканину ФИО58. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Жуканина ФИО59., обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

В соответствии со ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одном дню лишения свободы соответствует: один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части (п. «а» ч.1); два дня ограничения свободы (п. «б» ч.1); три дня исправительных работ или ограничения по военной службе (п. «в» ч.1); восемь часов обязательных работ (п. «г» ч.1).

Как следует из ч.2 ст.72 УК РФ, при сложении наказаний, с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Учитывая, что преступления Жуканиным ФИО60. совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении него приговора приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ, суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69, ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания, назначенного ему наказания, в виде лишения свободы следует на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию-поселение.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленный ФИО2, с которыми полностью согласился подсудимый Жуканин ФИО61., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жуканина ФИО62 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из 2 преступлений в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жуканину ФИО63. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Жуканину ФИО64. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) руб.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО: 36701310, Казначейский счет (р/счет): 03№, Единый казначейский счет: 40№; Банк: Отделение Самара БИК 013601205, КБК 188 1 16 03125 01 140 КА (код администратора): 513 УИН: 18№.

Меру пресечения Жуканину ФИО65 - заключение под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Жуканину ФИО66 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в окончательное наказание – наказание, отбытое Жуканиным ФИО68 по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевшей ФИО2 на сумму 35801 рублей и на сумму 67942 рубля, на общую сумму 103743 рубля удовлетворить в объеме признанного судом материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Жуканина ФИО67 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 103743 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справки о стоимости похищенных товаров, выписка из ЕГРИП, копия оферты, акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, два СД-диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 228), оставить на хранение при деле.

- картонную коробку фиолетового цвета со слепком орудия взлома, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 228), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.А. Драгунов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь с/з ФИО12

«_____»_________ ______________ 2024г.

Свернуть

Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Драгунова С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

подсудимого Жуканина ФИО17.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № УИД 63RS0№-17 в отношении

Жуканина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего неофициально разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>63, проживающего по адресу: <адрес>3, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб.,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 8 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 15 000 руб. (штраф не оплачен),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 У...

Показать ещё

...К РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 60 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 140 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 180 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нефтегорского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 230 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 420 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб. (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 эпизодов), ч.1 ст.158 (10 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуканин ФИО19 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Пенза», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, подошел к стеллажам, откуда взял в руки Вино «Кото ФИО2», объемом 0,75 л. стоимостью 999 рублей 90 копеек с учетом НДС в количестве 1 шт, принадлежащую ООО «Альфа-Пенза» и спрятал себе под куртку надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Красное и Белое», тем самым похитив товар, причинив ООО «Альфа-Пенза» материальный ущерб на общую сумму 999 рублей 90 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, Жуканин ФИО20 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа и спрятал под куртку надетую на нем следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: PAVA носки CR.чер.р.23-25 2 пары, в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 80 рублей 52 копейки с учетом НДС, на сумму 161 рубль 04 копейки с учетом НДС; C-PALM гель MEN спорт д\<адрес> мл. в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 399 рублей 60 копеек с учетом НДС, на сумму 1998 рублей с учетом НДС; Шамп.CLEAR Vit 2 в 1 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 353 рубля 60 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2512 рублей 64 копейки с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Пятерочка», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2512 рублей 64 копейки с учетом НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 12 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, подошел к стеллажам, откуда взял со стеллажа магазина и спрятал себе под куртку надетую на нем, следующий товар принадлежащий ООО «Агроторг»: GL.VIL. масло ол.раф.д.н\р 500 мл. в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 412 рублей 62 копейки с учетом НДС, на сумму 1650 рублей 48 копеек с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону, вышел из вышеуказанного помещения магазина «Пятерочка», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей 48 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, Жуканин ФИО21., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа и спрятал под куртку надетую на нем следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: Пестр. Масло.трад.82.5% 180 г. в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 138 рублей 64 копейки с учетом НДС, на сумму 554 рубля 56 копеек с учетом НДС; Borges масло E.V.OR об. 0.5 л. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 678 рублей 59 копеек с учетом НДС, на сумму 2035 рублей 77 копеек с учетом НДС; Масло Пестр.крест. 72,5 % в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 143 рубля 46 копеек с учетом НДС, на сумму 286 рублей 92 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 2877 рублей 25 копеек с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Пятерочка», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2877 рублей 25 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 39 минут, более точное время не установлено, Жуканин ФИО22., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа и спрятал под куртку надетую на нем следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: Liberhaus осв.возд.солн.настр.см.б. 250 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 71 рубль с учетом НДС; Garn. бальз-опол. fruct.sos.вос.укр.387 мл. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 330 рублей 05 копеек с учетом НДС, на сумму 990 рублей 15 копеек с учетом НДС; Garn.шамп.fruct.sos восстановление 400 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 330 рублей 05 копеек с учетом НДС, на сумму 660 рублей 10 копеек с учетом НДС; Glade осв.возд. aut.ok. Оазис см.бал. 269 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 390 рублей 83 копейки с учетом НДС, на сумму 781 рубль 66 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2502 рубля 91 копейки с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Пятерочка», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2502 рубля 91 копейка с учетом НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 35 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, подошел к стеллажам, откуда взял со стеллажа магазина и спрятал себе под куртку надетую на нем, следующий товар принадлежащий ООО «Альбион-2002»: Ром выдержанный Бар<адрес> 37,5%-40% 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 1020 рублей 06 копеек с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Бристоль», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей 06 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, подошел к стеллажам, откуда взял со стеллажа магазина и спрятал себе под куртку надетую на нем, следующий товар принадлежащий ООО «Альбион-2002»: Вино выдержанное Лез О Де Лестак 8,5%-15% кр.сух. 0,75 л. в количестве 1 шт. стоимостью 698 рублей 42 копейки с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Бристоль», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 42 копейки с учетом НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, подошел к стеллажам, откуда взял со стеллажа магазина и спрятал себе под куртку надетую на нем, следующий товар принадлежащий ООО «Альбион-2002»: Вино выдержанное Лез О Де Лестак 8,5%-15% кр.сух. 0,75 л. в количестве 1 шт. стоимостью 698 рублей 42 копейки с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Бристоль», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 42 копейки с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 54 минуты, более точное время не установлено, Жуканин ФИО23., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа и спрятал под куртку надетую на нем следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: Говядина туш. ГОСТ.в\с ж\б 338 г. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 146 рублей 47 копеек с учетом НДС, на сумму 439 рублей 41 копейка с учетом НДС; СЕМ.БЮДЖЕТ.Свинина ГОСТ в количестве 6 шт. стоимостью 122 рубля 64 копейки с учетом НДС, на сумму 735 рублей 84 копейки с учетом НДС; С.бюдж.Говяд.туш.ГОСТ 500 г. в количестве 6 шт. стоимостью за 1 шт. 156 рублей 31 копейка с учетом НДС, на сумму 937 рублей 86 копеек с учетом НДС; <адрес>.Говяд.тушен.в\с в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 150 рублей 42 копейки с учетом НДС, на сумму 752 рубля 10 копеек с учетом НДС, Село зел.свин.смолент.т. в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 60 рублей 31 копейка с учетом НДС, на сумму 301 рубль 55 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3166 рублей 76 копеек с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Пятерочка», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3166 рублей 76 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 19 минут, более точное время не установлено, Жуканин ФИО24., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа и спрятал под куртку надетую на нем следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: NIVEA дезодор.эффект пудры спрей жен. 150 мл. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 219 рублей 26 копеек с учетом НДС, на сумму 657 рублей 78 копеек с учетом НДС; REXONA антипер.кар.сухость пудры в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 288 рублей 96 копеек с учетом НДС, на сумму 866 рублей 88 копеек с учетом НДС; Rexona а\пер. прозрач.кристалл рол. 50 мл. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 202 рубля 44 копейки с учетом НДС, на сумму 607 рублей 32 копейки с учетом НДС; Rexona а\пер ЯРКИЙ БУКЕТ аэр.150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 249 рублей 23 копейки с учетом НДС; DEONICA антиперспирант невидимый 200 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 153 рубля 19 копеек с учетом НДС, на сумму 306 рублей 38 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2687 рублей 59 копеек с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Пятерочка», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2687 рублей 59 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, более точное время не установлено, Жуканин ФИО25., находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа и спрятал под кофту, надетую на нем следующий товар, принадлежащий ООО «Лента»: Нап.сп. JOSE CUERVO ТЕК. 1800 Anejo 40% 0.75 L. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 6442 рубля 19 копеек с учетом НДС, на общую сумму 19326 рублей 57 копеек с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Лента», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 19326 рублей 57 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, Жуканин ФИО26., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа и спрятал под кофту, надетую на нем следующий товар, принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга»: Коньяк «ФИО7» объемом 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 14999 рублей 99 копеек с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Красное и Белое», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на общую сумму 14999 рублей 99 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, подошел к стеллажам, откуда взял и положил к себе в пакет, находящийся при нем, следующий товар принадлежащий ООО «Альбион-2002»: Бананы 1,92 кг., стоимостью 113 рублей 05 копеек за 1 кг, на общую сумму 217 рублей 05 копеек с учетом НДС; Село зел.говяд.тушен.в\с в количестве 13 шт., стоимостью за 1 шт. 161 рубль 96 копеек с учетом НДС, на сумму 2105 рублей 48 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2322 рубля 53 копейки с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Пятерочка», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2322 рубля 53 копейки с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 09 минут, более точное время не установлено, Жуканин ФИО27., находясь в салоне сотовой связи «Мегафон» ООО «Восток-С», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с открытой витрины следующий товар, принадлежащий ООО «Восток-С.: Смартфон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro+5G RU 8\256 Black», стоимостью 51158 рублей 40 копеек с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного салона сотовой связи «Мегафон», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Восток-С» материальный ущерб на общую сумму 51158 рублей 40 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, Жуканин ФИО28., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с открытой витрины следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: Rex.Дез. Aloe VERA мет\аэр. 150 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 249 рублей 23 копейки с учетом НДС, на сумму 498 рублей 46 копеек с учетом НДС; AXE Дезодор.дарк тем.аэр.150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 359 рублей 30 копеек с учетом НДС; AXE Дезод.анархия для мужчин.аэроз.150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 359 рублей 30 копеек с учетом НДС; Nivea дезодор.эффект пуд.спрей жен.150 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 240 рублей 97 копеек с учетом НДС, на сумму 481 рубль 94 копейки с учетом НДС; Rexona Men а\пер.INV.Д.\ЧЕР.\БЕЛ.kap. 50 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 330 рублей 29 копеек с учетом НДС, на сумму 660 рублей 58 копеек с учетом НДС; OLD SPICE дезод WHITEWATER твердый 50 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 400 рублей 78 копеек с учетом НДС, на сумму 801 рубль 56 копеек с учетом НДС; Rexona а\пер. прозрач.кристалл аэр. 150 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 единицу 249 рублей 23 копейки с учетом НДС, на сумму 498 рублей 46 копеек с учетом НДС; Rexona а\пер. ЯРКИЙ БУКЕТ аэр.150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 249 рублей 23 копейки с учетом НДС; Garn.шамп.годжи стойкий цвет укреп.400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 330 рублей 05 копеек с учетом НДС; Rexona а\пер. НЕЖНО\СОЧНО аэрозоль 150 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 249 рублей 23 копейки с учетом НДС, на сумму 498 рублей 46 копеек с учетом НДС; AXE а\пер.карандаш африка 50 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 333 рубля 28 копеек с учетом НДС, на сумму 666 рублей 56 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 5403 рубля 90 копеек с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Пятерочка», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5403 рубля 90 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, Жуканин ФИО29., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с открытой витрины следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: OLD SPICE дезод. WHITEWATER твердый 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 400 рублей 78 копеек с учетом НДС; Axe дезодор.дарк тем. Аэр. в количестве 1 шт. стоимостью 359 рублей 30 копеек с учетом НДС; Rexona а\пер.нежно и сочно шар. 50 мл. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 202 рубля 44 копейки с учетом НДС, на сумму 607 рублей 32 копейки с учетом НДС; Rexona пер. Menэкстрем.защита шар.50 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 289 рублей 28 копеек с учетом НДС, на сумму 578 рублей 56 копеек с учетом НДС; Axe а\пер.карандаш Африка в количестве 1 шт. стоимостью 333 рубля 28 копеек с учетом НДС; Nivea гель д\брит.чув.кож 200 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 418 рублей 13 копеек с учетом НДС; ШАУМА Шамп.Men.прот.перхот. и inten 360 мл. в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 180 рублей 62 копейки с учетом НДС, на сумму 722 рубля 48 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3419 рублей 85 копеек с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «Пятерочка», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3419 рублей 85 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый Жуканин ФИО30. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Жуканиным ФИО31. соблюден.

Преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представители потерпевших ООО «Лента», ООО «Агроторг», ООО «Альфа-Пенза», ООО «Альбион-2002», ООО «Лабиринт-Волга», ООО «Восток-С» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что предъявленное Жуканину ФИО32. обвинение обоснованно, о согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Жуканин ФИО34. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенных преступлений им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Жуканина ФИО33.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жуканина ФИО36. по ст. 158.1 (6 преступлений), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Жуканина ФИО35. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания Жуканину ФИО37. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Жуканин ФИО38. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врача- нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, негативное отношении к содеянному, нахождение на иждивении беременной сожительницы, оказание помощи бабушке-инвалиду, младшему несовершеннолетнему брату, намерение участвовать в СВО, является ребенком-сиротой.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает, поскольку испытываемые Жуканиным ФИО39 который является трудоспособным лицом, временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Жуканин ФИО40. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Жуканиным ФИО41. по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, исправление Жуканина ФИО43. возможно путем назначения ему по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ. В судебном заседании не установлено наличие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Жуканину ФИО42. наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу по каждому преступлению не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Жуканин ФИО44. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 80.1 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что преступления Жуканина ФИО45. совершены до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ со штрафом, суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жуканина ФИО46 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ за каждое из 6 преступлений в виде обязательных работ сроком 100 часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое из 10 преступлений в виде обязательных работ сроком 140 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жуканину ФИО47. наказание в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Жуканину ФИО48. наказание в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) руб.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701310; р/счет: 03№; Банк: Отделение Самара; БИК: 013601205; КБК: 18№; КА (код администратора) 513; УИН: 18№.

Меру пресечения Жуканину ФИО49. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: Товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная №UT-327644, товарно-транспортная накладная №UT-205580, товарно-транспортная накладная №UT-205580, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль», DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Бристоль», DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Бристоль», CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Лента», изъятого в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета №, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Красное и Белое», DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ салона сотовой связи «Мегафон», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола выемки у представителя ООО «Восток-С» Потерпевший №5, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Лента», изъятого в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета №, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола выемки у представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №7, хранящиеся при уголовном дел (т.1 л.д. 36, л.д. 97, л.д. 152, л.д. 208, т.2 л.д.10, л.д. 63, л.д. 90, л.д. 129, л.д. 158, л.д. 194, л.д. 223, т.3 л.д.9, л.д. 34, л.д. 85, л.д. 116, л.д. 165, л.д. 236, т.2 л.д.47, л.д. 133, л.д. 185, л.д. 245, т.5 л.д. 32, л.д. 85, л.д. 99), оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.А. Драгунов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь с/з ФИО9

«_____»_________ ______________ 2024г.

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю., с участием государственного обвинителя Вагнер Е.А., подсудимого Жуканина М.Р., защитника подсудимого адвоката Трушиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-414/2024 в отношении

Жуканин М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.12.2023 и.о. мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- 12.03.2024 мировым судьей судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.12.2023 к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

- 27.03.2024 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 12.03.2024 окончательно назначить наказание в виде ш...

Показать ещё

...трафа в размере 15000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,

23.04.2024 мировым судьей судебного участка 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.03.2024 года и назначено наказание 60 часов обязательных работ со штрафом 15000 рублей (наказание не отбыто)

07.06.2024 года мировым судьей судебного участка 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.04.2024 года и назначено наказание 120 часов обязательных работ со штрафом 15000 рублей (наказание не отбыто)

27.06.2024 года Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.06.2024 года и назначено наказание 180 часов обязательных работ со штрафом 15000 рублей (наказание не отбыто)

27.09.2024 Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор о 27.06.2024 и окончательно назначено наказание 230 часов обязательных работ со штрафом 15 000 рублей,

обвиняемого, в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуканин М.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуканин М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Жуканин М.Р. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 27 минут, Жуканин М.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, Жуканин М.Р., воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял товар 3496293 «Кофе ЧЕРНАЯ КАРТА 150г GOLD растворимый субл.» стоимостью за единицу товара 181 рубль 47 копеек без учет НДС, в количестве 2 штуки, на сумму 362 рубля 94 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и поместил его под свою одежду. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар, проследовал к выходу из торгового зала, миновав кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Пятерочка», и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на сумму 362 (триста шестьдесят два) рубля 94 копейки без учета НДС.

Он же, Жуканин М.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуканин М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Жуканин М.Р. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 24 минут, Жуканин М.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, Жуканин М.Р., воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял товар 4109480 «Масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% Фольга 400г» стоимостью за единицу товара 239 рублей 72 копейки без учет НДС, в количестве 3 штук, на сумму 719 рублей 16 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и поместил его под свою одежду. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар, проследовал к выходу из торгового зала миновав кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Пятерочка», и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3 материальный ущерб на сумму 719 (семьсот девятнадцать) рублей 16 копеек без учета НДС.

Он же, Жуканин М.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуканин М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Жуканин М.Р. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут, Жуканин М.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, Жуканин М.Р., воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял товар, а именно: код товара 7949 «Коньяк трехлетний ординарный «Три звездочки» 0,5*6» стоимостью за единицу товара 333 рубля 50 копеек без учет НДС, в количестве 2 штук, на сумму 667 рублей 00 копеек без учета НДС, код товара 4299116 «Коньяк ИСТОРИЯ ЕРЕВАНА 0,5л 7ЛЕТ армянский выдерж. КВ 40%», цена за единицу товара 349 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 698 рублей 34 копейки без учета НДС, код товара 3942977 «Вино ПИНО ГРИДЖИО 0.75л БЛАШ Д.ВЕН.КАСТ.Н.роз.п/сух.с.о.» цена за единицу товара 255 рублей 07 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 1620 рублей 41 копейка без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и поместил под свою одежду. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар, проследовал к выходу из торгового зала миновав кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Пятерочка», и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на сумму 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 41 копейка без учета НДС.

Он же, Жуканин М.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуканин М.Р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Жуканин М.Р. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 54 минут, Жуканин М.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел товар и у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, Жуканин М.Р., воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял товар, а именно: код товара 3681164 «MONINI «Nettare d“Oliva» Масло оливковое нерафинированное высшего качества 500 мл, уп Х6» стоимостью за единицу товара 519 рублей 71 копейка без учет НДС, в количестве 3 штук, на сумму 1559 рублей 13 копеек без учета НДС, код товара 27062 «BORGES Оливковое масло Extra Virgen 500 мл», цена за единицу товара 521 рубль 45 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки, принадлежащий ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 2080 рублей 58 копеек без учета НДС, и поместил под свою одежду. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар, проследовал к выходу из торгового зала миновав кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Пятерочка», и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3 материальный ущерб на сумму 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей 58 копеек без учета НДС.

Он же, Жуканин М.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуканин М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Жуканин М.Р. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 31 минуту, Жуканин М.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел товар и у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, Жуканин М.Р., воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял товар, а именно:

- <данные изъяты>

- код товара 2162009 «Масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% Фольга 200г» цена за единицу товара 125 рублей 77 копеек без учета НДС, в количестве 2 штуки, на сумму 251 рубль 54 копейки без учета НДС,

- код товара 3396544 «Масло Пестравка Традиционное сливочное 82,5% Фольга 180г» цена за единицу товара 129 рубле1 87 копеек без учета НДС, в количестве 1 штука,

- код товара 3658095 «Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несолёное 72,5% пл 180г_10/4810268029615» цена за единицу товара 104 рубля 80 копеек без учета НДС, в количестве 1 штука, а всего на общую сумму 845 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и поместил под свою одежду. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар, проследовал к выходу из торгового зала миновав кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Пятерочка», и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на сумму 845 (восемьсот сорок пять) рублей 20 копеек без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуканин М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Жуканин М.Р. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 51 минут, Жуканин М.Р.,будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, пришел в магазин «Дьюти Фри», расположенный по адресу: <адрес>, Молодежная, <адрес>, где увидел товар, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ЭлитКласс». С целью реализации своего преступного умысла Жуканин М.Р., воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял товар, а именно: код товара 1-00043790 «Вино игристое Мондоро Асти 0,75л 7,5% бел» стоимостью за единицу товара 1055 рублей 75 копеек без учет НДС, в количестве 1 штука, принадлежащий ООО «ЭлитКласс», и поместил под свою одежду. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар, проследовал к выходу из торгового зала миновав кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Дьюти Фри», и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЭлитКласс» в лице представителя ФИО2 гызы материальный ущерб на сумму 1055 (одна тысяча пятьдесят пять) рублей 75 копеек без учета НДС.

Он же, Жуканин М.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуканин М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Жуканин М.Р. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 53 минут до 21 часа 57 минут, Жуканин М.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел товар, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, Жуканин М.Р., воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял товар, а именно: код товара 3697387 «Пиво «Старый Мельник из Бочонка Мягкое» светлое. Пастеризованное. 4,3%, СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,45л» стоимостью за единицу товара 34 рубля 76 копеек без учет НДС, в количестве 12 штук, на сумму 417 рублей 12 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар, проследовал к выходу из торгового зала миновав кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Пятерочка», и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на сумму 417 (четыреста семнадцать) рублей 12 копеек без учета НДС.

Он же, Жуканин М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 29 минут, Жуканин М.Р., находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Жуканин М.Р., воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу с указанным товаром, с полок которого взял в руки товар, а именно:

- код товара 3479535 «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 6Х150МЛ», цена за единицу товара 207 рублей 69 копеек без учета НДС, в количестве 2 штуки, на общую сумму 415 рублей 38 копеек без учета НДС,

- код товара 3928499 «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6Х150МЛ», цена за единицу товара 207 рублей 69 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки,

- код товара 3421454 «*Антиперспирант «Эффект Пудры» 150 мл», цена за единицу товара 166 рублей 26 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС,

- код товара 3658479 «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем 3<адрес>63», цена за единицу товара 368 рублей 50 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 1105,50 рублей без учета НДС,

- код товара 4231010 «АХЕ АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ АФРИКА 6Х50МЛ», цена за единицу товара 277 рублей 73 копейки без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 1110 рублей 92 копейки без учета НДС,

-код товара 2133375 «GLISS KUR 200 мл Экспр — Конд Oil Nutritive/4015000529730», цена за единицу товара 213 рублей 14 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки, а всего на общую стоимость 3551 рубль 41 копейка, принадлежащий ООО «Агроторг», и поместил под свою одежду, и, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, Жуканин М.Р. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3551 (три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 41 копейка без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Жуканин М.Р. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное Жуканин М.Р. ходатайство, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО2 представили в суд ходатайства, согласно которым, против рассмотрения уголовного дела в их отсутствии, в особом порядке не возражали.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым Жуканин М.Р. добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании. Обвинение Жуканин М.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с указанным, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Жуканин М.Р.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия Жуканин М.Р. по семи преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по одному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Жуканин М.Р. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жуканин М.Р. учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказание помощи беременной сожительнице супруге, бабушке, которая является инвалидом, младшему брату, сам Жуканин М.Р. воспитывался в приемной семье, чистосердечные признания, так как они были написаны после задержания, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Жуканин М.Р. изначально давал подробные последовательные показания, в том числе сообщил сотрудникам полиции о способе и мотивах совершения преступлений, способе распоряжения похищенным имуществом.

Жуканин М.Р. ранее судим, однако, в силу ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Жуканин М.Р., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, то ч.5 ст.62 УК РФ не применяется.

Поскольку Жуканин М.Р. совершены преступления небольшой тяжести то суд, применяя ч.2 ст.69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность Жуканин М.Р., назначаемое наказание, и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

После совершения данных преступлений, Жуканин М.Р. был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. В связи с чем при назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 69 У РФ.

Согласно ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жуканин М.Р. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком ВОСЕМЬДЕСЯТ часов, за каждое преступление.

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком СТО часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жуканин М.Р. наказание в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить наказание, не отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Жуканин М.Р. наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком ТРИСТА часов со штрафом 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное Жуканин М.Р. наказание в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Жуканин М.Р. прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справку об ущербе от 08.04.2024, инвентаризационный акт №S27500000000723 от 08.04.2024, копию счет-фактуры №3955589990 от 18.03.2024, копию счет-фактуры №9126345996 от 22.11.2023, копию счет-фактуры №6275058830 от 20.12.2023, копию счет-фактуры №395557923 от 04.03.2024, копию счет-фактуры №1842500809 от 02.12.2023, справку об ущербе от 03.04.2024, акт инвентаризации от 03.04.2024, копию товарной накладной №БТД-006053 от 26.01.2024, справку об ущербе от 09.2.2024, акт инвентаризации №37850000000491 от 05.02.2024, копию счет-фактуры №АППС024648 от 31.01.2024, справку об ущербе от 13.03.2024, акт инвентаризации №325500000000310 от 12.03.2024, копию счет-фактуры №995556248 от 19.12.2023, справку об ущербе от 06.02.2024, акт инвентаризации №36V00000000123 от 06.02.2024, копию счет-фактуры №2023100180 от 17.10.2023, копию счет-фактуры №0364RAGF-9427 от 19.12.2023, копию счет-фактуры №0364RAGF-2921 от 13.05.2024, справку об ущербе от 11.02.2024, акт инвентаризации №37850000000492 от 11.02.2024, копию счет-фактуры №23034400 от 20.10.2023, копию счет-фактуры №22301179550/01 от 04.12.2023, справку об ущербе от 30.01.2024, акт инвентаризации №31G80000003825 от 30.01.2024, копию счет-фактуры №0469REKY-1143 от 21.01.2024, справку об ущербе от 05.03.2024, копию счет-фактуры №АППС043631 от 23.02.2024, копию счет-фактура №СТ-9136 от 25.01.2024, СД-диск с видеозаписью за 06.04.2024, СД-диск с видеозаписью за 12.03.2024 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна:

Судья:

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 18 декабря 2024 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского

района <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

представителя потерпевшего ООО «Абсент» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 руб.;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ...

Показать ещё

...к 60 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 140 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 180 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нефтегорского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 230 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов со штрафом в размере 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 420 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 460 часов со штрафом в размере 15 000 рублей (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «Ситимаг», расположенного по адресу: <адрес>, когда увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно:

- Грузинский коньяк АСКАНЕЛИ ординарный пятилетний 0,5л (ЛУДИНГ-Трейд (КПП 775145001) стоимостью за единицу товара 662 рубля 86 копеек с учетом НДС;

- Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регион Пьемонт, 7,5% 0,75л (ООО «<данные изъяты>» Подольск стоимостью за единицу товара 1016 рублей 16 копеек с учетом НДС;

- Грузинский коньяк АСКАНЕЛИ марочный выдержанный «КВ» 6 лет 0,5л (ЛУДИНГ-Трейд (КПП 775145001) стоимостью за единицу товара 742 рубля 26 копеек с учетом НДС;

- Российское вино игристое с защищенным географическим указанием «Кубань.Таманский полуостров» сладкое белое выдержанное «Тет де Шеваль 0,75л (ФИО2 <данные изъяты>) стоимостью за единицу товара 650 рублей 88 копеек с учетом НДС, принадлежащий <данные изъяты>». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного, чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товаром, взял поочередно в руки товар, а именно:

- Грузинский коньяк АСКАНЕЛИ ординарный пятилетний 0,5л (ЛУДИНГ-Трейд (КПП 775145001) стоимостью за единицу товара 662 рубля 86 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки;

- Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регион Пьемонт, 7,5% 0,75л (ООО «КАМАПАРИ РУС» Подольск стоимостью за единицу товара 1016 рублей 16 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки;

- Грузинский коньяк АСКАНЕЛИ марочный выдержанный «КВ» 6лет 0,5л (ЛУДИНГ-Трейд (КПП 775145001) стоимостью за единицу товара 742 рубля 26 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки;

- Российское вино игристое с защищенным географическим указанием «Кубань.Таманский полуостров» сладкое белое выдержанное «Тет де Шеваль 0,75л (ФИО2 ГОЛУБИЦКОЕ ООО) стоимостью за единицу товара 650 рублей 88 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 3 072 рубля 16 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Абсент», который поместил за пазуху надетой на него куртки, и не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, проследовал к выходу, покинул торговое помещение магазина и вышел на улицу. После чего, ФИО1, незаконно завладев похищенным товаром и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Абсент» в лице представителя ФИО8, материальный ущерб на общую сумму 3 072 (три тысячи семьдесят два) рубля 16 копеек с учетом НДС

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал повторно совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на стеллажах товар, а именно:

- код товара № Изделие колбасное вареное. Продукт мясной категории Б. Колбаса варёная «С мраморной говядиной» (430г ТУ 10.13.№ стоимостью за единицу товара 100 рублей 19 копеек с учетом НДС;

- код товара № МХБ Колб вар «Докт» п/а ОХЛ470*6(2,82кг) стоимостью за единицу товара 194 рубля 95 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с полок указанного стеллажа взял в руки товар, а именно:

- код товара 4276705 Изделие колбасное вареное. Продукт мясной категории Б. Колбаса варёная «С мраморной говядиной» (430г ТУ № стоимостью за единицу товара 100 рублей 19 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки;

- код товара № МХБ Колб вар «Докт» п/а ОХЛ470*6(2,82кг) стоимостью за единицу товара 194 рубля 95 копеек с учетом НДС, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 169 рублей 70 копеек с учетом НДС, всего товара, на общую сумму 1 269 рублей 89 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил за пазуху надетой на него куртки. После чего, незаконно завладев похищенным, пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка», после того, как вышел из торгового зала магазина. В случае доведении своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества до конца, ФИО1, причинил бы ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб на сумму 1 269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 89 копеек, с учетом НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что свою вину признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.140-143), согласно которым свою вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21 час 55 минут, он зашел в торговый зал магазина «Ситимаг», который расположен по адресу: <адрес>, на первом этаже многоэтажного дома. Он хотел купить продукты питания для личного пользования. Войдя в торговый зал магазина, у него возник умысел на похищение алкогольной продукции, так как в настоящий момент времени он находился в тяжелом материальном положении и не имел постоянного источника дохода. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с прилавка поочередно 4 бутылки алкоголя. А именно, 1 бутылку игристого вина, торговую марку он не помнит, объемом 0,75 литра, стоимость данного напитка он не знает. 2 бутылки грузинского коньяка, торговую марку алкоголя он не помнит, объемом 0,5 литра каждая, стоимость не знает. Далее, он положил вышеуказанные бутылки алкоголя под куртку. И минуя кассовую зону, предварительно не оплатив похищенный товар, покинул торговый зал магазина «Ситимаг». Выйдя из магазина, он направился в сторону <адрес> в сторону автовокзала <адрес>. По пути следования встретил неизвестного ему мужчину славянской внешности и продал ему 4 бутылки похищенного алкоголя за 1.250 рублей. Опознать его при встрече он не сможет. Хочет добавить, что в момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. В его собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество. В момент задержания сотрудниками полиции было показано видео из магазина «Ситимаг», на котором он узнал себя. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется по возможности возместить причиненный материальный ущерб магазину.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он находился в <адрес>, а именно, шел по <адрес>. Он увидел, что на первом этаже данного дома располагается магазин «Пятерочка». У него возник умысел на совершение кражи, так как он не имеет постоянного источника дохода. В настоящее время он находится в трудном материальном положении. Он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», прошел в отдел с колбасной продукцией. С полки стеллажа он взял палку колбасы одного наименования, торговую марку он не помнит. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он убрал во внутренний карман куртки. Далее, он взял 6 палок колбасы другого наименования (торговую марку он не помнит) и также убрал во внутренний карман куртки. Наименование вышеуказанной продукции магазина, а также цену он не знает, так как не обратил на это внимания. Далее он направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону магазина, предварительно не оплатив похищенное имущество. Но был задержан сотрудниками магазина, не окончив свой умысел по независящим от него обстоятельствам. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии дознания (т.1 л.д.196-198), следует, что ранее данные им показания, подтверждает в полном объеме. В связи с новыми требованиями предварительного расследования уголовного дела, он уведомлён, что с ДД.ММ.ГГГГ причинённый материальный ущерб организациям вменяется с учетом НДС, что свидетельствует об увеличении суммы ущерба. Он уведомлен о новой сумме ущерба и не возражаю против неё. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По возможности обязуется возместить причинённый им материальный ущерб. Ему разъяснены положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об особенности уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции». Принимать участие в проведении СВО не желает.

ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что показания он давал в ходе дознания с участием защитника, без оказания на него давления.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 показал суду что с подсудимым он не знаком, ему известно, что подсудимый совершал кражи в магазинах на нескольких точках, он просматривал видео и видел, что подсудимый взял товар с полки и прошел мимо касс, неприязненные отношения к нему не испытывает. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности материальных ценностей, прием сотрудников на работу, представлять интересы в судах. Подсудимым ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража в вечернее время по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия в части наименования похищенного имущества, даты, стоимости (т.1 л.д.75-77), согласно которым в перечень магазинов, находящихся под его контролем по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей проверки качества, был внесён магазин «Ситимаг», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники магазина сообщили ему, что в магазине была проведена выборочная инвентаризация товара, по результатам которой была выявлена недостача следующей продукции: вино игристое NS «Шеваль» белое сухое 12 % трад. Метод 0,75 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью за единицу 542 рубля 40 копеек без учета НДС; грузинский коньяк «АСКАНЕЛИ» марочный выдержанный «КВ» 6 лет 0,6 л.в количестве 1 бутылки, стоимостью за единицу товара 618 рублей 55 копеек без учёта НДС; грузинский коньяк «АСКАНЕЛИ» ординарный пятилетний 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью за единицу товара 552 рубля 39 копеек без учета НДС; вино игристое «KR» ASTI 7 % 0,75 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью за единицу товара 846 рублей 80 копеек без учета НДС. Общая сумма похищенного имущества, принадлежащего ООО «Абсент», составляет 2.560 рублей 13 копеек без учета НДС.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.187-188), следует, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ситимаг», расположенный по адресу: <адрес> похищено следующее имущество, а именно: Вино игр. SN «Тет де Шеваль» бел сл 12 % трад. Метод 0,75 л., в количестве 1 бутылки, стоимость за единицу товара составляет 542 рублей 40 копеек без учета НДС, стоимость товара за единицу составляет 650 рублей 88 копеек с учетом НДС; Грузинский коньяк АСКАНЕЛИ марочный выдержанный «КВ» 6 лет 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимость за единицу товара составляет 618 рублей 55 копеек без учета НДС, стоимость товара за единицу составляет 742 рубля 26 копеек с учетом НДС; Грузинский коньяк АСКАНЕЛИ ординарный пятилетний 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимость за единицу товара составляет 552 рубля 38 копеек без учета НДС, стоимость товара за единицу составляет 662 рубля 86 копеек с учетом НДС; Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регион Пьемонт, 7,5 %, в количестве 1 бутылки, стоимость за единицу товара составляет 846 рублей 80 копеек без учета НДС, стоимость товара за единицу составляет 1.016 рублей 16 копеек с учетом НДС. Общая сумма причинённого материального ущерба ООО «Абсент» составляет 3.072 рубля 16 копеек с учетом НДС.

Представитель потерпевшего ФИО8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, просил назначить наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО9 данные ею в ходе дознания (т.1 л.д.56-57), согласно которым она работает в ООО «Абсент» магазин «Ситимаг», расположенного по адресу: <адрес>, в должности директора магазина, в её должностные обязанности входит: контроль за товарно - материальными ценностями магазина, контроль порядка в торговом зале, контроль за правильность работы сотрудников магазина, контроль за выкладкой товара и приемка товарной продукции. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее место и визуально обнаружила, что на полках с алкогольной продукцией отсутствует товар. После чего ей была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 1. Вино игр. NS «Тет де Шеваль» бел. Сух. 12 % трад. Метод. 0,75 л., единица измерения: бутылка, количество: 1, стоимость товара без учета НДС: 542 рубля 40 копеек. 2. грузинский коньяк АСКАНЕЛИ марочный выдержанный «КВ» 6 лет 0,5 л., единица измерения: бутылка, количество: 1, стоимость товара без учета НДС: 618 рубля 55 копеек. 3. грузинский коньяк АСКАНЕЛИ ординарный пятилетний 0,5 л., единица измерения: бутылка, количество: 1, стоимость товара без учета НДС: 552 рубля 39 копеек. 4. вино игристое KR «Чинзано» ASTI 7 % 0,75 л., единица измерения: бутылка, количество: 1, стоимость товара без учета НДС: 846 рублей 80 копеек. Общая сумма похищенного имущества составляет 2 560 рублей 13 копеек без учета НДС. После проведения инвентаризации, ей был просмотрен видеоархив, а именно, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. На видео видно, как в 21 час 50 минут в магазин «Ситимаг» заходит неизвестный ей молодой человек, на вид 19-20 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост 160-165 сантиметров. Молодой человек был одет в куртку черного цвета (дутую) с эмблемой на спине, спортивные штаны черного цвета с белыми лампасами, кроссовки черного и темно-серого цвета. Молодой человек зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, сначала он взял с полки по очереди две бутылки коньяка и убрал к себе вовнутрь куртки. После чего он взял с другого стеллажа две бутылки вина и также убрал их к себе под внутреннюю часть куртки. Далее, молодой человек минуя кассовую зону, предварительно не оплатив похищенный товар, покинул магазин «Ситимаг» и направился в неизвестном направлении. После чего, ею было написано соответствующее заявление в отделе полиции по <адрес> по факту кражи. Общая сумма причинного материально ущерба ООО «Абсент» составляет 2 560 рублей 13 копеек без учета НДС. По данному факту ей более добавить нечего.

Помимо вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Заявлением Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего кражу в магазине «Сити Маг» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Ситимаг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ситимаг». (т.1 л.д. 6-12);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-33);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: CD-R диск с видео записями от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Ситимаг», расположенного по адресу: <адрес>, CD-R диск с видео записями от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10 (т.1 л.д.144-152);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7 данные ею в ходе дознания (т.1 л.д.132-133), согласно которым она работает территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг» в торговой сети «Пятерочка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В её должностные обязанности входит: контроль за работой сотрудников торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». Одной из её должностных обязанностей является представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах <адрес> на основании соответствующей доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале мужчина, примерно 20-25 лет, рост 160 см, худощавого телосложения, одет в куртку желтого цвета, кофта черного цвета с капюшоном, штаны спортивные «Адидас», кроссовки черно-белые «Адидас», сумка через плечо, личность в дальнейшем была установлена - ФИО1, совершил кражу товара, а именно: ВЛ. СТ. колб. С Мрам. ГОВ. Вар. 430 г цена за 1 единицу 91,08 рублей на общую сумму 91,08 рублей в количестве 1 единицы, МИРАТ. Колб. ДОКТОРСКАЯ вар. цена за 1 единицу 177,23 рублей на сумму 1063,38 рублей в количестве 6 единиц. Примерно в 13 часов 40 минут в магазин по адресу: <адрес> зашел неизвестный сотрудникам мужчина, подошел к стеллажам, где были представлены товары мясной продукции, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил указанные товары сумку через плечо, находящуюся при нем, после чего покинул торговый зал магазина минуя кассовую зону и не оплатив похищенное имущество. При выходе из магазина неизвестный мужчина был задержан, таким образом, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам. По данному факту был вызван наряд полиции, установлена личность лица, совершившего покушение на кражу товара, а именно - ФИО1, и написано соответствующее заявление в ОП по <адрес> У МВД России по городу Самаре. Более по данному факту пояснить ей нечего.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе дознания (т.1 л.д.134-136), согласно которым она работает директором магазина торговой сети «Пятерочка» с августа 2023 года по настоящее время. В её должностные обязанности входит: контроль за работой сотрудников торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно на складе, в подсобном помещении, в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>. Примерно в 13 часов 35 минут в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина, на вид 20-25 лет, рост 160-165 см, худощавого телосложения, одет в жилетку черного цвета, кофта черного цвета с капюшоном, штаны спортивные «Адидас», кроссовки черно-белые «Адидас», сумка черед плечо, личность в дальнейшем была установлена - ФИО1, совершил кражу товара, а именно: ВЛ. СТ. колб. С Мрам. ГОВ. Вар. 430 г цена за 1 единицу 91,08 рублей на общую сумму 91,08 рублей в количестве 1 единицы, МИРАТ. Колб. ДОКТОРСКАЯ вар. цена за 1 единицу 177,23 рублей на сумму 1063,38 рублей в количестве 6 единиц. Указанный мужчина, зайдя в торговый зал магазина, направился в отдел мясной гастрономии. Там он взял из холодильника представленные товары. Мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, предварительно не оплатив похищенный товар. После чего, ФИО1 был остановлен сотрудниками магазина. ФИО1 похитил следующее товары, а именно: ВЛ. СТ. колб. С Мрам. ГОВ. Вар. 430 г цна за 1 единицу 91,08 рублей на общую сумму 91,08 рублей в количестве 1 единицы, МИРАТ. Колб. ДОКТОРСКАЯ вар. цена за 1 единицу 177,23 рублей на сумму 1 063,38 рублей в количестве 6 единиц. Таким образом ООО «Агроторг» была причинен материальный ущерб на общую сумму 1 154 рубля 46 копеек без учета НДС. По данному факту ей более добавить нечего.

Помимо вышеуказанных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу в магазине по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 91);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость №_0002 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № (т.1 л.д.94-97); (т.1 л.д.94-97);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № (т.1 л.д.114-117);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: CD-R диск с видео записями от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Ситимаг», расположенного по адресу: <адрес>, CD-R диск с видео записями от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10 (т.1 л.д.144-152);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: постановление об административном наказании судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-157);

Давая оценку вышеизложенным показаниям представителей потерпевших и свидетелей обвинения, положенных в основу виновности подсудимого, суд полагает, что они последовательны и достоверны, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются с иными материалами уголовного дела, при этом, личной или иной заинтересованности в исходе дела у представителей потерпевших и свидетелей нет, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласуются с обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений, установленных в ходе судебного следствия, показания даны подсудимым последовательно, его показания объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. В связи с изложенным, суд считает показания подсудимого ФИО1 как в отдельности, так и в совокупности достоверными, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, свидетельствующие о виновности подсудимого, получены законным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, достоверными, и относимыми. Нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий уполномоченным должностным лицом не допущено.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, то есть как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, за совершение инкриминируемых деяний, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1, судом установлено и учитывается, что он является гражданином РФ, ранее судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным (т.1, л.д.207).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, принесение публичных извинений в суде, наличие на иждивении престарелой бабушки, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместа с тем, ФИО1 добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении не являлся, был задержан сотрудниками полиции, таким образом, на момент задержания ФИО1, органы дознания уже обладали достаточными сведениями о его причастности к совершению инкриминируемых ему деяний. Полное признание вины, раскаяние в содеянном и чистосердечное признание судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом обстоятельств инкриминируемых преступлений, характера и степени их общественной опасности, целей и мотивов, личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание принцип соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Суд полагает, что указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не применяются, поскольку преступления, инкриминируемые ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, судом не применяются, поскольку подсудимому ФИО1 назначается на наиболее строгий вид наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным применение принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1, осужденному приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу судом определяется в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 110 (сто десять) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 170 (сто семьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость №_0002 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, CD-R диск с видео записями от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Ситимаг», расположенного по адресу: <адрес>, CD-R диск с видео записями от ДД.ММ.ГГГГ, из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, постановление об административном наказании судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Д. Битиев

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю., с участием государственного обвинителя Вагнер Е.А., подсудимого Жуканина М.Р., защитника подсудимого адвоката Лопатиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Жуканин М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего н иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.12.2023 и.о. мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- 12.03.2024 мировым судьей судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.12.2023 к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

- 27.03.2024 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 12.03.2024 окончательно назначить наказание в виде штрафа ...

Показать ещё

...в размере 15000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,

23.04.2024 мировым судьей судебного участка 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.03.2024 года и назначено наказание 60 часов обязательных работ со штрафом 15000 рублей (наказание не отбыто)

07.06.2024 года мировым судьей судебного участка 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.04.2024 года и назначено наказание 120 часов обязательных работ со штрафом 15000 рублей (наказание не отбыто)

27.06.2024 года Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.06.2024 года и назначено наказание 180 часов обязательных работ со штрафом 15000 рублей (наказание не отбыто)

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуканин М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 16 минут, Жуканин М.Р., находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Жуканин М.Р., воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу с указанным товаром, с полок которого взял в руки товар, а именно:

-код товара 4097815 «NIVEA Гель MEN BOOST Зві д/<адрес> мл», цена за единицу товара 343 рубля 61 копейка без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 687 рублей 22 копейки без учета НДС;

-код товара 3664431 «PALMOLIVE Гель РОСК.Масленный», цена за единицу товара 142 рубля 75 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 285 рублей 50 копеек без учета НДС;

-код товара 4131221 «CAMAY Гель Вот.ЦВЕТ.ГР.д/<адрес>мл», цена за единицу товара 163 рубля 10 копеек без учета НДС, в количестве 1 штука;

-код товара 85038 «HSSHOULDERS Шампунь освежающий 400 мл», цена за единицу товара 416 рублей 33 копейки без учета НДС, в количестве 1 штука;

-код товара 4118488 «L.P. Шампунь ELSEVE пол.восст.5 400 мл», цена за единицу товар, 326 рублей 47 копеек без учета НДС, в количестве 1 штука;

-код товара 4208588 «ФИО10.72Ч.Г.НАП.УДЫ./ес1к/400?к», цена за единицу товара 356 рублей 62 копейки без учета НДС, в количестве 1 штука;

-код товара 65459 «H$SHOULD Шамп 2в1 осн.уход 400мл», цена за единицу товара 430 рублей 92 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 861 рубль 84 копейки без учета НДС, а всего на сумму 3097 рублей 08 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил в пакет, находящийся при нем, и, товар, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, Жуканин М.Р. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3097 (три тысячи девяноста семь) рублей 08 копеек без учета НДС.

Он же, Жуканин М.Р., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 16 минуты, более точное время дознанием не установлено, Жуканин М.Р., находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, когда увидел на торговых стеллажах магазина выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, Жуканин М.Р., путем свободного доступа, подошел к стеллажам с указанным товаром, взял в руки со стеллажей товар, а именно:

-код товара 22924 «Коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ 4 лет», стоимостью за единицу товара 389 рублей 04 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 778 рублей 08 копеек без учета НДС;

-код товара 3918863 «Виски НАКИ ТОМПСОН куп.Зг.0.5», стоимостью за единицу товара 423 рубля 33 копейки без учета НДС, в количестве 2. штук, на общую сумму 846 рублей 66 копеек без учета НДС;

-код товара 3401039 «Вино ПИН.ГР.КАС.НУОВ.бесэ. 10/15», стоимостью за единицу товара 346 рублей 94 копейка без учета НДС, в количестве 1 штук, принадлежащий ООО «Агроторг», а всего товара на общую сумму 1971 рубль 68 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг» который поместил в пакет, находящийся при нем, не имея намерения оплачивать товар на кассе, и проследовал по торговому залу магазина, к выходу, при этом видя, что его действия очевидны для сотрудника магазина ФИО15, которая с целью предотвращения противоправных действий, стала выдвигать ему законные требования остановиться и вернуть похищенное. Жуканин М.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, вызывающе, цинично, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, противопоставляя себя обществу и пренебрегая правилами поведения сложившимися в обществе, незаконно, открыто удерживая похищенное в руках, и не оплатив, находящийся при нем товар на кассе, покинул торговое помещение магазина «Пятерочка», выбежав на улицу и незаконно удерживая при себе похищенное, игнорируя требование ФИО15 с места совершения преступления скрылся.

Своими противоправными действиями Жуканин М.Р. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3 материальный ущерб в размере 1971 рубль 68 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Жуканин М.Р. свою вину в совершении преступлений признал от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В связи с тем, что Жуканин М.Р. от дачи развернутых показаний отказался, в соответствии со ст. 276 УПК РФ его показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого Жуканин М.Р. следует ему разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. Он предупрежден о том, что в порядке п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Ст. 51 Конституции РФ, по которой он имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников ему разъяснена и понятна. В настоящее время самочувствие нормальное. Показания давать желает. На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. Травм головы не имею. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. Показания давать желает на русском языке. Сущность подозрения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, признает в полном объеме. В Вооруженных Силах РФ не служил, потому что ранее судим. Военно-учетной специальности не имеет.

Он проживает по адресу: <адрес>63. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 14 минут, время точно не помнит, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>. На нем была сверху белая майка, черпая сумка через плечо, на голове панамка серого цвета, шорты черного цвета, на ногах сланцы светло- желтого цвета. Он был трезвый. Поскольку ему нужны были деньги, он решил похитить товар в магазине, а на вырученные деньги купить необходимые ему вещи. Он прошел в торговый зал, стал выискивать товар, который он мог бы похитить. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к секции с промтоварами, достал пакет и, держа его в руке, начал брать со стеллажа правой рукой шампуни и гели и складывать все в пакет, который он держал в руке. Марку промтоваров не помнит. Он положил шампуней и гелей примерно 10 штук в свой пакет. Далее он пошел в сторону выхода из магазина, держа в руке пакет, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и вышел с похищенным товаром из магазина. Данный товар он продал на <адрес> за 2000 рублей, точнее адрес не он не помнит. Вырученные за продажу похищенного им товара деньги он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания. Совершая кражу, он понимал, что совершает уголовное преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, и желал его совершить в личных корыстных интересах, так как хотел его продать для получения от продажи денежных средств. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Гоготов извинится перед потерпевшей стороной и возместить ущерб. Л.д. 41-43

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого Жуканин М.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 14 минут, врем точно не помнит, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Так как ему нужны были деньги, он решил похитить товар в магазине, а на вырученные деньги купить необходимые ему вещи. Он прошел в торговый зал, стал выискивать товар, который он мог бы похитить. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к секции с промтоварами, достал пакет, и держа его в руке, начал брать со стеллажа правой рукой шампуни и гели и складывать все в пакет, который он держал в руке. Марку промтоваров не помнит. Он положил шампуни и гели примерно 10 штук в свой пакет. Далее он пошел в сторону выхода из магазина, держа в руке пакет, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и вышел с похищенным товаром из магазина. Данный товар он продал на <адрес>, за 2000 рублей. Точный адрес не помнит. Вырученные за продажу похищенного товара деньги, он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания. Вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 19 часов 10 минут, время точное он не помнит, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Так как ему нужны были деньги, он решил похитить товар в магазине, а на вырученные деньги купить необходимые ему вещи. Он прошел в торговый зал, стал выискивать товар, который он мог бы похитить. I Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к секции с алкогольным товаром, достал пакет и держал его в руке, после чего взял со стеллажа правой рукой 2 бутылки коньяка, 2 бутылки виски, 1 бутылку вина и положил все в пакет, который он держал в руке. Марку алкогольных напитков он не помнит. Он пошел в сторону выхода из магазина. Подходя к выходу, он увидел, что к нему подбежала женщина сотрудница магазина в серой куртке и закричала: «Стой! Отдай пакет!» и попыталась схватить его за рукав. Он понял, что его действия стали явными, что хищение открытое, что совершает грабеж, но, не желая нести уголовную ответственность за грабеж, он побежал от женщины, выбежал в тамбур, где на лестнице его попытался остановить неизвестный ему мужчина, в результате чего пакет, который он держал в руке порвался и на пол упали и 2 бутылки коньяка, 2 бутылки виски, а бутылка вина осталась в пакете, с которой он выбежал на улицу, девушка сотрудница не смогла его догнать, он скрылся с пакетом с находящимся в нем бутылкой вина. Он не знает, разбились ли бутылки, поскольку бежал и не обратил внимание. Когда он добежал до дома, он не обнаружил в пакете бутылки вина. Не знает, где она могла выпасть. Открыто похищая товар, он понимал, что совершаю уголовное I преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, и желал его совершить в личных корыстных интересах, так как хотел его продать для получения от продажи денежных средств. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов извинится перед потерпевшим и возместить потерпевшей ущерб. Л.д. 123-125

Жуканин М.Р. пояснил, что показания подтверждает. Вину признает и раскаивается.

Вина подтверждается:

показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает работает в должности инспектора службы безопасности магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самара, <адрес>. В его должностные обязанности входит: обеспечение сохранности товарно - материальных ценностей, обеспечение безопасности торговых процессов, предоставление законных интересов магазина в правоохранительных органах. В магазинах «Пятерочка» осуществляется реализация бытовых товаров, продуктов питания. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. В торговом зале магазина, на кассе и на выходе из магазина постоянно находятся продавцы и другие сотрудники магазина, в обязанности которых входит обслуживание покупателей, а также осуществление контроля за покупателями в целях предотвращения совершения хищений из магазина. Так, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 14 минут в магазин зашел ранее неизвестный ему молодой человек, который проследовал к стеллажу с бытовой химией, а именно с шампунями и гелями для душа. Находясь около стеллажа, указанный молодой человек оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полки шампуни и гели для душа различного наименования, которые складывал в пакет, который он достал из кармана.

После того, как пакет стал визуально полон, указанный молодой человек проследовал в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. В тот же день в магазине была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача по следующим позициям:4097815 «NIV. Гель MEN BOOST Зві д/<адрес> мл» в количестве 2 штук, стоимостью 343,61 рублей без учета НДС на общую сумму 687,22 рублей без учета НДС; 4131221 «CAMAY Гель ВОТ.ЦВ.ГР.д/<адрес> мл» в количестве 1 штука, стоимостью 163,10 рублей без учета НДС; 4208588 «L.P. Шамп. 72Ч.Г.НАП.ЕЬ5.ув.400мл» в количестве 1 штука, стоимостью 356,62 рублей без учета НДС; 3664431 «PAL.Гель РОСК.МАСЕЛ» в количестве 2 штук, стоимостью 142,75 рублей бкз учета НДС на общую сумму 285,50 рублей без учета НДС; 4118488 «L.Р.Шамп.ЕЬ5.ПОЛ.ВОССТ.5 400мл» в количестве 1 штука стоимостью 326,47 рублей без учета НДС; 85038 «Н$5НОиЬО.Шамп.осв.400мл» в количестве 1 штука, стоимостью 416,33 рублей без учета НДС; 65459 «H$SHOULD. Шамп.2в1 осн.уход 400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 430,92 рублей без учета НДС, на общую сумму 861,84 рублей без учета НДС; а всего на общую сумму 3097,08 рублей без учета НДС. Таким образом, причиненный материальный ущерб ООО «Агроторг» составил 3097,08 рублей без учета НДС. Также, одним из подконтрольных ему магазинов является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО15 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 20 часов 10 минут в помещении магазина она заметила ранее неизвестного ей молодого человека, одетого в шорты белого цвета, майку белого цвета, на голове панама белого цвета, в руках был пакет. Она заметила, что из пакета торчала горловина алкогольной продукции, и у нее это вызвало подозрение, что данная алкогольная продукция может принадлежать нашему магазину, и тогда пошла за ним. Возле выхода из помещения магазина она крикнула парню «Отдай пакет!». В этот момент он оглянулся, и начал убегать. Она сразу же побежала за ним. В тамбуре магазина, его пытался задержать ранее неизвестный ей мужчина, выставив руку. В результате чего у указанного молодого человека из пакета выпали 2 бутылки коньяка «Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая, 2 бутылки виски «Томпсон» объемом 0,5 литра каждая и одна бутылка вина «Пино Гриджо» объемом 0,7 литра, которая осталась в пакете. Далее указанный молодой человек выбежал с пакетом, в котором осталась одна бутылка вина. В тот же день он прибыл в указанный магазин, где просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также сотрудниками магазина была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача по следующим позициям: 22924 «Коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ 4 лет» в количестве 2 штук, стоимостью 389,04 рублей без учета НДС на общую сумму 778,08 рублей без учета НДС; 3918863 «Виски НАКИ ТОМПСОН кугі.Зг.0.5» в количестве 2 штук, стоимостью 423,33 рублей без учета НДС на общую сумму 846,66 рублей без учета НДС; 3401039 «Вино ПИН.ГР.КАС,НУОВ.бе» в количестве 1 штука, стоимостью 346,94 рублей без учета НДС; а всего на общую сумму 1971,68 рублей без учета НДС. Таким образом, причиненный материальный ущерб ООО «Агроторг» составил 1971,68 рублей без учета НДС. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что лицо, совершившее преступление — Жуканин М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления. Желает привлечь к уголовной ответственности Жуканин М.Р. за хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», с материалами уголовного дела и проводимыми экспертизами по уголовному, делу знакомиться не желает, дознавателем ему разъяснено, что Жуканин М.Р. может воспользоваться рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Правовые последствия ему разъяснены.

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых она состоит в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 14 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей молодой человек, который проследовал к стеллажу с бытовой химией, а именно с шампунями и гелями для душа. Находясь около стеллажа, указанный молодой человек оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полки шампуни и гели для душа различного наименования, которые складывал в пакет, который он достал из кармана. После того, как пакет стал визуально полон, указанный молодой человек проследовал в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. В тот же день была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача э следующим позициям:4097815 «NIV. Гель MEN BOOST Зв1 д/<адрес> мл» в количестве. штук, стоимостью 343,61 рублей без учета НДС на общую сумму 687,22 рублей без учета НДС; 4131221 «CAMAY Гель ВОТ.ЦВ.ГР.д/<адрес> мл» в количестве 1 штука, стоимостьк 163,10 рублей без учета НДС; 4208588 «L.P. Шамп. 724.r.HAn.ELS.yB.400мл» в количестве 1 штука, стоимостью 356,62 рублей без учета НДС; 3664431 «PAL.Гель РОСК.МАСЕЛ» количестве 2 штук, стоимостью 142,75 рублей бкз учета НДС на общую сумму 285,50 рублей без учета НДС; 4118488 «ФИО12.ЕЬ5.ПОЛ.ВОССТ.5 400мл» в количестве 1 штука стоимостью 326,47 рублей без учета НДС; 85038 «Н$5НОиЬВ.Шамп.осв.400мл» в количестве 1 штука, стоимостью 416,33 рублей без учета НДС; 65459 «H$SHOULD. Шамп.2в1 осн.уход 400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 430,92 рублей без учета НДС. на общую сумму 861,84 рублей без учета НДС; а всего на общую сумму 3097,08 рублей без учета НДС. После проведения инвентаризации ею были запрошены документы, подтверждающие стоимость похищенных товаров, а также сообщено представителю службы безопасности ФИО13

показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 20 часов 10 минут в помещении магазина она заметила ранее неизвестного ей молодого человека, одетого в шорты белого цвета, майку белого цвета, на голове панама белого цвета, в руках был пакет. Она заметила, что из пакета торчала горловина алкогольной продукции, и у нее это вызвало подозрение, что данная алкогольная продукция может принадлежать их магазину, и тогда она пошла за ним. Возле выхода из помещения магазина она крикнула парню «Отдай пакет!». В этот момент он оглянулся, и начал убегать. Она сразу же побежала за ним. В тамбуре магазина, его пытался задержать ранее неизвестный ей мужчина, выставив руку. В результате чего у указанного молодого человека из пакета выпали 2 бутылки коньяка «Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая, 2 бутылки виски «Томпсон» объемом 0,5 литра каждая и одна бутылка вина «Пино Гриджо» объемом 0,7 литра, которая осталась в пакете. Далее указанный молодой человек выбежал с пакетом, в котором осталась одна бутылка вина. В тот же день была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача по следующим позициям: 22924 «Коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ 4 лет» в количестве 2 штук, стоимостью 389,04 рублей без учета НДС на общую сумму 778,08 рублей без учета НДС; 3918863 «Виски НАКИ ТОМПСОН кугі.Зг.0.5» в количестве 2 штук, стоимостью 423,33 рублей без учета НДС на общую сумму 846,66 рублей без учета НДС; 3401039 «Вино ПИН.ГР.КАС,НУОВ.бе» в количестве 1 штука, стоимостью 346,94 рублей без учета НДС; а всего на общую сумму 1971,68 рублей без учета НДС. После проведения инвентаризации ею были запрошены документы, подтверждающие стоимость похищенных товаров, а также сообщено представителю службы безопасности ФИО3

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых она состоит в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, и примерно в 20 часов 10 минут выкладывала товар на полки. В это время она увидела как директор магазина ФИО15 бежит за ранее неизвестным ей молодым человеком, одетым в шорты белого цвета, майку белого цвета, на голове панама белого цвета, в руках был пакет, который убегает от нее. Она тоже побежала к ним в тамбур, где ?виде как ранее неизвестный им мужчина попытался остановить молодого человека, совершившего хищение. В результате чего у молодого человека порвался пакет, который он держа их в руках откуда выпали 2 бутылки коньяка объемом 0,5 литра, 2 бутылки виси, объемом 0,5 литра, а бутылки вина «Пино Гриджно» объемом 0,7 литра осталась у него в пакете, с которым он убежал в сторону <адрес>. В тот же день была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача по следующим позициям: 22924 «Коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ 4 лет» в количестве 2 штук, стоимостью 389,04 рублей без ?чет НДС на общую сумму 778,08 рублей без учета НДС; 3918863 «Виски НАКИ ТОМПСОН куп.Зг.0.5» в количестве 2 штук, стоимостью 423,33 рублей без учета НДС на общую сумму 846, 66 рублей без учета НДС; 3401039 «Вино ПИН.ГР.КАС,НУОВ.бе» в количестве 1 шт. стоимостью 346,94 рублей без учета НДС; а всего на общую сумму 1971,68 рублей без учета НДС.

заявлением зарегистрированным в КУСП - 12480 от 20.062024 года, согласно которому неустановленное лицо совершило кражу товара из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> на сумму 3097,08 рублей без учета НДС. 1 л.д. 5

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, ?л. Ставропольская, 98. С места происшествия изъято: документы на похищенное, СД-диск с видеозаписью. л.д.7-10

справкой о стоимости похищенных товаров ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 3097,08 рублей без учета НДС. л.д. 11

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 4097815 «NIVEA Гель MEN BOOS Зві д/<адрес>мл» за единицу товара 343,61 рублей без учета НДС; стоимость 366443: «PALMOLIVE Гель РОСК.Масленный» за единицу товара 142,75 рублей без учета НДС: 4131221 «CAMAY Гель Вот.ЦВЕТ.ГР.д/<адрес>мл» за единицу товара 163,10 рублей без учет- НДС. л.д.13-15

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 85038 «H$SHOULDERS Шампунь освежающий 400 мл» за единицу товара 416,33 рублей без учета НДС; стоимость 4118488 «L.P. Шампунь ELSEVE пол.восст.5 400 мл» за единицу товара 326,47 рублей без учета НДС; стоимость 4208588 «ФИО10.72Ч.Г.НАП.УДЫ./ес1к/400?к» за единицу товара 356,62 рублей без учета НДС. л.д.16-19

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 65459 « H$SHOULD Шамп 2в1 осн.уход 400 мл» за единицу товара 430,92 рублей без учета НДС. л.д.20-21

заявлением зарегистрированным в КУСП - 3674 от 16.062024 года, согласно которому неустановленное лицо совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> на сумму 1971,68 рублей без учета НДС. л.д. 58

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято: документы на похищенное, СД-диск с видеозаписью. л.д.59-61

справкой о стоимости похищенных товаров ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 1971,68 рублей без учета НДС. л.д. 62

счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. 22924 «Коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ 4 лет» стоимостью за единицу товара 389,04 рублей без учета НДС; 3918863 «Виски МАИ ТОМПСОН куп. Зг.0.5» стоимостью за единицу товара 423,33 рублей без учета НДС; 3401039 «Вино ПИН.ГР.КАС.НУОВ.бесэ.10/15» стоимостью 346,94 рублей без учета НДС. л.д.64-66

протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копи счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации №S7970000000348 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № ДД.ММ.ГГГГ, Сд-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агрогорг», расположенного по адресу: <адрес>, СД-диск видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного п адресу: <адрес> - приобщены в качестве вещественных доказательств.. материалам уголовного дела. л.д.103-108

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: - бутылки Коньяка «Старый Кенигсберг 4 лет» объемом 0,5 литра, 2 бутылки Виски «Паки Томпсон купажированный 2года» объемом 0,5 литра, упакованные в пакет белого цвета были возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 л.д.119-121.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора оглашенные признательные показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшего ФИО3, оглашенные показания свидетелей ФИО11, ФИО15,, ФИО14, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено, кроме того показания указанных лиц подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Жуканин М.Р. в совершении данных преступлений.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жуканин М.Р. учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказание помощи беременной сожительнице супруге, бабушке, которая является инвалидом, младшему брату, сам Жуканин М.Р. воспитывался в приемной семье, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Жуканин М.Р. изначально давал подробные последовательные показания, в том числе сообщил сотрудникам полиции о способе и мотивах совершения преступлений, способе распоряжения похищенным имуществом.

Жуканин М.Р. ранее судим, однако, в силу ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Жуканин М.Р., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Жуканин М.Р. совершены преступления небольшой и средней тяжести то суд, применяя ч.2 ст.69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность Жуканин М.Р., назначаемое наказание, и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

После совершения данных преступлений, Жуканин М.Р. был осужден приговором Кинельского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. В связи с чем при назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 69 У РФ.

Согласно ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жуканин М.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161УК РФ в виде обязательных работ сроком СТО ДВАДЦАТЬ часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком СТО часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жуканин М.Р. наказание в виде обязательных работ сроком СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить наказание, не отбытое по приговору Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Жуканин М.Р. наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ ТРИДЦАТЬ часов со штрафом 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное Жуканин М.Р. наказание в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Жуканин М.Р. прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справку об ущербе от 20.06.2024, акт инвентаризации №85230000000715 от 16.06.2024, копию счет-фактуры №3955535168 от 29.01.2024, копию счет-фактры №6275173844 от 25.01.2024, копию счет-фактуры №6310/8181975078 от 31.01.2024, справку об ущербе от 16.06.2024, акт инвентаризации №S7970000000348 от 16.06.2024, копию счет-фактуры №6274827430 от 16.10.2023, Сд-диск с видеозаписью за 16.06.2024 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Самара, ул. Ставропольская, 98, СД-диск с видеозаписью за 16.06.2024 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Самара, ул. Стара-Загора, 56– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна:

Судья:

Свернуть

Уголовное дело №1-529/2024

УИД 63RS0045-01-2024-009507-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 декабря 2024 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого Жуканина М.Р.,

защитника – адвоката Васильева Н.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖУКАНИНА М.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Самара, <адрес>, проживающего: Самара, <адрес>, гражданина России, имеющего основное среднее образование, холостого, имеющего разовые заработки разнорабочего, военнообязанного (РВК <адрес> Самары), судимого:

-- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 8 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к об...

Показать ещё

...язательным работам со штрафом 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком 140 часов со штрафом 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 120 часов со штрафом 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком 180 часов со штрафом 15 000 рублей;

--ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нефтегорского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 120 часов со штрафом 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком 230 часов со штрафом 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ)к обязательным работам сроком на 300 часов со штрафом 15 000 рублей;

осужденного после ДД.ММ.ГГГГ:

--ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком 360 часов со штрафом 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 420 часов со штрафом 15 000 рублей,

-- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самары по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на 460 часов с штрафом в размере 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 480 часов со штрафом в размере 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов; ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим), к обязательным работам сроком на 480 часов со штрафом в размере 15 000 рублей;

--ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самары по п. «а», «б», «в» части 2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц; ч.5 ст.69, ст.71, ч.2 ст. 72 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Жуканин М.Р, совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Так, Жуканин М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 51 минуты до 19 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к стеллажам с товаром выставленным на продажу, откуда взял:

- код товара 67128 «Приправа Чили острый KOTANYI, мельница 35г.» стоимостью за единицу товара 103 рубля 25 копеек с учетом НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 516 рублей 25 копеек с учетом НДС,

- код товара 67129 «Приправа Итальянские травы KOTANYI, мельница 48г.» стоимостью за единицу товара 103 рубля 25 копеек с учетом НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 309 рублей 75 копеек с учетом НДС,

- код товара 89000 «Приправа 4 перца KOTANYI, мельница 35г.» стоимостью за единицу товара 107 рублей 20 копеек с учетом НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 428 рублей 8 копеек с учетом НДС,

- код товара 89001 «Перец Черный KOTANYI, мельница 36г.» стоимостью за единицу товара 107 рублей 20 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 214 рублей 4 копейки с учетом НДС,

- код товара 2058397 «Приправа Чеснок-травы-соль KOTANYI, мельница 50г.» стоимостью за единицу товара 103 рубля 25 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки,

- код товара 3299601 «Форель филе-кусок 150г соленая в/у01728/3299601.» стоимостью за единицу товара 215 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 860 рублей 00 копеек с учетом НДС,

- код товара 3631392 «FISH HOUSE Форель сл/с филе-кусок в/у 200 гр/4650075260029.» стоимостью за единицу товара 273 рубля 46 копеек с учетом НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 820 рублей 38 копеек с учетом НДС,

- код товара 3948214 «Говядина тушеная 325*18 C3/4630014414676» стоимостью за единицу товара 149 рублей 56 копеек с учетом НДС, в количестве 10 штук общей стоимостью 1495 рублей 6 копеек с учетом НДС, поместил в покупательскую корзину, находящуюся при нем, не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу из магазина, при этом видя, что его действия очевидны для сотрудника магазина Е., которая с целью предотвращения противоправных действий, стала выдвигать ему законные требования остановиться и вернуть похищенное. Однако, Жуканин М.Р., действуя открыто, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, покинул место совершения грабежа, с похищенным скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 4748 рублей 43 копеек.

Подсудимый Жуканин М.Р. после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе представитель потерпевшего, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Жуканину М.Р., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Жуканина М.Р., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание; указанные обстоятельства, а так же молодой возраст подсудимого, то, что Жуканин М.Р. является сиротой, помогает бабушке-инвалиду, младшему брату, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание.

Непосредственно после задержания подсудимый правдиво и полно сообщил сотрудникам полиции, каким образом, при каких обстоятельствах, по каким мотивам совершил преступление, как распорядился похищенным, то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, так же принимается как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению виновного лица.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого в совокупности, суд не находит возможным применить положения об условном осуждении, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания учитываются положения частей 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствии отягчающих, не находит веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая гражданский иск ООО «Агроторг», суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ; поскольку цена и основание иска в полной мере сообразуются с размером прямого вреда, причиненного преступлением, то заявленные требования следует удовлетворить.

Так как подсудимый осужден приговором Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным после совершения преступления, являющегося предметом разбирательства по настоящему делу, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым при определении размера окончательного наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Жуканина М.Р, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Жуканину М.Р, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей.

Наказание исчислять с даты вступления приговора в законную силу; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Жуканину М.Р, по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 ст.72 УК РФ, в назначенное наказание Жуканину М.Р. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, а так же, засчитать наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН: 7825706086) удовлетворить полностью: взыскать с Жуканина М.Р, в пользу ООО «Агроторг» -- 4 748 (четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 43 копейки, в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

– две справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №М0000000637 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № ТКВП0002975 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от 29.07.2024 года, хранящиеся при деле, оставить с материалами настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Самарской области 06 мая 2024 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Красноярского района Самарской области Зариповой Р.И.

подсудимого Жуканина М.Р.,

защитника – адвоката Гусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Замзине А.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-98/2024 УИД 63RS0014-01-2024-001381-72 в отношении:

Жуканина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неофициально работающего грузчиком на рынке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 60 часам обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей (штраф не уплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, пр...

Показать ещё

...едусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуканин М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Жуканин М.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 16 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, когда, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидел на торговых стеллажах магазина, выставленный на продажу товар, а именно: антиперспирант «AXE АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ АФРИКА 50 мл», стоимостью 277 рублей 73 копейки за единицу товара без учета НДС в количестве 6 штук, общей стоимостью 1666 рублей 38 копеек без учета НДС; дезодорант «ОS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл», стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 9 штук общей стоимостью 3005 рублей 82 копейки без учета НДС; антиперспирант «REXОNA MEN АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ НЕВИДИМЫЙ НА ЧЕРНОЙ И БЕЛОЙ ОДЕЖДЕ 50мл», стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу товара без учета НДС в количестве 3 штук, общей стоимостью 750 рублей 66 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 5422 рубля 86 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же у Жуканина М.Р., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, Жуканин М.Р., действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал подходить к стеллажам с указанным товаром, и поочередно брать со стеллажей в руки товар, а именно: антиперспирант «AXE АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ АФРИКА 50 мл», стоимостью 277 рублей 73 копейки за единицу товара без учета НДС в количестве 6 штук, общей стоимостью 1666 рублей 38 копеек без учета НДС; дезодорант «ОS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл», стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 9 штук общей стоимостью 3005 рублей 82 копейки без учета НДС; антиперспирант «REXОNA MEN АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ НЕВИДИМЫЙ НА ЧЕРНОЙ И БЕЛОЙ ОДЕЖДЕ 50мл», стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу товара без учета НДС в количестве 3 штук, общей стоимостью 750 рублей 66 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 5422 рубля 86 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и складывать его под куртку надетую на нем, после чего, перемещаясь по торговому залу магазина, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул помещение магазина Пятерочка ООО «Агроторг», вышел на улицу, и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Жуканин М.Р., причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5422 рубля 86 копеек без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Жуканин М.Р., постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Якишиной Ж.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Жуканину М.Р. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут. Наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Жуканин М.Р., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Якишиной Ж.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Жуканину М.Р. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут. Наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Жуканин М.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

Так, Жуканин М.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Семь+Я» ИП «Гужов П.Л.», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, когда, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, увидел на торговых стеллажах магазина, выставленный на продажу товар, а именно: шампунь для волос «Studio Шампунь для волос с маслами авокадо и оливы 1000 мл», стоимостью 371 рубль 07 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук общей стоимостью 742 рубля 14 копеек без учета НДС; бальзам для волос «Studio Бальзам увлажняющий для волос с маслами авокадо и оливы 1000 мл», стоимостью 398 рублей 97 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук, общей стоимостью 797 рублей 94 копейки без учета НДС; шампунь для волос «OLLIN PROFESSIONAL Шампунь антижелтый для волос 500 мл», стоимостью 205 рублей 10 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук, общей стоимостью 410 рублей 20 копеек без учета НДС; бальзам для волос «OLLIN PROFESSIONAL Бальзам антижелтый для волос 500 мл», стоимостью 205 рублей 10 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 2155 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащий ИП «Гужов П.Л.». Тогда же у Жуканина М.Р., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего ИП «Гужов П.Л.». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, Жуканин М.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал подходить к стеллажам с указанным товаром, и поочередно брать со стеллажей в руки товар, а именно: шампунь для волос «Studio Шампунь для волос с маслами авокадо и оливы 1000 мл», стоимостью 371 рубль 07 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук общей стоимостью 742 рубля 14 копеек без учета НДС; бальзам для волос «Studio Бальзам увлажняющий для волос с маслами авокадо и оливы 1000 мл», стоимостью 398 рублей 97 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук, общей стоимостью 797 рублей 94 копейки без учета НДС; шампунь для волос «OLLIN PROFESSIONAL Шампунь антижелтый для волос 500 мл», стоимостью 205 рублей 10 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 2 штук, общей стоимостью 410 рублей 20 копеек без учета НДС; бальзам для волос «OLLIN PROFESSIONAL Бальзам антижелтый для волос 500 мл», стоимостью 205 рублей 10 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 2155 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащий ИП «Гужов П.Л.», и складывать его под куртку надетую на нем, после чего, перемещаясь по торговому залу магазина, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул помещение магазина «Семь+я» ИП «Гужов П.Л.», вышел на улицу, и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Жуканин М.Р. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жуканин М.Р. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что оступился, совершил ошибку, имел трудное финансовое положение, на иждивении беременная сожительница и бабушка.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимым Жуканиным М.Р. соблюден.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Жуканина М.Р. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также ст. 158.1 УК РФ – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: Жуканин М.Р. на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 2 л.д. 13) на учете в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 14), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ПП «Арена» ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 18), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний Жуканина М.Р. органами предварительного расследования были установлены обстоятельства хищения имущества потерпевших, которые были известны только ему, о том, каким образом он распорядился похищенным имуществом.

Такая позиция Жуканина М.Р. непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания способствовали формированию доказательственной базы совершенных им преступлений.

Сведения, изложенные в показаниях Жуканина М.Р., помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению молодой возраст подсудимого, совершение преступлений небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), удовлетворительную характеристику, воспитание в детском доме, трудное материальное положение.

Вместе с тем, основания для признания в действиях Жуканина М.Р. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствуют.

Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы и необходимой социальной помощи, на что ссылается подсудимый, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание Жуканина М.Р. обстоятельств судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенных Жуканиным М.Р., преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности Жуканина М.Р., обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным за каждое совершенное преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Жуканину М.Р., положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении Жуканину М.Р. размера наказания, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Жуканину М.Р. назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Жуканиным М.Р. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Жуканину М.Р. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жуканина ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

-по ст. 158.1 УК РФ в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жуканину М.Р. наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием в виде штрафа, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием в виде обязательных работ, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Жуканину М.Р. наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №); ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: территория на которой мобилизуются денежные средства от уплаты штрафов, госпошлин, иных платежей в бюджеты системы Российской Федерации, №; КА: №; единый казначейский счет: №, казначейский расчетный счет: №; Банк: Отделение Самара банка России УФК по <адрес>; БИК: №; КБК №; УИН – № (Если оплачивать в банке «Солидарность» или «Газбанк», в остальных банках в строке УИН указывать КБК (20 цифр).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Жуканина М.Р. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись на компакт-диске от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», 2 справки на похищенное имущество, 2 инвентаризационных акта, 4 пакета документов на похищенное имущество (счет-фактуры), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 справки о стоимости похищенных товаров на ДД.ММ.ГГГГ, 2 заявления о привлечении к уголовной ответственности, лиц совершивших хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Семь+я», видеозапись на компакт-диске от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Семь+я», справка на похищенное имущество, инвентаризационный акт, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 57, 151, 160) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жанкуловой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района города Самары А.А.Р., подсудимого – Ж.М.Р. и его защитника - адвоката С.Е.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

Ж.М.Р., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес3, имеющего *** образование, ***, военнообязанного, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.М.Р. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Ж.М.Р. дата, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 10 минут, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находились в магазине «***», расположенного по адресу: адрес, где преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, решили совершить *** хищение алкогольной продукции, принадлежащее ***», с целью дальнейшего его использования в личных целях, вступив между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору.

В целях осуществления преступного корыстного умысла, Ж.М.Р. и неустановленное лицо распределили между собой роли в преступной группе, где они должны будут выбирать товар в магазине «***», ...

Показать ещё

...расположенного по адресу: адрес, взятый товар со стеллажей в последующем по согласованию будут прятать под одежду надетую на них, а в дальнейшем, с похищенным товаром пройти в кассовую зону, не оплатив похищенный товар.

Ж.М.Р. совместно с неустановленным в ходе следствием лицом дата в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 часов 10 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: адрес, с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «*** действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия корыстным преступным умыслом, находясь в магазине «***», взяли со стеллажей следующий товар:

- виски «***», 07 л., в количестве 1 бутылки, ***

- виски «***», 1л., в количестве 1 бутылки, ***, всего на общую сумму ***, которые сложили под одежду надетую на них.

После чего, Ж.М.Р. и неустановленное в ходе следствия лицо, в продолжении своего преступного умысла, направленного на *** хищение чужого имущества, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным товаром проследовали на выход из магазина, миновав кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Завладев похищенным имуществом, обратив их в пользу группы, и, не имея намерений возвращать их, Ж.М.Р. и неустановленное в ходе следствия лицом причинили ***» ущерб на общую сумму ***

Он же, Ж.М.Р. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Ж.М.Р. дата примерно в 13 часов 15 минут по 13 часов 23 минуты совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находились в магазине «***», расположенного по адресу: адрес, где преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, решили совершить *** хищение алкогольной продукции, принадлежащее ООО ***», с целью дальнейшего его использования в личных целях, вступив между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору.

В целях осуществления преступного корыстного умысла, Ж.М.Р. и неустановленное в ходе следствия лицо, распределили между собой роли в преступной группе, где они совместно должны будут выбирать товар в магазине «*** расположенном по адресу: адрес, взятый товар со стеллажей по согласованию будут прятать под одежду надетую на них, а в дальнейшем, с похищенным товаром пройдут кассовую зону, не оплатив похищенный товар.

Ж.М.Р. совместно с неустановленным в ходе следствием лицом дата примерно в 13 часов 15 минут по 13 часов 23 минуты, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: адрес, с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ***», действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия корыстным преступным умыслом, находясь в магазине «***», взяли со стеллажей следующий товар:

- ром ***. невыд.40% 0,7л., в количестве 2 бутылок, стоимостью каждая по цене ***, а всего на общую сумму ***

- виски «***% 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью каждая по цене ***, а всего на общую сумму ***

- *** Игр. мягконаб.изоб.*** в количестве 2 бутылок, стоимостью каждая по цене ***, а всего на сумму ***, которые сложили под одежду надетую на них.

После чего, Ж.М.Р. и неустановленное в ходе следствия лицо, в продолжении своего преступного умысла, направленного на *** хищение чужого имущества, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным товаром проследовали на выход из магазина, миновав кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Завладев похищенным имуществом, обратив их в пользу группы, и, не имея намерений возвращать их, Ж.М.Р. и неустановленное в ходе следствия лицом причинили ***» ущерб на общую сумму ***

По ходатайству Ж.М.Р. о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным заключением, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ж.М.Р. в присутствии защитника подтвердил своё намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство Ж.М.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого – адвокат С.Е.Н. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили дело рассматривать без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора адрес не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ж.М.Р.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

О согласии Ж.М.Р. с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ж.М.Р. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Ж.М.Р. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель указанную квалификацию поддержал в полном объеме.

Об умысле Ж.М.Р. на совершение кражи свидетельствуют его действия при совершении хищения имущества потерпевших, поскольку он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а значит, он действует ***, при этом осознает, что не имеет законных оснований распоряжаться имуществом потерпевших.

Судом установлено, что Ж.М.Р. и неустановленное в ходе следствия лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, что между ними предварительно разрабатывался совместный план, распределялись роли каждого в совершении преступления, определялись необходимые действия, которые надлежало осуществить в целях достижения преступной цели, что данный сговор имел место до начала совершения действий непосредственно направленных на кражу.

В силу ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе на основании показаний Ж.М.Р., данных им в качестве подозреваемого, а также с учетом фактических обстоятельств дела и действий каждого из соучастников, которые охватывались единым умыслом, направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер, действия по изъятию имущества потерпевших для Ж.М.Р. – совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (умерший), и наоборот, не были неожиданностью, при этом их действия носили совместный и согласованный характер друг с другом. О наличии предварительного сговора Ж.М.Р. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (умерший), на совершение преступления свидетельствуют слаженность, совместность и согласованность их действий, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата – хищение товарно-материальных ценностей потерпевших. При этом действия Ж.М.Р. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, охватывались единым преступным умыслом, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели, что указывает на их предварительную договоренность о совершении преступления.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым Ж.М.Р. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении наказания Ж.М.Р. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также личность подсудимого Ж.М.Р., который *** жительства на территории РФ, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом диспансере *** (т.1 л.д. 213), на учете в наркологическом диспансере *** (т.1 л.д. 214-215), по месту жительства характеризуется *** (т.1 л.д. 216), ***, ***, ***, ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, ***, раскаяние в содеянном, *** страдающей ***, *** ***

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся у органов предварительного расследования доказательств.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Ж.М.Р. преступления установлен сотрудником службы безопасности магазина, после просмотра видеозаписи, после того как он прошел кассовую зону, не оплатив товар. После задержания Ж.М.Р. активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, не совершал.

При допросе в ходе предварительного расследования Ж.М.Р. признал вину и сообщил, что совершил кражи из магазинов.

Таким образом, признание Ж.М.Р. вины не имело значения для процедуры доказывания, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а, следовательно, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

В силу статьи 15 УК РФ совершенные Ж.М.Р. преступления относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Ж.М.Р. преступлений на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, указанных в части 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Ж.М.Р. наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений, целям наказания в виде восстановления социальной справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступления Ж.М.Р. совершены до вынесения в отношении него приговора ****** суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности *** по настоящему приговору и приговору от дата ***. При назначении наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно ст.71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно.

Суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, однако не применяет их, поскольку Ж.М.Р. назначается не самое строго наказание, предусмотренное санкциями.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему окончательного наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Ж.М.Р. изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего ***», суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб в размере *** был причинен преступными действиями подсудимого Ж.М.Р.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ж.М.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ***

***

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ж.М.Р. наказание в виде ***

На основании ч. 5 ст. 69, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору *** от дата – окончательно назначить Ж.М.Р. наказание в виде 1 ***

***

Меру пресечения Ж.М.Р. в виде ***, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Ж.М.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ж.М.Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по *** от дата, *** от дата года

Гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего ***» - удовлетворить.

Взыскать с Ж.М.Р. в пользу ***» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, ***

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справка о причиненном ущербе от дата, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от дата, приходной накладной №... от дата, приходной накладной №... от дата, справка об ущербе от дата, инвентаризационный акт от дата, СД – диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле ( л.д. 127-128, 129-134) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Лобанова

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 января 2025 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Поддубной М.А.,

при помощнике судьи – Дробжеве В.С., секретаре судебного заседания – Солодилове Д.А.,

с участием государственного обвинителя –Вагнер Е.А.,

подсудимого – Жуканин М.Р.,

защитника – адвоката Королев В.В.,

потерпевшей – Потерпевший №2,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Жуканин М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не женатого, с основным средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 13.12.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

- 12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2023) к штрафу в размере 8 000 рублей;

- 27.03.2024 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.03.2024) к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 23.04.2024 мировым судьей судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.03.2024), к 60 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 06.05.2024 Красноярским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК ...

Показать ещё

...РФ, чч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.04.2024) к 140 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 07.06.2024 мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.04.2024) к 120 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 27.06.2024 Кинельским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.06.2024) к 180 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 01.07.2024 мировым судьей судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.04.2024) к 120 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 27.09.2024 Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.06.2024) к 230 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 27.09.2024 Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.09.2024) к 300 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 30.09.2024 Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.09.2024) к 360 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

осужденного:

- 05.12.2024 мировым судьей судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 06.05.2024, от 01.07.2024 и от 30.09.2024) к 420 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 17.12.2024 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.12.2024) к 460 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 18.12.2024 Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.12.2024) к 480 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 23.12.2024 Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2024) к 480 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 24.12.2024 Кировским районным судом г.Самары по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), чч.2,5 ст.69, стст.71, 72 УК РФ (приговор от 23.12.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей;

- 27.12.2024 Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.12.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуканин М.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он, Жуканин М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где, увидев на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: «98825 Говядина тушеная в/с ГОСТ 325г/4606639000013», стоимостью 157,08 рублей за 1 банку с учетом НДС. В это время у Жуканин М.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Жуканин М.Р. в указанные выше дату и время, находясь в помещении магазина по указанному выше адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, подошёл к стеллажу, откуда изъял и сложил себе за пазуху куртки, надетой на него, выставленный на продажу товар, а именно: «98825 Говядину тушеную в/с ГОСТ 325г/4606639000013», стоимостью 157,08 рублей за 1 банку с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», в количестве 15 банок на общую сумму 2 356,20 рублей с учетом НДС. Удерживая их при себе указанное имущество, Жуканин М.Р. направился к выходу из магазина. В это время продавец-кассир магазина «Пятёрочка» - Потерпевший №2 попросила его выложить товар обратно на полку и покинуть магазин. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина, не желая возвращать похищенное имущество, Жуканин М.Р., реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжил движение к выходу из магазина, на законные требования сотрудника магазина Потерпевший №2 вернуть похищенный им товар не отреагировал, желая сломить волю последней к сопротивлению, которая перекрыла выход из магазина, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул обеими руками последнюю в область груди, от чего продавец-кассир магазина «Пятёрочка» - Потерпевший №2 почувствовала физическую боль и отклонилась в сторону, а Жуканин М.Р. в это время выбежал из магазина с похищенным имуществом.

Завладев похищенным имуществом, Жуканин М.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в сумме 2 356 рублей 20 копеек с учетом НДС.

Подсудимый Жуканин М.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, решил зайти в магазин «Пятерочка». Находясь в магазине, он увидел, что за кассой находится один продавец-кассир, а также он увидел на стеллажах с товаром банки с тушенкой, которые решил похитить. Подойдя к стеллажам, он взял 15 банок с тушенкой, сложил их за пазуху куртки, надетой на него. После этого, он направился к выходу из магазина, но в проходе ему путь перекрыла продавец. Он понял, что она увидела, что он похитил товар, но не желая его возвращать, он толкнул продавца, и, воспользовавшись тем, что в магазин заходил покупатель, и автоматические двери открылись, выбежал из магазина. После этого он направился на рынок, где часть похищенной продукции хотел продать, но, когда он находился в одном из павильонов, к нему пришел сотрудник вышеуказанного магазина, и забрал у него 7 банок с тушенкой. На стадии дознания он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой он узнал себя в момент хищения. Гражданский иск признает частично, поскольку 7 банок тушенки у него забрал сотрудник магазина.

Вина подсудимого Жуканин М.Р. в грабеже помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что она работает в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, по окончанию рабочего дня она направилась в сторону выхода из магазина. В торговом зале, около стеллажа с консервированной продукцией увидела подсудимого, который складывал за пазуху куртки банки с тушёнкой. Она в это время находилась от него примерно в 20 метрах, и сказала, чтобы он выложил товар обратно на стеллажи, и покинул помещение магазина. Он услышал ее требование, но не отреагировал, пошел к выходу, при этом, так как она преграждала ему путь, он толкнул ее двумя руками в грудь. От толчка она почувствовала физическую боль, отлетела в сторону. В это время в магазин заходил покупатель, автоматические двери открылись, и подсудимый выбежал на улицу. На следующий день о данном происшествии она сообщила директору магазина.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от 0директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, из магазина была похищена продукция, а именно банки с тушеной говядиной. Он прибыл в магазин, посмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. На видеозаписи он увидел, как в 17 ч. 10 мин. молодой человек подходит к стеллажу с консервными изделиями, складывает банки за пазуху куртки, надетой на него, направляется в сторону выхода, оттолкнув продавца, покидает помещение магазина. Была проведена инвентаризация товара, по результатам которой была выявлена пропажа 15 банок тушенки на сумму 2 356 рублей 20 копеек. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает, ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает продавцом магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от продавца-кассира Потерпевший №2 ей стало известно, вечером ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение 15 банок с тушеной говядиной. Она просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидела, что примерно в 17 ч. 10 мин. подсудимый подошел к полке, где расположены консервы, взял оттуда 15 банок с тушеной говядиной, направился к выходу, оттолкнул продавца и выбежал из магазина на улицу. Была проведена инвентаризация товара, по итогам которой была выявлена недостача 15 банок тушеной говядины. Никто из сотрудников магазина не догонял подсудимого и не забирал у него похищенную продукцию.

Письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, при краже тушёнки в магазине «Пятёрочка», совершил в отношении неё физическое действие, а именно толкнул её, от чего она почувствовала физическую боль. (т.1 л.д.4);

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут совершило хищение тушёнки марки «Говядина тушёная» в количестве 15 банок, причинив материальный ущерб на сумму 4 199,85 рублей с учетом НДС, (2 321,25 рублей без учета НДС). (т.1 л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: фрагмент следа обуви, след руки, видеозапись, справка об ущербе, инвентаризационный акт. (т.1 л.д.5-11);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала Жуканин М.Р., как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ хищение товара из магазина, применившего к ней физическую силу. (т.1 л.д.62);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Жуканин М.Р. и его защитника Королев В.В. осмотрен диск с видеозаписями. В ходе осмотра Жуканин М.Р. опознал себя. (т.1 л.д.71-73)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.26);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.32-34).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, относимыми, а совокупность доказательств является достаточной для того, чтобы на их основании сделать однозначный вывод о виновности Жуканин М.Р. в инкриминированном ему преступлении.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2 В., а также свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными и кладет их в основу вывода о виновности подсудимого, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется, как и данных об их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Письменные доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого Жуканин М.Р., который полностью признал вину в совершении преступления, пояснив, что действительно похитил из магазина «Пятерочка» 15 банок с тушеной говядиной, при этом для того, чтобы покинуть место совершения преступления, толкнул потерпевшую – продавца магазина, преграждавшую ему путь к выходу, суд оценивает в совокупности с иными доказательствами, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат исследованным доказательствам, оснований для самооговора не установлено.

Вместе с тем, довод Жуканин М.Р. о том, что после того, как он покинул помещение магазина «Пятерочка», какой-то мужчина, являющийся, по его мнению, сотрудником магазина, забрал у него 7 из 15 похищенных банок с тушеной говядиной, суд во внимание не принимает, поскольку данный довод не подтверждается сотрудниками магазина, которые были допрошены в суде, а также поскольку данный факт не влияет на квалификацию его действий, Жуканин М.Р. уже покинул помещение магазина, удерживая при себе товар, которым имел возможность распорядиться по своему усмотрению.

Из представленных стороной обвинения доказательств виновности Смирнова Р.Р. подлежит исключению «чистосердечное признание» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55) по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, при написании Жуканин М.Р. чистосердечного признания процессуальные права, в том числе, не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ, в нарушение ч.1.1 ст.144 УПК РФ, ему не разъяснялись, реализация указанных прав не была обеспечена, защитник при написании чистосердечного признания не присутствовал.

При указанных обстоятельствах «чистосердечное признание» не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения.

Вместе с тем, признание данного документа недопустимым доказательством не ставит под сомнение вывод суда о доказанности вины Жуканин М.Р. в совершении преступления, не лишает совокупность исследованных доказательств достаточности для разрешения дела по существу.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Жуканин М.Р. с целью хищения ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>А, где взял со стеллажей и положил за пазуху кутки, надетой на него, 15 банок тушеной говядины, на общую сумму 2356 руб. 20 коп. с учетом НДС., после чего направился к выходу из магазина. Совершая хищение товара, Жуканин М.Р. осознавал, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №2, то есть носят открытый характер, поскольку потерпевшая выдвигала ему требования вернуть похищенное имущество, преграждала ему путь к выходу из помещения магазина, но, не желая выполнять законные требования, Жуканин М.Р. применил к потерпевшей физическую силу, а именно толкнул ее двумя руками в область груди, отчего она испытала физическую боль и отклонилась в сторону. Воспользовавшись этим, Жуканин М.Р. скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Суд учитывает, что под насилием неопасным для жизни и здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку, изъяв чужое имущество, Жуканин М.Р. применил к потерпевшей Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно он совершил в отношении потерпевшей иные насильственные действия - толкнул ее руками в область груди. От указанных действий потерпевшая испытала физическую боль. Насилие Жуканин М.В. применил в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению по изъятию имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Сумма причиненного ущерба 2356 рублей 20 копеек с учетом НДС установлена верно, исходя из показаний допрошенных лиц, исследованных письменных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Жуканин М.Р. в совершении преступлений доказана, он действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Действия Жуканин М.Р. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, Жуканин М.Р. является гражданином РФ (т.1 л.д.151-154), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.214, 216), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.218), ранее судим (т.1 л.д.155-158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жуканин М.Р., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, чистосердечное признание, наличие на иждивении престарелой бабушки, страдающей заболеваниями, имеющей инвалидность, несовершеннолетнего брата, оказание помощи иным родственникам.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Жуканин М.Р. изначально давал сотрудникам полиции подробные пояснения относительно обстоятельств совершенных им преступлений, способа хищения и способа реализации похищенного, при просмотре видеозаписей опознал себя в момент совершения преступления, чем безусловно способствовал скорейшему расследованию дела, закреплению ранее полученных данных, на основании которых, были возбуждены уголовные дела.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу материальных трудностей, не имеется. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Стремление решить свои финансовые проблемы за счет хищения денежных средств не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение причиненного ущерба, вопреки доводам защиты, не имеется, поскольку данный факт в судебном заседании представителем потерпевшего и свидетелями не подтвержден.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Жуканин М.Р. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Наличие заболеваний у самого подсудимого, последним отрицается.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанного, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, с учетом общественной опасности не только настоящего преступления, но и ранее совершенных, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Жуканин М.В. наказание в виде лишения свободы. Только указанный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, послужит предупреждением совершению им новых преступлений. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. Применение ст.73 УК РФ в данном случае не целесообразно. Замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, в данном случае невозможна, в силу прямого указания закона, поскольку Жуканин М.Р. совершил тяжкое преступление, будучи ранее неоднократно судимым.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение. Иное не будет отвечать принципам законности, гуманизма и справедливости.

Принимая во внимание характер и способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как для освобождения Жуканин Р.М. от наказания или отсрочки его исполнения.

При определении размера наказания суд, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ полагает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

После совершения настоящего преступления, Жуканин М.Р. был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения, учитывая положения ч.2 ст.71 УК РФ.

Жуканин М.Р. совершил тяжкое преступление, но не смотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения суд определяет на основании п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Учитывая вид назначаемого наказания, в целях неотвратимости наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Жуканин М.Р. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц суммы причиненного ущерба в размере 2 356 рублей 20 копеек.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку именно такая сумма ущерба установлена на основании исследованных доказательств. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей организации, поскольку имущественный ущерб наступил от его умышленных преступных действий, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жуканин М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г. Самары от 27.12.2024 года, окончательно к отбытию назначить Жуканин М.Р. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Жуканин М.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде в виде лишения свободы время содержания Жуканин М.Р. под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, установленных п.«б» ч.2 ст.72 УК РФ, то есть, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, лицевой счет 04421193670; ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКТМО: 367501335; казначейский счет (р/с): 03№; единый казначейский счет (р/с): 40№; Банк: отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>; БИК: 013601205; КБК: 18№; УИН: 18№.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Жуканин М.Р. в пользу ООО «Агроторг» 2 356 рублей 20 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписями; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего Витвицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вахтеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Пудовкина В.М.,

защиты Айрапетяна Э.К.,

подсудимого Жуканина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115/2024 в отношении:

Жуканина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Самара Самарской области, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф не оплачен);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей в д...

Показать ещё

...оход государства (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства (штраф не оплачен, обязательные работы не отбыты);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей (штраф не оплачен, обязательные работы не отбыты);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуканин М.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу. То есть, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Жуканин М.Р. считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вынесения данного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом Жуканин М.Р. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, Жуканин М.Р., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подошел к стеллажу с товарами для ухода за телом, и с полок, неоднократно, складывал за пазуху, надетой на нем куртки, товары, а именно: «NIVEA Серебряная Защита Дез муж шар 50мл» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 249,44 рубля (без учета НДС), а всего на общую сумму 1496,64 рубля (без учета НДС); «REXONA Дез спрей муж Cobalt 150мл» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 250,22 рубля (без учета НДС), а всего на общую сумму 500,44 рубля (без учета НДС); «REXONA Дез шарик невид прозр кристал жен 50 мл» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 153,36 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 460,08 рублей (без учета НДС), а на общую сумму 2457,16 рублей (без учета НДС). После чего, прошел через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями Жуканин <данные изъяты> причинил АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 2457,16 рублей (без учета НДС).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 54 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подходил к стеллажам с товарами и с полок хаотично неоднократно, складывал товар за пазуху, надетой на нем куртки, а именно: Вино сортовое полусухое белое «MAKUTUBAYSAUVIGNONBLANC» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 780,07 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 1560,14 рублей (без учета НДС); Игристое вино выдерж. «Моэт и Шандон Империаль» брют белое рег. Шампань 0.75 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 5525,29 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 5525,29 рублей (без учета НДС), а на общую сумму 7085,43 рублей (без учета НДС). После чего, прошел через кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями Жуканин <данные изъяты> причинил ООО «Альфа-М», материальный ущерб на общую сумму 7085,43 рубля (без учета НДС).

Подсудимый Жуканин М.Р. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении ему права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, защиты, относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Государственный обвинительПудовкин В.М. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Айрапетян Э.К. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

ПотерпевшиеПотерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Жуканина М.Р.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

О согласии Жуканина М.Р. с предъявленными обвинениями свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Жуканина М.Р.в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым Жуканиным М.Р.или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступлений, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Жуканиным М.Р. совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации,где характеризуется удовлетврительно (л.д. 235), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 229), на учете ГБУЗ СОКЦ СПИД не состоит (л.д. 231), на учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (л.д. 233) наличие заболеваний и травм отрицает, не подтверждается их наличие и материалами дела.

Смягчающими наказание Жуканина М.Р. обстоятельствами по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в проверке показаний на месте, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительница в состоянии беременности, оказание помощи бабушке, ее состояние здоровья с имеющейся группой инвалидности, оказание помощи несовершеннолетнему брату, являющемуся ребенком-инвалидом по психическому заболеванию, заключение контракта на участие в СВО в феврале 2024 года.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание Жуканина М.Р. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершенияЖуканиным М.Р. двух преступлений, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений.

С учетом того обстоятельства, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая по двум преступлениям необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного, ряд смягчающих обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Жуканина М.Р., а также на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ по каждому из преступлений, при отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде обязательных работ по каждому из преступлений суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, посколькуЖуканину М.Р. назначен не наиболее строгий вид наказаний, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, а учитывает все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности и руководствуется положениями ч. 2 ст. 49 УК РФ с учетом санкций части 1 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по каждому из преступлений.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность Жуканина М.Р., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Жуканину М.Р. меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Жуканина М.Р. не подлежат, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жуканина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначитьЖуканину <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначитьЖуканину <данные изъяты> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа ГУ МВД России по Самарской области

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с №)

ИНН: №

ОКТМО: №

Банк: Отделение Самара

БИК: №

КБК: №

КА (код администратора): №

УИН: №.

Меру пресечения Жуканину М.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд Самарской области.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Витвицкая

Свернуть