Жуков Павел Аркадьевич

Дело № 2-259/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор. Согласно договору истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности. Истец исполнил свои обязательства по договору - предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по договору не выполнял должным образом в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженности по комиссии, <данные изъяты>. - штрафы. На требования истца о возврате кредита ответчик не реагирует, задолженность в добровольном порядке не платит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, не во...

...зражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин отсутствия не сообщил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. в форме кредитного лимита на платежной карте. Согласно договору ответчик должен платить истцу проценты в размере 36 % в год на сумму остатка задолженности по кредиту и комиссионные платежи.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом не выполнял обязательства, образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> состоящая из: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженности по комиссии, <данные изъяты>. - штрафы., начисленные в соответствии с п. 8.6 Условий предоставления банковских услуг, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Суд, всесторонне выяснив обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований, подтвержденных доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, считает установленными следующие факты и соответствующие им правоотношения.

В связи со вступлением в законную силу Федерального Конституционного закона РФ 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период.

Заявления по гражданским делам, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 вышеуказанного Федерального конституционного закона РФ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Согласно статье 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

В силу статьи 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: займодавцем (кредитором) - в договоре займа (кредитном договоре).

В силу статьи 1215 Гражданского кодекса Российской Федерации правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 - 1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности: толкование договора; права и обязанности сторон договора; исполнение договора; последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; прекращение договора; последствия недействительности договора.

Права истца нарушены и подлежат защите в порядке требований ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 623-625, 1046-1050, 1054-1057 Гражданского кодекса Украины.

В соответствии со ст. 526, 527 Гражданского Кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок согласного с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 1054 ГК Украины, по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 624 Гражданского Кодекса Украины если за нарушение обязательства установлена неустойка, то она подлежит взысканию в полном размере, независимо от возмещения убытков.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе РФ. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумм <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности и судебных затрат в гривне.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно постановления Совета министров РК от ДД.ММ.ГГГГ, с 24 апреля до ДД.ММ.ГГГГ в Крыму при пересчете цен, тарифов на товары и услуги установлен коэффициент пересчета цен и тарифов с украинской гривны на российский рубль 3.1 После ДД.ММ.ГГГГ коэффициент изменен не был.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в рублях, а именно, основной долг – <данные изъяты>, госпошлина – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10,56,98, 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь -

№ 2-260/2014

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Блейз И.Г.

при участии секретаря - ФИО3

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ открыто производство по делу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, не предоставили. О рассмотрении дела представитель истца, истец уведомлены надлежащим образом (л.д.43,48,49,55,56).

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик также не явился в судебное заседание и не настаивал на рассмотрении гражданского дела, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ, суд,-

определил:

Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сооб...

...щения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Апелляционный суд через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: И.Г. Блейз

Копия верна: судья секретарь

Дело № 2-1015/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре Супруновой Е.А., с участием представителя истца К.А.Л. и ответчика Л.Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.С.С. к Л.Г.М., Ж.П.А. об освобождении имущества от ареста, с участием 3-го лица Б.Р.И., -

УСТАНОВИЛ:

С.С.С. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять арест с транспортного средства Honda Civic, 1995 года выпуска, регистрационный № 169-21 КО, цвет серый, наложенный на основании определения Феодосийского городского суда от 31 июля 2007 года по гражданскому делу по иску Л.Г.М. к Ж.П.А. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2017 года между ним и Б.Р.И. заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля, однако при проведении регистрационных действий в МРЭО, выяснилось, что на автомобиль наложен арест. Спорный автомобиль являлся собственность Б.Р.И. с 2004 года и никогда другому лицу не принадлежал, никаких долговых обязательств у Б.Р.И. перед Л.Г.М. или Ж.П.А. не имел, в связи с чем указанный автомобиль не может быть предметом описи и ареста.

В судебное заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что спорный автомобиль с 2004 году принадлежит Б.Р.И., с Ж.П.А. и Л.Г.М. ни он ни С.С.С. не были никогда знакомы, долговых обязательств перед Л.Г.М. они не имели, в связи с чем автомобиль не может быть арестован. Поскольку С.С.С. приобрел данный автомобиль и пользуется им по сегодняшний ...

...день, однако лишен возможности зарегистрировать свое право собственности в связи с наличием определения об аресте, вынужден обратиться в суд.

Л.Г.М. в судебном заседании суду пояснила, что Ж.П.А. взял у нее в долг 4000 долларов США, добровольно долг не возвращал, в связи с чем она была вынуждена в 2007 году обратиться в суд. В то время Ж.П.А. управлял указанным автомобилем, в связи с чем на него и был наложен арест. Долг до настоящего времени не возвращен, в связи с чем она возражает против снятия ареста.

Ответчики Ж.П.А. и 3е лицо Б.Р.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, автомобиль Honda Civic, 1995 года выпуска, регистрационный № 169-21 КО, цвет серый зарегистрирован на праве собственности за Б.Р.И., что подтверждается данными ответа отделения № 6 МРЭО ГИБДД г. Феодосия от 09.06.2018 года и данными свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного 06.01.2004 года (л.д.8)

31 июля 2007 года судья Феодосийского городского суда рассмотрев материалы гражданского дела по иску Л.Г.М. к Ж.П.А. о взыскании долга, запретил отчуждение автомобиля Honda Civic, регистрационный № 169-21 КО.

Заочным решением Феодосийского городского суда от 23 ноября 2007 года с Ж.П.А. в пользу Л.Г.М. взыскана сумма долга в размере 20200 грн. и судебные расходы 232 грн. решение суда вступило в законную силу и никем не отменено.

Б.Р.И. и С.С.С. сторонами как договора займа так и указанного гражданского дела не являлись, обязательств перед Л.Г.М. не имели и не имеют. Указанное обстоятельство ответчик Л.Г.М. в судебном заседании не оспорила.

23 сентября 2017 года между С.С.С. и Б.Р.И. заключен договор купли-продажи автомобиля Honda Civic, 1995 года выпуска, регистрационный № 169-21 КО, цвет серый. Автомобиль передан покупателю и находится в его пользовании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с нарушением права владения.

Согласно положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицом, не принимавшим участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иск об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). ( ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. ст. 223 и 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, С.С.С. является собственником спорного автомобиля с момента передачи ему данного автомобиля Б.Р.И., поскольку государственная регистрация автомобилей осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации, и не связана с возникновением права собственности.

С учетом того, что С.И.И. является собственником спорного автомобиля, определением суда наложен арест на имущество, которое не является собственностью должника Ж.П.А. П.А., суд полагает, что нарушенное право истца подлежит защите путем исключения спорного имущества из акта описи и ареста имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить транспортное средство Honda Civic, 1995 года выпуска, регистрационный № 169-21 КО, цвет серый, принадлежащее на праве собственности Б.Р.И., от ареста, наложенного на основании определения Феодосийского городского суда от 31 июля 2007 года по делу по иску Л.Г.М. к Ж.П.А. о взыскании долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-