Жукова Юлия Леонтьевна

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мотовилихинского районного суда <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу <адрес> организовала кабинет по оказыванию услуг по маникюру, по цене <данные изъяты> рублей за одну услугу с целью извлечения дохода без свидетельства индивидуального предпринимателя, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, не являются надлежащим доказательством по делу, поскольку лично с ними она не знакома, каких-либо денежных средств от них не получала, факт передачи денежных средств не был зафиксирован. Услуг по маникюру не оказывает. Судом не учтен факт проверки ее жилого помещения Роспотребнадзором, в результате которой признаков эксплуатации жилой квартиры в качестве помещения общественного назначения ...

...и предоставления маникюрных услуг не установлено. Отсутствуют доказательства того, что она занимается предпринимательской деятельностью и извлекает финансовую.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить по указанным в ней основаниям, пояснила, что иногда подругам покрывает ногти лаком, специального оборудования для того чтобы делать маникюр и покрывать ногти гель-лаком не имеет. Соседи оговаривают ее из-за сложившихся неприязненных отношений. ФИО5 она не знает, платных и бесплатных услуг по маникюру ей не оказывала.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по месту жительства по адресу: <адрес> организовала кабинет по оказыванию услуг по маникюру, по цене <данные изъяты> рублей за одну услугу с целью извлечения дохода.Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО1, сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, иными собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывает.Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Утверждение в жалобе, что показания свидетелей ФИО4, ФИО5, не являются доказательством по делу, поскольку лично с ними не знакома, каких-либо денежных средств от них не получала, уже являлись предметом рассмотрения дела мировым судьей и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в судебном постановлении, не согласиться с которыми оснований не усматривается. Показания свидетеля ФИО5, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности ФИО5 в результатах рассмотрения дела, оговоре ФИО1, не установлено. Самой ФИО1 в судебном заседании таковых не названо. Доводы заявителя ФИО1 относительно отсутствия доказательств ведения ею предпринимательской деятельности, оказания услуг по маникюру, передаче денежных средств опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, являющихся допустимыми, достоверными, не противоречащими. Позиция заявителя расценивается как способ защиты, с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.Ссылка жалобы о том, что судом не учтен факт проверки Роспотребнадзора, согласно которой каких-либо признаков эксплуатации жилой квартиры в качестве помещения общественного назначения и предоставления маникюрных услуг не установлено, не может быть принята во внимание, поскольку данная проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как выявленное правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ года.Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона, при вынесении постановления всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи, направлены на переоценку выводов мирового судьи, удовлетворению не подлежат.Взыскание наложено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с тяжестью совершенного проступка, данных о личности ФИО1 и является справедливым.Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора в предусмотренном КоАП РФ порядке.Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - ФИО6

Секретарь -