Жулдубаев Сиил Жулаугбаевич

дело № 2-329/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 30 июня 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием истца старшего помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Жулдубаева.С.Ж. к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Жулдубаев С.Ж. состоит в трудовых отношениях с МУП «Благоустройство». Однако работодателемв нарушение ст. 136 ТК РФ за период с февраля по май 2020 года заработная плата выплачивалась с задержкой, срок которой составлял от 16 до 45 дней.

В связи с этим просил взыскать с МУП «Благоустройство» в пользу Жулдубаева С.Ж. компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Адамовского района Кудряшов С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Жулдубаев С.Ж. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном з...

...аявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Жулдубаева С.Ж.

Представитель ответчика МУП «Благоустройство» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МУП «Благоустройство».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав старшего помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах работника, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Жулдубаева.С.Ж. к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» в пользу Жулдубаева.С.Ж. компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

дело № 2-474/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 16 июля 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Панова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Жулдубаева.С.Ж. к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Жулдубаев С.Ж. состоит в трудовых отношениях с МУП «Благоустройство». Однако работодателемв нарушение ст. 136 ТК РФ за период с мая по июнь 2020 года заработная плата выплачивалась с задержкой, срок которой составлял от 16 до 45 дней.

В связи с этим просил взыскать с МУП «Благоустройство» в пользу Жулдубаева С.Ж. компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Панов А.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Жулдубаев С.Ж. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя...

... суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Жулдубаева С.Ж.

Представитель ответчика МУП «Благоустройство» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МУП «Благоустройство».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах работника, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Жулдубаева.С.Ж. к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» в пользу Жулдубаева.С.Ж. компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

дело № 2-183/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 29 марта 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Жулдубаева.С.Ж. к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» в лице конкурсного управляющего Решетникова.Д.О. о компенсации морального вреда и обязании произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Жулдубаев С.Ж. состоит в трудовых отношениях с МУП «Благоустройство». Однако работодателем в нарушение ст. 136 ТК РФ за период с января по февраль 2021 года заработная плата выплачивалась с задержкой, срок которой составлял от 16 до 43 дней.

В связи с этим просил взыскать с МУП «Благоустройство» в пользу Жулдубаева С.Ж. компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 000 рублей, а также обязать МУП «Благоустройство» произвести расчет с Жулдубаевым С.Ж. с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за январь-февраль 2021 года по день фактичес...

...когорасчёта включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Сейткалиева Р.К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Жулдубаев С.Ж. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Жулдубаева С.Ж.

Представитель ответчика МУП «Благоустройство» - конкурсный управляющий Решетников Д.О. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МУП «Благоустройство» - конкурсного управляющего Решетникова Д.О.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах работника, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Жулдубаева.С.Ж. к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» в лице конкурсного управляющего Решетникова.Д.О..

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» в пользу Жулдубаева.С.Ж. компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы за январь и февраль 2021 года в размере 1 000 рублей.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» произвести расчет с Жулдубаевым.С.Ж. с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за январь и февраль 2021 года по день фактического расчёта включительно в соответствии со статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

Дело № 2-440/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 25 июня 2021года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Жулдубаева.С.Ж. к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» в лице конкурсного управляющего Решетникова.Д.О. о взыскании расчета при увольнении, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, обязании направить сведения и произвести уплату обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Жулдубаев С.Ж. состоял в трудовых отношениях с МУП «Благоустройство». 31.03.2021 трудовые отношения между МУП «Благоустройство» и Жулдубаевым С.Ж. прекращены, однако в нарушение требований ст.ст. 22, 140 Трудового кодекса РФ Жулдубаеву С.Ж. не был выплачен расчет при увольнении.

В связи с этим просил обязать МУП «Благоустройство» выплатить Жулдубаеву С.Ж. окончательный расчет при увольнении в сумме 2554 рубля 89 копеек, компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также направить сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, произвести отчисления обязательных взносов в Федеральную налоговую службу, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского стра...

...хования, произвести уплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой дохода Жулдубаеву С.Ж.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Сейткалиева Р.К. исковые требования уточнила и просила взыскать с МУП «Благоустройство» в пользу Жулдубаева С.Ж. окончательный расчет при увольнении в размере 2554 рубля 89 копеек, выплатить Жулдубаеву С.Ж. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты расчета при увольнении по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также обязать МУП «Благоустройство» направить сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, произвести отчисления обязательных взносов в Федеральную налоговую службу, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, произвести уплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой дохода Жулдубаеву С.Ж. С учетом уточнения заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец Жулдубаев С.Ж. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Жулдубаева С.Ж.

Представитель ответчика МУП «Благоустройство» - конкурсный управляющий Решетников Д.О. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МУП «Благоустройство» - конкурсного управляющего Решетникова Д.О.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах работника, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Жулдубаева.С.Ж. к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» в лице конкурсного управляющего Решетникова.Д.О. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» в пользу Жулдубаева.С.Ж. окончательный расчет при увольнении в размере 2554 рубля 89 копеек.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» произвести с Жулдубаевым.С.Ж. расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты расчета при увольнении по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» направить сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, произвести отчисления обязательных взносов в Федеральную налоговую службу, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также произвести уплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой дохода Жулдубаеву.С.Ж..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2021 года.

Председательствующий подпись Е.А. Никиткина

Копия верна:Судья:

Секретарь: