Жумабоев Нуриддин Бахтиерович

№ 5-296/2024

64RS0015-01-2024-001544-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Бегинин А.Н.,

при секретаре Гусевой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жумабоева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отделения МВД России по Озинскому району Саратовской области дело об административном правонарушении в отношении Жумабоева Нуриддина Бахтиеровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

09 декабря 2024 в 11 часов 00 минут на 583 км трассы Тамбов-Пенза-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с Республикой Казахстан выявлено нарушение гражданином Республики Узбекистан Жумабоевым Н.Б. режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Жумабоев Н.Б. прибыл на территорию Российской Федерации, согласно миграционной карте серии 6324 № 1281004 10 июля 2024 года через КПП «Озинки» (авто) в безвизовом порядке, с целью визита «работа», встал на миграционный учет, оформил патент на осуществление трудовой деятельности серии 71 № 2400018442, первый платеж от 29.07.2024 г. по которому срок действия патента продлен до 01.09.2024 г., второй платеж от 06.09.2024 г. Согласно ст. 13.3 п. 5 срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на ддоход физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, в ином случае срок действия патента прек...

...ращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен НДФЛ в виде авансового платежа, таким образом второй платеж был совершен по патенту срок действия которого прекращен 02.09.2024 г., по истечению законного срока пребывания (07.10.2024 г.) Жрмабоев Н.Б. за пределы Российской Федерации не выехал, уклонился от выезда, 09.12.2024 г. следовал на выезд из Российской Федерации.

После истечения законного срока пребывания, то есть после 07 октября 2024 года, Жумабоев Н.Б. уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жумабоев Н.Б. в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, объяснения, данные должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении, поддержал в полном объеме. Также пояснил, что в Российской Федерации проживает его семья, сын Жумабоев М.Н. 13.07.2023 г. родился в России, супруга в настоящее время беремена.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (вотношении него) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либофедеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлениемв территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 97 договора о ЕАЭС, только граждане стран Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия могут работать на территории Российской Федерации без патента и разрешения на работу, а поэтому гражданам Республик Узбекистана, Азербайджана, Молдовы, Таджикистана и некоторых других стран, для осуществления на территории Российской Федерации необходимо оформлять патент.

Как установлено судом, Жумабоев Н.Б. являющийся гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, с целью «работа», по истечению установленного срока за пределы Российской Федерации не выехал.

Во время пребывания на территории Российской Федерации Жумабоев Н.Б. на миграционный учет встал, оформил патент, но не осуществил своевременно платеж, в связи с чем действие патента прекращено, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в Российской Федерации не подавал и в настоящее время не имеет, заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» не подавал, высококвалифицированным специалистом не является, и после истечения законного срока пребывания, продолжил находиться на территории Российской Федерации.

Таким образом, Жумабоев Н.Б., не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным нарушение Жумабоевым Н.Б. требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации после истечения установленного законом срока пребывания на территории России, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Жумабоевым Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами административного дела: выпиской из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ (досье иностранного гражданина); сведениями из Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ), в отношении Жумабоева Н.Б., объяснением Жумабоева Н.Б., иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Жумабоева Н.Б., в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Жумабоеву Н.Б., разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В письменных объяснениях и в протоколе об административном правонарушения, каких-либо замечаний Жумабоевым Н.Б., не сделано, что удостоверено его подписью.

Действия Жумабоева Н.Б. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания судья исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с положениями п.1 ч.2 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание последним своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных положениями ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с этим Жумабоеву Н.Б., с учетом его материального положения, а именно отсутствия постоянного источника дохода, надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ему статьи.

При обсуждении вопроса о назначении Жумабоеву Н.Б., дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, учитываются требования международно-правовых предписаний, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права.

Учитывая характер административного правонарушения, личность, тот факт, что им не были приняты меры для легализации сложившейся противоправной ситуации, отсутствие на территории Российской Федерации места жительства, законного источника дохода, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, на основании ст.ст. 3,10, 32.10 КоАП РФ, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, с целью обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая неправомерное отношение Жумабоева Н.Б. к правопорядку страны пребывания, оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации о возможности не назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения, и его замены административным штрафом, не имеется.

В судебном заседании установлено, что несмотря на наличие у Жумабоева Н.Б. малолетнего ребенка, рожденного в Российской Федерации, мать которого является гражданкой республики Узбекистан, устойчивые социальные, культурные и семейные связи со страной пребывания - Российской Федерацией у Жумабоева Н.Б., отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер вмененного Жумабоеву Н.Б., административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что выдворение за пределы Российской Федерации обеспечит единственно возможный способ достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.

При назначении дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суд не усматривает онований для административного выдворения Жумабоева Н.Б. в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел не истек.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении Жумабоева Н.Б., предусмотренных ст. 2.9 КоАП Российской Федерации и ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Жумабоева Нуриддина Бахтиеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения.

До исполнения постановления судьи об административном выдворении за пределы Российской Федерации Жумабоева Нуриддина Бахтиеровича поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское», Саратовской области, а в случае отсутствия мест в данном учреждении в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту У МВД России по г. Саратову.

Препровождение Жумабоева Нуриддина Бахтиеровича в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское», Саратовской области, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноярская, д.5, поручить судебным приставам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, а при отсутствии там мест, в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «Б».

Административный штраф необходимо оплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на счёт УФК по Саратовской области (ОП (Озинский) в составе МО МВД России «Дергачевский» Саратовской области), УИН 18880364246420888754, ИНН 6423005201, код ОКТМО: 63632000, КПП 642301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратова, БИК 016311121, кор/счет 40102810845370000052, КБК 18811601181019000140, назначение платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 10 декабря 2024 года.

Считать днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении день его составления в полном объеме 10 декабря 2024 года.

Судья А.Н. Бегинин

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

подсудимого Жумабоева Н.Б.,

защитника адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Алимурадова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Жумабоева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жумабоев Н.Б. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Жумабоев Н.Б., находясь в состоянии <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к кв. № д. № № по <адрес>, являющейся жилищем ФИО6, куда незаконно проник путем свободного доступа через незапертую входную дверь. Находясь в квартире, Жумабоев Н.Б., воспользовавшись тем, что ФИО6 спал и не наблюдал за его преступными действиями, действуя тайно, снял с его шеи и положил в карман своей одежды принадлежащую ФИО6 золотую цепь, стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем собрал и приготовил к дальнейшему хищению принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок компьютера, стоимостью <данные изъяты> рублей, и монитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всего вышеуказанного имущества, Жумабоев Н.Б. перенес телевизор из квартиры ФИО6 к входной двери в подъезд дома, где оставил, приготовив к дальнейшему хищению. Затем Жумабоев Н.Б. вернулся в квартиру ФИО6, откуда вынес в подъезд дома...

... системный блок и монитор, намереваясь с похищенным имуществом с места преступления скрыться. Однако довести до конца свой преступный умысел Жумабоев Н.Б. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, когда он спускался по лестнице, его преступные действия стали очевидны для жильца данного дома ФИО7, сообщившей ему о своем намерении вызвать сотрудников полиции. После чего, опасаясь быть задержанным, Жумабоев Н.Б. бросил указанные системный блок и монитор, и побежал к выходу их подъезда, где забрал оставленный им ранее принадлежащий ФИО6 телевизор <данные изъяты> и с места преступления с похищенным у потерпевшего телевизором и золотой цепью скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В случае доведения Жумабоевым Н.Б. своего преступного умысла до конца, ФИО6 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Жумабоев Н.Б. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Захарова Т.С.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО6 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый Жумабоев Н.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Жумабоева Н.Б. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Жумабоеву Н.Б. суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Жумабоева Н.Б. и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жумабоеву Н.Б. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Жумабоеву Н.Б. суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Жумабоеву Н.Б. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жумабоева Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Жумабоева Н.Б. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Жумабоеву Н.Б. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий