Жумаева Венира Фатиховна
Дело 2-1366/2024 ~ М-846/2024
В отношении Жумаевой В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1366/2024 ~ М-846/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аршбой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жумаевой В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жумаевой В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2024 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием адвоката Катушкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Рамиса Мухамедрахимовича к Жумаевой Венире Фатиховне о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
В производстве Трусовского районного суда г.Астрахани находится гражданское дело по иску Алиева Р.М. к Жумаевой В.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа.
Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было, в связи с неявкой истца дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку истец не указал уважительных причин своих неявок в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу, что уважительных причин для отложения настоящего гражданского дела слушанием не имеется, в связ...
Показать ещё...и с чем суд считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения.
В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление по иску Алиева Рамиса Мухамедрахимовича к Жумаевой Венире Фатиховне о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.
Судья А.А. Аршба
СвернутьДело 2-2797/2024
В отношении Жумаевой В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2797/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аршбой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жумаевой В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жумаевой В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2024 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Рамиса Мухамедрахимовича к Жумаевой Венире Фатиховне о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
В производстве Трусовского районного суда г.Астрахани находится гражданское дело по иску Алиева Р.М. к Жумаевой В.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа.
Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на 05.09.2024г., истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было, в связи с неявкой истца дело было отложено слушанием на 23.09.2024.
В судебное заседание 23.09.2024г. истец не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку истец не указал уважительных причин своих неявок в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу, что уважительных причин для отложения настоящего гражданского дела слушанием не имеется, в связи с чем суд считает необходимым данный иск ост...
Показать ещё...авить без рассмотрения.
В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление по иску Алиева Рамиса Мухамедрахимовича к Жумаевой Венире Фатиховне о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.
Судья А.А. Аршба
Свернуть