Жумагалиев Рустам Зулхарнаевич

Дело № 2-221/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Жумагалиеву Р.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Жумагалиеву Р.З. В обоснование своих требований указывает, что между «Сбербанком России» и Жумагалиевым Р.З. ... был заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В соответствии с п. п. 3.1-3.3 кредитного договора от ... Жумагалиев Р.З. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Указывает, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик Жумагалиев Р.З. обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако свои обязательства ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках и размерах платежа. ... Жумагалиеву Р.З. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не испо...

...лнены. В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ..., из которой ... просроченные проценты, ... – просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг. Ставит также вопрос о расторжении кредитного договора № от ..., заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Жумагалиевым Р.З., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствова о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Жумагалиев Р.З. в судебном заседании также не присутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ... между Жумагалиевым Р.З. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на ... месяцев, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

... истец – ОАО «Сбербанк России» выдал Жумагалиеву Р.З. сумму кредита в размере ... рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщик Жумагалиев Р.З. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей.

Наличие неисполненных обязательств заемщиком Жумагалиевым Р.З. по кредитному договору подтверждается историей операций по договору.

Требования банка о погашении задолженности, направленные ... в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что ответчик Жумагалиев Р.З. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по договору кредита заемщика Жумагалиева Р.З. составляет ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, а с ответчика Жумагалиева Р.З., не выполняющего условия кредитного договора № от ..., подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и неустойка.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается платежными документами банка о перечислении заемщикам суммы кредита, документами о внесении плaтежей заемщиком и расчетом по основному долгу, процентам.

Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - филиалом Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Жумагалиевым Р.З..

Взыскать с Жумагалиева Р.З., родившегося ... в ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Дело № 2-222/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Жумагалиеву Р.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Жумагалиеву Р.З. В обоснование своих требований указывает, что между «Сбербанком России» и Жумагалиевым Р.З. ... был заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В соответствии с п. п. 3.1-3.3 кредитного договора от ... Жумагалиев Р.З. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Указывает, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик Жумагалиев Р.З. обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако свои обязательства ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках и размерах платежа. ... Жумагалиеву Р.З. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В ...

...связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ..., из которой ... - просроченные проценты, ... – просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг. Ставит вопрос о расторжении кредитного договора № от ..., заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Жумагалиевым Р.З., а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» не присутствует, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Жумагалиев Р.З. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ... между Жумагалиевым Р.З. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

... истец – ОАО «Сбербанк России» выдал Жумагалиеву Р.З. сумму кредита в размере ... рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщик Жумагалиев Р.З. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ....

Наличие неисполненных обязательств заемщиком Жумагалиевым Р.З. по кредитному договору подтверждается историей операций по договору.

Требования банка о погашении задолженности, направленные ... в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что ответчик Жумагалиев Р.З. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по договору кредита заемщика Жумагалиева Р.З. составляет ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, а с ответчика Жумагалиева Р.З., не выполняющего условия кредитного договора № от ..., подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и неустойка.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается платежными документами банка о перечислении заемщикам суммы кредита, документами о внесении плaтежей заемщиком и расчетом по основному долгу, процентам.

Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - филиалом Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Жумагалиевым Р.З..

Взыскать с Жумагалиева Р.З., родившегося ... в ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева