Жумахмадов Облоёр Зайдуллоевич
Дело 5-130/2024
В отношении Жумахмадова О.З. рассматривалось судебное дело № 5-130/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Каляевой Ю.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жумахмадовым О.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
63RS0007-01-2024-001784-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 16 апреля 2024 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Жумахмадова О.З., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ИНН №,
УСТАНОВИЛ:
В Волжский районный суд Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Жумахмадова О.З..
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному о/у ОЭБ и ПК О МВД России по <адрес> ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов установлено, ИП Жумахмадов О.З. нарушил порядок подачи уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином ФИО 2. с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил Федеральный закон № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пят...
Показать ещё...идесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Судом установлено, и подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что местом жительства и регистрации индивидуального предпринимателя Жумахмадова О.З. является: <адрес>.
Таким образом, местом совершения вменяемого административного правонарушения (ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ), является: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Волжского районного суда Самарской области.
Соответственно, действие по уведомлению УВМ ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО 2, должно было быть совершено по месту регистрации. В противном случае уведомление могло быть направлено с любого другого адреса, что привело бы к правовой неопределенности в отношении определения территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах материал в отношении ИП Жумахмадова О.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения в Куйбышевский районный суд г. Самары.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 23.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Жумахмадова О.З., ИНН № направить для рассмотрения в Куйбышевский районный суд г. Самары (443101, г. Самара, Пугачевский Тракт, д. 65).
Судья /подпись/ Ю.С. Каляева
Свернуть