Жуманов Даниар Бакенович

Дело № 2-4245/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 15 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности.

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ИП ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 119 008 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а через канцелярию суда представил заявление об отказе от исковых требований. Просил производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Также просил произвести возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторона...

...ми, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 13 795 рублей, которую суд полагает возможным возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО2 отказ от иска к ИП ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13 795 рублей согласно чек-ордера от 18.09.2018, внесенную на счет УФК по Омской области (ИФНС России по Кировскому АО г. Омска), ИНН 5507072393, КПП 550701001, счет № 40101810100000010000.

Возврат государственной пошлины произвести ИФНС России по Кировскому АО г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья С.А. Паталах