Жуманов Мирлан Омурбекович

Дело № 2-386/2021

75RS0022-01-2021-000540-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хилок Забайкальский край «03» августа 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Торопшиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феофанова Вячеслава Юрьевича к Жуманову Мирлану Омурбековичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Феофанов обратился в суд с указанным заявлением к Жуманову М.О.. В заявлении указал, что прописал 31.03.2010 года ответчика в доме по адресу: <адрес>, временно, для трудоустройства на работу. в настоящее время ответчик добровольно выписываться из дома отказывается, просит суд признать Жумианова М.О. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебное заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Феофанов В.Ю. не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением по указанному им в исковом заявлении адресу: <адрес>. Между тем, судебная корреспонденция с сообщением о дате судебного заседания возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденц...

...ии в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Истец Феофанов В.Ю. судебные документы и извещения не получает по месту своего жительства по причинам, зависящим исключительно от него самого. Суд, оценивая поведение истца признает его недобросовестным, поскольку указанное лицо не совершил никаких действий, направленных на получение корреспонденции из суда, не проявил инициативы и не принял меры по собственной осведомленности о дате рассмотрения дела. На основании изложенного, суд усматривает в поведении истца очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Феофанов В.Ю. не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением по указанному им в исковом заявлении адресу: <адрес>, судебная корреспонденция с сообщением о дате судебного заседания возвращена с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Жуманов М.О. в зал судебного заседания не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, судебная корреспонденция с сообщением о дате судебного заседания возвращена с отметкой «истек срок хранения»

Третье лицо ОМВД России по Хилокскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителя не направили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Феофанов В.Ю. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Феофанова В.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеуказанной нормы процессуального закона, суд считает необходимым разъяснить истцу, что при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Хилокский районный суд Забайкальского края с ходатайством об отмене настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Феофанова Вячеслава Юрьевича к Жуманову Мирлану Омурбековичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Е.М. Алтынникова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2013 года г. Хилок

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего

судьи Добрыниной Е.Г.

при секретаре Никифоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « <данные изъяты> 911» к Жуманов МО о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Жуманов МО был заключен договор займа путем направления должником оферты и акцепта со стороны ООО « <данные изъяты>» путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа). Заем «до получки» выдан на сумму 25000 рублей сроком на 4 недели ( 28 календарных дней), что подтверждается расходным кассовым ордером и заявлением ( офертой).

Условия договора займа содержатся в заявлении ( оферте) о предоставлении потребительского займа ( микрозайма) и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ( микрозаймов) ООО « <данные изъяты> 911». В соответствии с п.3ст.434 ГК РФ письменная форма договора займа считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям договора займа, сумма займа должна быть возвращена должников в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 38300 рублей, включающая в себя основного долг в размере 25000 рублей, и проценты за пользование займом в размере 13300 рублей.. Однако, должник свои обязательства не выполнил и не вернул заемные средства. В соответствии с пп. 3.1, 3.2 Правил за пользование займом должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,9% в день.. Проценты за пользование займом начисляются на непогашенный остаток су...

...ммы займа, по дату полного возврата займа включительно. Пунктом 7.1 Правил предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательств. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты единовременного штрафа в размере 1000 рублей за каждый просроченный платеж и пеней из расчета 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО « <данные изъяты> 911» Жуманов МО вручена досудебная претензия и в последствии, по заявлению Жуманов МО составлен индивидуальный график погашения задолженности. Из заявления следует, что Жуманов МО признает и подтверждает задолженность по договору зай2ма, просит зафиксировать эту сумму задолженности в размере 50000 рублей и приостановить начисление процентов, штрафов, пени. В свою очередь обязуется выплатить полностью задолженность в четыре платежа, последний из которых должен произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения данных обязательств, согласен с начислением процентов, пеней, штрафа в полном объеме и передачей дела в суд.

Общая сумма уплаченных Жуманов МО денежных средств составляет 15000 рублей, которая пошла на уплату штрафных санкций.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 63175 рублей, муссу пеней в размере 26215 рублей, государственную пошлину в размере 3487 рублей 80 копеек.

Представитель истца по доверенности ВОА в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Жуманов МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу егог регистрации на территории РФ. По месту регистрации: <адрес> не проживает. Согласно объяснений КАА, ЭТВ проживающих на <адрес>, Жуманов МО в <адрес> не проживает. Как следует из объяснений ИЭТ ответчик является ее зятем, с дочерью уехали жить в <адрес>, адрес и номер телефона их не знает, Жуманов МО запретил дочери звонить домой. ( л.д.51-53)

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

Из представленной суду копии паспорта Жуманов МО ( л.д. 5) следует, что ответчик гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> края <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договора) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления (оферты) о предоставления нецелевого потребительского займа ( микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ Жуманов МО предложил заключить с ним договор займа на условиях, указанных в правилах и оферте на сумму 25000 рублей ( л.д.10).

Оферта была принята истцом и ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан заем в сумме 25000 рублей сроком на 4 недели, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,9% в день, штрафа в размере 1000 рублей, пени 1% в день от неуплаченной суммы ( л.д. 10-11).

Согласно графика платежей, начало погашения займа ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа с процентами за пользование займом 38300 рублей.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее Правил) заемщик обязан единовременно возвратить сумму займа и начисленные проценты в конце срока, на который был выдан заем

Пунктом 7.1 Правил предусмотрена ответственность Должника за ненадлежащее исполнение обязательств. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа уплаты единовременного штрафа в размере 1000 рублей за каждый просроченный платеж и пеней из расчета 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.( л.д.12)

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета ( л.д.8-9) сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 25000 рублей, проценты 63175 рублей, штрафные санкции 26215 рублей.

Согласно квитанций ( л.д. 16-17) ответчик в счет уплаты займа внес 15000 рублей.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности в размере 38300 рублей., Жуманов МО с претензией ознакомлен ( л.д. 19)

Согласно заявления ответчика, подписанного им ДД.ММ.ГГГГ Жуманов МО подтвердил свою задолженного перед ООО « <данные изъяты>» в сумме 38300 рублей и обязуется полностью погасить образовавшуюся задолженность и пени. (л.д. 18)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, сумме 114390 рублей. Подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3487 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Кредит 911» к Жуманов МО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с Жуманов МО ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» 114390 рублей и госпошлину в сумме 3487 руб.80 копеек. Взысканные суммы подлежат зачислению на расчетный счет истца №, кор.счет №, Бик №; КПП №; №; ОГРН №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: Добрынина Е.Г.

Верно

Судья Хилокского районного суда Добрынина Е.Г.