Жуманов Ойбек Шукурович

Дело №1-332/2022 (№12201080029000199)

УИД 27RS0005-01-2022-001849-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 28 октября 2022 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого Жуманова Ойбека Шукуровича,

защитника - адвоката Богоявленской Л.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

переводчика ФМАу.,

при секретаре Секретовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ЖУМАНОВА ОЙБЕКА ШУКУРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуманов О.Ш. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

Жуманов О.Ш., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в период времени с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года, находясь в неустановленном месте, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение ... от 25.05.2018 года на имя <данные изъяты> года рождения, после чего, 21.02.2022 года около 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от пешего поста ****», действуя незаконно, умышленно, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал ...

...данное водительское удостоверение, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Хабаровску в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от Жуманова О.Ш. в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Жуманова О.Ш. подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Жуманову О.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту временного проживания с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как отсутствие у подсудимого, являющегося гражданином ****, постоянного места жительства на территории РФ исключает возможность назначения наказания в виде ограничения свободы, а отсутствие отягчающих обстоятельств не позволяет назначить ему наказание в виде лишения свободы и, как следствие, принудительные работы как альтернативу лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖУМАНОВА ОЙБЕКА ШУКУРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 2723117893 КПП 272301001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску ЛС 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050 ОКТМО 08701000 счет получателя: 40102810845370000014 казначейский счет: 03100643000000012200 КБК 1881 1603 1320 1 0000 140.

Меру пресечения в отношении Жуманова О.Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Жуманова О.Ш. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение ... от 25.05.2018 года на имя <данные изъяты> года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев