logo

Жумашова Чынаргул Манановна

Дело 2-673/2014 ~ М-443/2014

В отношении Жумашовой Ч.М. рассматривалось судебное дело № 2-673/2014 ~ М-443/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Фильченковой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жумашовой Ч.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жумашовой Ч.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-673/2014 ~ М-443/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фильченкова Юлия Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жумашова Чынаргул Манановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА- БАНК» (ОАО «АЛЬФА- БАНК») к Жумашовой Ч. М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ОАО «АЛЬФА- БАНК» обращаясь с вышеуказанным иском к Жумашовой Ч.М., просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 22.04.2011 года в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что 22.04.2011 года между ОАО «АЛЬФА- БАНК» и Жумашовой Ч.М. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита (с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями). Указанное Соглашение было заключено в офертно- акцептной форме и ему был присвоен номер № ... Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере ... рублей под процентную ставку в размере 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовав...

Показать ещё

...шейся задолженности начисляется неустойка. При этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время ответчик Жумашова Ч.М. принятые на себя обязательства не исполняет, месячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере ... руб., состоящая из:

Просроченного основного долга- ...48 руб.,

Начисленных процентов- ... руб.,

Комиссии за обслуживание счета- 0,00 руб.,

Штрафов и неустоек- ... руб.,

Несанкционированного перерасхода- 0,00 руб.

которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жумашова Ч.М., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств от нее не поступало, поэтому настоящее дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 22.04.2011 года между ОАО «АЛЬФА- БАНК» и Жумашовой Ч.М. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита (с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями). Указанное Соглашение было заключено в офертно- акцептной форме и ему был присвоен номер № .... Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере ... рублей под процентную ставку в размере 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время ответчик Жумашова Ч.М. принятые на себя обязательства не исполняет, месячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере ... руб., состоящая из:

Просроченного основного долга- ... руб.,

Начисленных процентов- ... руб.,

Комиссии за обслуживание счета- 0,00 руб.,

Штрафов и неустоек- ... руб.,

Несанкционированного перерасхода- 0,00 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, неоднократно допуская просрочки ежемесячных платежей по договору кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом, и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора

При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с и судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА- БАНК» (ОАО «АЛЬФА- БАНК») удовлетворить.

Взыскать с Жумашовой Ч. М. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА- БАНК» (ОАО «АЛЬФА- БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании № ... от (дата) в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца, а ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья Ю.В. Фильченкова

Свернуть

Дело 2-706/2014 ~ М-476/2014

В отношении Жумашовой Ч.М. рассматривалось судебное дело № 2-706/2014 ~ М-476/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Фильченковой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жумашовой Ч.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жумашовой Ч.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-706/2014 ~ М-476/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фильченкова Юлия Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жумашова Чынаргул Манановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жумашовой Ч. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ..., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ....

Требования мотивированы тем, (дата) ответчик Жумашова Ч.М. обратился к филиалу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей, на неотложные нужды, кредитный договор № ....

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферты заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского (расчетного/текущего) счета № от (дата) г.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 36 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетн...

Показать ещё

...ому счету № ...

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счету суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового платежа) в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, (дата) был произведен последний платеж на сумму ... рублей.

В соответствии с п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В настоящее время задолженность ответчика составляет ... руб., которая состоит из: суммы основного долга за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., процентов за просроченный долг за период за период с (дата) по (дата) в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств от него не поступало, поэтому настоящее дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) ответчик Жумашова Ч.М. обратился к филиалу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей, на неотложные нужды, кредитный договор № ...

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферты заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского (расчетного/текущего) счета № от (дата) г.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 36 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № ...

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счету суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового платежа) в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, (дата) был произведен последний платеж на сумму ... рублей.

В соответствии с п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В настоящее время задолженность ответчика составляет ... руб., которая состоит из: суммы основного долга за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., процентов за просроченный долг за период за период с (дата) по (дата) в размере ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке. С учетом чего суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Жумашовой Ч. М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ..., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Ю.В. Фильченкова

Свернуть

Дело 2-1425/2014 ~ М-1238/2014

В отношении Жумашовой Ч.М. рассматривалось судебное дело № 2-1425/2014 ~ М-1238/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Фильченковой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жумашовой Ч.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жумашовой Ч.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1425/2014 ~ М-1238/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фильченкова Юлия Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жумашова Чынаргул Манановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Дребезовой И.А., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жумашовой Ч. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ..., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ....

Требования мотивированы тем, (дата) ответчик Жумашова Ч.М. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей, на неотложные нужды, кредитный договор №.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского (расчетного/текущего) счета № от (дата) г.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 24 месяцев под 91,65 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выписко...

Показать ещё

...й по расчетному счету № ....

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счету суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового платежа) в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, (дата) был произведен последний платеж на сумму ... рублей.

В соответствии с п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В настоящее время задолженность ответчика составляет ... руб., которая состоит из: суммы основного долга на 20.03.2014 г. в размере ... руб., процентов за пользование кредитом за период с 08.02.2012 г. по 20.03.2014 г. в размере ... руб., процентов за просроченный долг за период за период с 08.02.2012 г. по 20.03.2014 г. в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Адвокат Дребезова И.А., представляющая ответчика Жумашовой Ч.М. в порядке ст.50 ГПК, в судебном заседании с иском не согласилась.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) ответчик Жумашова Ч.М. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей, на неотложные нужды, кредитный договор №.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферты заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского (расчетного/текущего) счета № от (дата) г.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 24 месяцев под 91,65 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № ...

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счету суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового платежа) в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, (дата) был произведен последний платеж на сумму ... рублей.

В соответствии с п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В настоящее время задолженность ответчика составляет ... руб., которая состоит из: суммы основного долга на 20.03.2014 г. в размере ... руб., процентов за пользование кредитом за период с 08.02.2012 г. по 20.03.2014 г. в размере ... руб., процентов за просроченный долг за период за период с 08.02.2012 г. по 20.03.2014 г. в размере ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке. С учетом чего суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Жумашовой Ч. М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2014 года.

Судья Ю.В. Фильченкова

Свернуть
Прочие