Жунисбаев Жанболат Асымханулы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 февраля 2025 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Тесля В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удостоверение личности № выдано ДД.ММ.ГГГГ IIM <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в суд в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что не уплатил штраф, так как потерял протокол и забыл про него.

Помимо признания вины самим ФИО4, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановле...

...ния по делу об административном правонарушении.

Согласно исследованной в судебном заседании копии постановления № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа, назначенного ФИО1, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО3 квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельством отягчающим его ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста, начиная исчислять срок отбывания наказания со времени прибытия в 26 гарнизонный военный суд, т.е. с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удостоверение личности № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Тесля

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Жунисбаева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> адресу: <адрес> Б, <адрес>,

установил:

Согласно постановлению должностного лица УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Жунисбаев привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок Жунисбаев штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от 04 марта 2022 года 50 АО № 888253.

В 11.00 часов 04 марта 2022 года Жунисбаев прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Жунисбаев свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что не оплатил штраф по причине трудного материального положения. За отсрочкой или рассрочкой исполнения наказания в УМВД России на комплексе «Байконур» не обра...

...щался.

Помимо признания вины самим Жунисбаевым, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными судьёй материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица УМВД России на комплексе «Байконур», а также письменным объяснением самого Жунисбаева, данным при составлении протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина Жунисбаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное Жунисбаевым квалифицировано правильно.Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Жунисбаеву назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 11.00 часов 04 марта 2022 года.При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жунисбаева, не имеется. Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность Жунисбаева, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начиная со времени прибытия в суд, т.е. с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности. Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Гражданина Жунисбаева ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Н. Жолох

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Жунисбаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении№ 18810050210000541247 от 18 ноября 2021 года Жунисбаев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, на основании которой ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. В установленный законом срок Жунисбаев штраф не уплатил по неуважительным причинам, о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В 11 часов 00 минут 04 марта 2022 года Жунисбаев был доставлен в 26 гарнизонный военный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В суде Жунисбаев вину признал полностью, в содеянном раскаялся и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше, показав, что штраф своевременно не уплатил по неуважительной причине, по забывчивости, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения административного наказания не обращался.

Как установлено в судебном заседании, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты административного штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении административн...

...ого штрафа, истек 31 января 2022 года, о чем Жунисбаев был уведомлен.Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Жунисбаевым.

Таким образом, совершение административного правонарушения Жунисбаевым установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жунисбаева, не установлено.

Безответственное отношение со стороны Жунисбаева к исполнению обязанности по уплате административного штрафа свидетельствует о низкой эффективности назначенного ему административного наказания в виде штрафа.

С учетом характера совершенного Жунисбаевым административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наказание, в виде административного ареста в размере, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начиная со времени его явки в суд, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Жунисбаева ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох

Верно

Судья В.Н. Жолох