Жунушалиев Руслан Табылдиевич

Дело № 1-231/2023

(25RS0001-01-2022-009551-61)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Конончук Е.В.,

защитника - адвоката Ярошенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Жунушалиева Руслана Табылдиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жунушалиев Р.Т. обвиняется в том, что действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. и Федерального Закона № 196- ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», а так же в нарушение приложения № 6 к Венской конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, действуя умышленно, зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения Кыргызской республики с серийным номером 000187061 на имя Жунушалиева Руслана Табылдиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 14.11.2012 г., бланк которого согласно заключению эксперта ЭКО отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку № 279 от 09.06.2022 г., изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений Кыргызской республики, приобретенного им в ноябре 2017 года на территории Кыргызской республики, незаконно хранил его в целях использования. Данное поддельное водительское удостоверение он использовал при управлении транспортным средст...

...вом - автомобилем марки «Тойота Карина» («TOYOTA CARINA») государственный регистрационный знак С № ХО 25, и, будучи остановленным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, в ответ на законное требование сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством, 06.06.2022 г примерно в 21 час 00 минут предъявил сотруднику ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Кыргызской республики, оформленное на его имя, которое 06.06.2022 г. в 22 часа 15 минут было у него изъято сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>0 от 06.06.2022 года об изъятии вещей и документов.

11.05.2023 уголовное дело приостановлено судом в связи с розыском подсудимого.

17.07.2023 в Ленинский районный суд г. Владивостока из ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку поступила информация о том, что 06.06.2022, сотрудникам ГИБДД документы на имя гражданина Киргизии Жунушалиева Р. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, предъявил гражданин Республики Узбекистан Корабоев И. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства. Материалы о розыске возвращены в адрес Ленинского районного суда г. Владивостока, в розыск Жунушалиев Р. Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, не объявлялся, так как в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал в Киргизию и более на территорию Российской Федерации не возвращался.

В судебном заседании по инициативе суда, на рассмотрение участников судебного заседания поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Прокурор, адвокат полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Суд, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, в том числе, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Согласно материалам уголовного дела № 1-231/2023, информации, представленной ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, лицо – Жунушалиев Руслан Табылдиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, указанный в обвинительном акте, как лицо, обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 04.12.2019 выехал в Киргизию и более на территорию Российской Федерации не возвращался. При этом, документы, на имя Жунушалиева Руслана Табылдиевича, сотрудникам полиции предъявил гражданин Республики Узбекистан Корабоев И. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из представленных суду документов, в обвинительном акте в качестве лица, привлекаемого к уголовной ответственности, указано не лицо, обвиняемое в совершении преступления, а иное лицо. Таким образом, исходя из представленных материалов, личность лица, обвиняемого в совершении преступления, привлекаемого к уголовной ответственности, надлежащим образом не установлена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ», согласно которым, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта; в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения; принимая во внимание, что при составлении обвинительного заключения допущены существенные нарушения, исключающие возможность принятия судом на его основании решения, отсутствие возможности у суда устранить данные нарушения самостоятельно, увеличить объем предъявленного подсудимой обвинения, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд лишен возможности на основании данного обвинительного акта установить лицо, подлежащее уголовной ответственности по настоящему уголовному делу.

При этом, суд учитывает, что возвращение уголовного дела прокурору не связано с восполнением неполноты предварительного следствия, так как материалы дела содержат сведения о юридически значимых обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 237, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-231/2023 в отношении Жунушалиева Руслана Табылдиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, – возвратить прокурору Ленинского района г. Владивостока для устранения препятствий его рассмотрения, нарушений, допущенных при составлении обвинительного акта.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Жунушалиеву Руслану Табылдиевичу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Сычева