Жунусов Шарип Исьлямович

М-5736/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Омск 02 сентября 2016 года

Судья Центрального районного суда города Омска Голубовская Н.С., изучив исковое заявление ООО «Проектный офис» к Жунусову Ш.И., АО «СГ МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Проектный офис» к Жунусову Ш.И., АО «СГ МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Жунусов И.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.н № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.н №, принадлежащим Чемелеву С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>, г.р.н № причинены технические повреждения, транспортное средство застраховано по договору страхования № в ООО СГ «Компаньон». Гражданская ответственность Жунусова И.Н. застрахована в АО «СГ МКС» по полису №. По решению страховой организации было выплачено страховое возмещение в размере 43 049,98 рублей. В соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ истец обратился в ООО «ЦНЭ» для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 39 880 рублей. Разница между выплаченной ООО СГ «Компаньон» суммой и суммой, подлежащей взысканию со страховщика ли, ответственного за убытки, составляет 3 169,98 рублей. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СГ «Компаньон» и ООО «Гермес» был заключен договор уступки прав (цессии). Также, в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в адрес ответчика была направлена письменная претензия, однако мотивированный отказ в адрес истца не поступил. Ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона «Об ОСАГО», просит взыскать с АО СГ «МСК» в возмещение ущерба 39 880 рублей, расхода на пр...

...оведение независимой экспертизы в сумме 9 400 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 10 980 рублей; взыскать с Жунусова Ш.И. сумму понесенного ущерба в размере 3 169,98 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 102,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 800 рублей.

Изучив исковое заявление, полагаю, что имеются правовые препятствия для принятия искового заявления и возбуждения гражданского судопроизводства в Центральном районном суде города Омска, которые не могут быть устранены иным правовым способом.

Подобное процессуальное решение основано на следующем.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В числе прочих процессуальных предпосылок имеет значение соблюдение заявителем процессуальных правил о подсудности (статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В качестве процессуальной санкции за несоблюдение процессуальных правил о подсудности пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возвращение искового заявления его подателю со всеми приложенными к иску документами.

Процессуальные правила разграничения территориальной подсудности между судами определены статьями 28-31 Гражданского процессуального кодекса РФ.По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что обращение за судебной защитой связано ООО «Проектный офис» с возмещением ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В качестве компетентного суда ООО «Проектный офис» избран Центральный районный суд города Омска.

При этом, в качестве адреса места жительства ответчика Жунусова Ш.И. истцом указан адрес: <адрес>; в качестве местонахождения ответчика АО «СГ МСК» указан адрес: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика Жунусова Ш.И. находится в пределах территориальной юрисдикции Куйбышевского районного суда г.Омска (644070, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61).

Иных адресов в качестве места жительства и места нахождения ответчиков в иске и приложенных к нему документах не указано.

Процессуальных полномочий по самостоятельной проверке адреса места жительства ответчика на этапе принятия искового заявления у суда не имеется. Соответственно, при отсутствии в исковом заявлении и приложенных к нему документах иных актуальных данных о месте жительства ответчика Жунусова Ш.И. данный адрес расценивается в качестве адреса места жительства Жунусова Ш.И.

В соответствии с правилами ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Местонахождение АО «СГ МСК» также не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Омска.

Адресов места жительства/места нахождения ответчиков, которые могли быть отнесены к территориальной юрисдикции Центрального районного суда города Омска, из искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов не следует.

Таким образом, процессуальных условий для принятия Центральным районным судом города Омска искового заявления, поданного ООО «Проектный офис», не имеется.

Учитывая наличие процессуальных препятствий для принятия искового заявления, поданного ООО «Проектный офис», Центральным районным судом города Омска и возбуждения гражданского судопроизводства, исковое заявление совместно с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Принятым процессуальным решением доступ к правосудию заявителю не пресечен.

ООО «Проектный офис» не лишено возможности вновь обратиться за судебной защитой, избрав на основе соблюдения установленных процессуальным законом правил, соответствующий суд.

Руководствуясь статьями 28, п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Проектный офис» к Жунусову Ш.И., АО «СГ МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «Проектный офис» возможность обращения с настоящим иском по месту жительства ответчика Жунусову Ш.И. в Куйбышевского районного суда г.Омска (644070, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61).

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок со дня вынесения определения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья Н.С. Голубовская