Жураев Зайнджон Махмуджонович

№ 2-1967/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 05 марта 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова М.М. к Жураеву З.М., Жураеву А.М., Сидикову М.О., Сулейманову А.Р., Ахалдова С.А., Мхитарян В.И., Мхитарян С.В., Магеррамову И.А., Магеррамовой Ф.И., Магеррамовой В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов М.М. обратился в суд с иском к Жураеву З.М., Жураеву А.М., Сидикову М.О., Сулейманову А.Р., Ахалдова С.А., Мхитарян В.И., Мхитарян С.В., Магеррамову И.А., Магеррамовой Ф.И., Магеррамовой В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики Жураев З.М., Жураев А.М., Сидиков М.О., Сулейманов А.Р., Ахалдов С.А., Мхитарян В.И., Мхитарян С.В., Магеррамов И.А., Магеррамова Ф.И., Магеррамова В.И. в спорном жилом помещении не проживают, расчеты по коммунальным платежам не производят.

Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес> снять их с регистрационного учета по данному месту жительству.

Истец Хасанов М.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен,...

... в судебное заседание не явился.

Ответчики Жураев З.М., Жураев А.М., Сидиков М.О., Сулейманов А.Р., Ахалдов С.А., Мхитарян В.И., Мхитарян С.В., Магеррамов И.А., Магеррамова Ф.И., Магеррамова В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Хасанов М.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики Жураев З.М., Жураев А.М., Сидиков М.О., Сулейманов А.Р., Ахалдов С.А., Мхитарян В.И., Мхитарян С.В., Магеррамов И.А., Магеррамова Ф.И., Магеррамова В.И. в спорном жилом помещении не проживают, расчеты по коммунальным платежам не производят.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Хасанова М.М. к Жураеву З.М., Жураеву А.М., Сидикову М.О., Сулейманову А.Р., Ахалдова С.А., Мхитарян В.И., Мхитарян С.В., Магеррамову И.А., Магеррамовой Ф.И., Магеррамовой В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета..

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хасанова М.М. к Жураеву З.М., Жураеву А.М., Сидикову М.О., Сулейманову А.Р., Ахалдова С.А., Мхитарян В.И., Мхитарян С.В., Магеррамову И.А., Магеррамовой Ф.И., Магеррамовой В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Амиш оглы, ФИО5, ФИО6, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> снять их с регистрационного учета по данному месту жительству.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Айдаров