Журавков Владимир Иванович
Дело 1-81/2025
В отношении Журавкова В.И. рассматривалось судебное дело № 1-81/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маковыйчуком О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Журавковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.01.2025
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
1-81/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 30 января 2025 года
Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,
подозреваемого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении пожилую маму пенсионерку, работающего слесарем по ремонту подвижного состава в ООО «МВПС Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на участке местности вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, где обнаружил автомобильный прицеп красно-серого цвета, № №, принадлежащий ФИО7, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайно...
Показать ещё...е хищение указанного прицепа.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, приехал на участок местности вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., р.<адрес> из автомобиля, ФИО1 подошёл к припаркованному по указанному адресу автоприцепу № №, принадлежащему ФИО7 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками, с помощью подручных средств, прикрепил к автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, автомобильный прицеп красно-серого цвета, № №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Уголовное дело № возбужденно ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Дмитровскому г.о., в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, с согласия заместителя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о., обратилась в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб причиненный ФИО7 возмещен в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник адвокат ФИО6 просил суд ходатайство следователя удовлетворить.
Помощник Дмитровского городского прокурора ФИО4, также поддержала ходатайство следователя и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием для этого оснований, установленных УПК РФ.
Потерпевший ФИО7, от которого имеет заявление, против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа не возражал, так как ФИО1 полностью возместил ущерб, признал вину в полном объеме.
Согласно имеющейся в уголовном деле расписке потерпевшей ФИО7, материальный ущерб возмещен подозреваемым в полном объеме (л.д. 63).
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью загладил вред, причиненный преступлением, возместив потерпевшему ФИО7 причиненный ущерб, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.
При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого и его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Получатель платежа:
УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с 04481054780)
ИНН 5007008801/КПП 500701001
л/с 04481054780 в УФК по <адрес>.
р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО
БИК 004525987
КБК 18№
ОКТМО 46715000
УИН 18№
Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.
В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.
Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.
Вещественные доказательства: автомобильный прицеп красно-серого цвета, принадлежащий ФИО7, возвращенный на ответственное хранение ФИО7, считать возвращенным по принадлежности (том № л.д. 101-102);
- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (том № л.д. 100).
Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО7, прокурору, защитнику адвокату, а также направить следователю ФИО5 и судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья:
Свернуть