Журавлева Екатериа Ербуковна

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хатангский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Норильского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО ’’Сбербанк России ’’ к Журавлёвой Екатерине ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Норильское отделение Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и Журавлёвой Е.Е был заключен кредитный договор № 108787, в соответствии с которым Журавлёвой Е.Е от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 605000,00 (шестьсот пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 % годовых.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан был производить оплату ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16771,69 руб. одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. На дату подачи искового заявления, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, с периодическими перерывами в платежах до девяти месяцев, последний платёж внесён в декабре 2012 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 500843,43 рублей, в том...

... числе:

-задолженность по основному долгу – 472874,59 рублей;

- проценты – 3607,77 рублей;

- неустойка – 24361,07 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и просит взыскать с Журавлёвой Е.Е. сумму задолженности по представленному кредиту согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500843 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8208,43 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Журавлёва Е.Е. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме.

Рассмотрев иск, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Журавлёвой Е.Е был заключен кредитный договор № 108787, в соответствии с которым Журавлёвой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 605000,00(шестьсот пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 % годовых.

Исходя из пункта 1.1 договора, ответчик обязался возвратить истцу к указанному сроку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пунктами 3.1-3.13.2 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременным внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком Журавлёвой Е.Е. неоднократно допускались нарушения кредитного договора, в частности, платежи своевременно не вносились, вносились в недостаточном размере, с перерывами в платежах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 500843,43 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 472874,59 рублей;

- проценты – 3607,77 рублей;- неустойка – 24361,07 рублей;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Журавлёва Е.Е. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по заключенному им кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его условиями и требованиями законодательства, что влечет возврат оставшейся сумы кредита и процентов по требованию истца.

Так как кредитный договор является возмездным и условия по возврату денежных средств, а так же процентов за пользование кредитом являются существенными и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, сторона договора, в отношении которой нарушение условий договора другой стороной влечет ущерб, при которых она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, может требовать расторжения такого договора в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате истцом при подаче иска в суд госпошлины в сумме 8208,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Журавлёвой Екатерины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Норильского отделения ГО по КК Восточно- Сибирского ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу 472847,59 ( четыреста семьдесят две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 59 коп., проценты за пользование полученным кредитом – 3607 (три тысячи шестьсот семь) рублей 77 коп., неустойку в размере – 24361 ( двадцать четыре тысячи триста шестьдесят один) рубля 07 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 8208,43 (восемь тысяч двести восемь) рублей 43 коп., а всего взыскать 509 051 (пятьсот девять тысяч пятьдесят один) рубль 86 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Журавлёвой Екатериной ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Судья: Кузенкова Е.К.

Копия верна

Судья Хатангского

районного суда Е.К. Кузенкова

Секретарь суда ФИО3

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.