Карпукова Валентина Петровна

Дело № 2-171/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Карпуковой В.П. к администрации муниципального образования - Горняцкого сельского поселения Милославского муниципального района Рязанской области о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Карпукова В.П. обратилась в Милославский районный суд Рязанской области с иском администрации муниципального образования - Горняцкого сельского поселения Милославского муниципального района Рязанской области о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истица Карпукова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от неё поступило заявление об отказе от исковых требований и о рассмотрении судебного заседания в её отсутствии.

Ответчик администрация муниципального образования - Горняцкого сельского поселения Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении судебного заседания в их отсутствии.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не нарушает права и законные интере...

...сы других лиц, считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 173, 220 пункт 3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Карпуковой В.П. к администрации муниципального образования - Горняцкого сельского поселения Милославского муниципального района Рязанской области о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

Дело № 2-180/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И. с участием истицы Карпуковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску Карпуковой В.П. к администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карпукова В.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <Дата> в <Адрес> умерла её мать<ФИО>1. После ее смерти истица как наследник первой очереди по закону принял наследство путём обращения к нотариусу. В число наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый <Номер> стоимостью 33900 рублей, который мать истицы фактически приняла путём обращения к нотариусу в качестве наследственного имущества после смерти своего мужа <ФИО>2, умершего <Дата> в <Адрес>, который в свою очередь фактически принял спорный жилой дом в качестве наследства после смерти своей матери <ФИО>3, умершей <Дата> в <Адрес>, но не оформил юридически.

Истица Карпукова В.П. в судебном заседании...

... поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик Администрация муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Карпуковой В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти <ФИО>3 и <ФИО>2, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что <Дата> в <Адрес> умерла <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ <Номер>, выданным Отделом ЗАГС <Адрес> Управления ЗАГС <Адрес> <Дата>.

Согласно справке Администрации Ленинградского сельского поселения <Адрес> от <Дата> <Номер> <ФИО>3 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <Адрес>, совместно с ней проживала её дочь <ФИО>7

Согласно сообщению нотариуса <Данные изъяты>

Согласно нотариально удостоверенному заявлению <Данные изъяты>

<ФИО>2 являлся родным сыном <ФИО>3, что подтверждается справкой о рождении <Номер> от <Дата>.

Свидетель <ФИО>9 суду пояснила, что <ФИО>2 практически всё время проживал в д. <Адрес> в <Адрес>, разводил пчёл, и в течение 6 месяцев после смерти матери продолжал проживать в принадлежащем ей доме, ремонтировал его, обрабатывал земельный участок.

Свидетель <ФИО>8 также подтвердил, что <ФИО>2 после смерти матери принимала меры к сохранности принадлежащего ей жилого дома, обрабатывал земельный участок.

Оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что <ФИО>2 является родным сыном <ФИО>3, то есть наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти матери <ФИО>3, совершив действия, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному статьёй 546 Гражданского кодекса РСФСР, других наследников, принявших наследство, не имеется.

<ФИО>2 умер <Дата> в <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер> <Номер>, выданным Милославским райотделом ЗАГС <Адрес> <Дата>.

Согласно справке Милославского городского поселения <Адрес> от <Дата> <Номер> <ФИО>2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, совместно с ним проживала <ФИО>1

<ФИО>1 являлась супругой <ФИО>2 и приняла наследство после его смерти путём обращения к нотариусу, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Казначеевским сельским советом <Адрес> <Дата>, копией наследственного дела.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<ФИО>1 умерла <Дата> в <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным Милославским райотделом ЗАГС <Адрес> <Дата>.

Карпукова В.П. являлась родной дочерью <ФИО>1 и приняла наследство после смерти матери путём обращения к нотариусу, что подтверждается свидетельством о рождении? Выданным Барановским сельским советом <Дата>, справкой о заключении брака <Номер> от <Дата>, свидетельством о расторжении брака <Номер> <Номер> от <Дата>, справкой о заключении брака <Номер> от <Дата>, свидетельством о расторжении брака <Номер> <Номер> от <Дата>, копией наследственного дела.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно архивной выписке <Номер> от <Дата> за период <Дата> значится хозяйство <ФИО>3 в д. <Адрес>.

Согласно справке главы администрации Горняцкого сельского поселения <Номер> от <Дата> по похозяйственной книге жилой дом, расположенный в д. <Адрес>, числиться за <ФИО>3.

Согласно постановлению главы Горняцкого сельского поселения жилому дому, принадлежащему <ФИО>3 присвоен адрес: <Адрес>

Согласно справке главы администрации Горняцкого сельского поселения <Номер> от <Дата> жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., принадлежит по праву собственности <ФИО>3.

Согласно кадастровому паспорту и заключению жилой дом по адресу: <Адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., имеет кадастровый <Номер>, стоимость 33900 рублей на день смерти <ФИО>2

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> <Дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на спорный жилой дом и переход прав не зарегистрированы.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адрес: <Адрес> принадлежал по праву собственности <ФИО>3, следовательно, входит в состав наследства после её смерти. Поскольку <ФИО>2 принял фактически наследство после смерти матери, то указанный жилой считается принадлежащим <ФИО>2 со дня открытия наследства после смерти <ФИО>3 и входит в наследственную массу после смерти <ФИО>2

Наследство после смерти <ФИО>2, в том числе и спорный жилой дом, приняла супруга <ФИО>1, следовательно, данный жилой дом входит в состав наследства после её смерти.

Наследство после смерти <ФИО>1 приняла истица Карпукова В.П., в связи с этим спорный жилой дом считается принадлежащим истице со дня открытия наследства после смерти <ФИО>1, следовательно, за ней следует признать право собственности в порядке наследования на спорный жилой жом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпуковой В.П. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>1, умершей <Дата>, и признать за Карпуковой В.П. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 42,5 (сорок два целых пять десятых) кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежавший <ФИО>3, умершей <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: