logo

Журавлева Ольга Санфиевна

Дело 11-257/2022

В отношении Журавлевой О.С. рассматривалось судебное дело № 11-257/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 июня 2022 года, где по итогам рассмотрения были внесены иные коррекции решений, не относящиеся к отмене и изменениям, не затрагивающим существа требований. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Волкоморовой Е.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Журавлевой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Журавлевой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-257/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Кирова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкоморова Е.А.
Результат рассмотрения
иные коррекции решений, не относящиеся к отмене и изменениям, не затрагивающие существа требований
Дата решения
21.07.2022
Участники
НО"Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Журавлева Ольга Санфиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-257/2022

43MS0066-01-2022-001725-27

г. Киров 21 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Журавлевой О. С. на решение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.04.2022 г. по гражданскому делу № 79/2-1991/2021,

У С Т А Н О В И Л:

НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» обратился к мировому судье с иском к Журавлевой О.С. о взыскании взносов на капитальный ремонт, в обоснование которого указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, площадью 56,60 кв.м., в связи с чем, обязана уплачивать взносы на капитальный ремонт. Данная обязанность ответчиком не выполняется, с {Дата изъята}. по {Дата изъята} взносы не уплачены, задолженность составляет 19 568,53 руб., из них задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт – 17 506,38 руб., 2 062,15 руб. пени, которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 782,80 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 28.04.2022 г. исковые требования НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» удовлетворены частично, с Журавлевой О.С. в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» взысканы взносы на капитальный ремонт за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. включительно в размере 15 898,94 руб., пен...

Показать ещё

...и в размере 2 062,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 391,40 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также с Журавлевой О.С. в доход муниципального образования «город Киров» взыскана государственная пошлина в размере 327,04 руб.

Ответчик Журавлева О.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, согласно которой не согласна с решением, поскольку большая часть заявленного истцом периода находится за сроками исковой давности, более того, у ответчика отсутствуют договорные отношения с истцом, доказательства о наличии взимания денежных средств истцом не представлены, доказательств, подтверждающие законность и обоснованность требований истца отсутствуют, документы истцом представлены в ксерокопиях. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.04.2022 г., вынести новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель истца НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Журавлева О.С. в судебном заседании настаивала на доводах жалобы, указа, что истцом пропущен срок исковой давности, контрассчет задолженности не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Мировым судьей установлено, что ответчик Журавлева О.С. с {Дата изъята}. является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Кировской области от 21.03.2014 № 254/210 «Об областной программе «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Таким образом, ответчик обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт с декабря 2014 г.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт ввиду не заключения с Фондом договора являются необоснованными, поскольку по смыслу вышеприведенных нормативных положений Жилищного законодательства уплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, является обязанностью собственников помещений в данном доме, а не правом и исполнение данной обязанности не ставится в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора в письменной форме. Кроме этого истец является некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Кировской области, - региональным оператором и одной из функций истца является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) Фонда.

Таким образом, обязанность ответчика Журавлевой О.С. нести расходы по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, а также общего имущества многоквартирного дома, установлена и подлежит исполнению ответчиком как собственником помещения в многоквартирном доме в силу закона, а потому при установленных обстоятельствах ответчик не может быть освобожден от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Законом Кировской области от 09.12.2013 № 355-ЗО «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области» взнос на 2016 г. установлен в размере 7,1 руб. за один квадратным метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 15.09.2015 г. № 60/590), на 2017 г. в размере 7,9 руб. за один квадратным метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 13.10.2016г. № 20/118), на 2018 г. в размере 8,3 руб. за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 28.03.2018 г. № 132-П), на 2019 г. в размере 8,3 руб. за один квадратным метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 01.03.2019 г. № 79-П).

Доказательств того, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принималось решение об установлении взносов в ином размере, суду не представлено.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по взносам на капитальный ремонт исходя из установленных нормативными актами Кировской области размеров и площади принадлежащего ответчику жилого помещения (56,60 кв.м.), согласно которому за период с мая {Дата изъята}. по июль {Дата изъята}. ответчиком должны были быть оплачены взносы на капитальный ремонт в общей сумме 17 506,38 руб. (по 401,86 руб. в месяц в 2016 г., по 447,14 руб. в месяц в 2017 г., по 469,78 руб. в 2018 и 2019 г.).

Проверив данный расчет, суд апелляционной инстанции полагает, что он произведен арифметически верно.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в копиях в качестве доказательства заявленных доводов.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец обратился в суд с иском 15.03.2022 г., следовательно, в пределах срока исковой давности находятся платежи за период с 15.03.2019 г.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 25.09.2019 г., определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.12.2021 г. судебный приказ отменен.

Начавшееся до предъявления заявления истца о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебных приказов. В связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, принятием судебного акта и его отменой, течение срока исковой давности прерывалось.

Таким образом, в период судебной защиты с {Дата изъята} по {Дата изъята} срок исковой давности прерывался на 2 года 2 месяца 13 дней.

Кроме того, учитывая, что после отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, срок исковой давности удлиняется с учетом перерыва до {Дата изъята} ({Дата изъята} –2 года 8 мес. 13 дн.). С учетом того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании взносов за период с {Дата изъята} г. по {Дата изъята}

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с {Дата изъята} до {Дата изъята}., как ошибочно указано мировым судьей, не имеется.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 28.04.2022 г. по иску НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» к Журавлевой О.С. о взыскании взносов на капитальный ремонт, подлежит изменению в части подлежащей взысканию суммы задолженности и пени.

С учетом применения срока исковой давности, сумма задолженности за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, подлежащая взысканию с ответчика составляет 11 608,66 руб. (за 2017 г. в размере 2 682,84 руб., исходя из 447,14 руб. за 6 мес. и за 2018, 2019 г. в размере 8 925,82 руб., исходя из 469,78 руб. за 19 мес.).

В соответствии с ч. 14.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом срока применения исковой давности, размер пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составит 1 351,75 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 518,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Журавлевой О. С. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.04.2022 г. о взыскании с Журавлевой О. С. в пользу НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» задолженности изменить.

Взыскать с Журавлевой О. С. в пользу НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» задолженность 10 267,24 руб., пени 1 580,90 руб., расходы по уплате госпошлины 473,93 руб.

Определение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Волкоморова Е.А.

Свернуть
Прочие