Журба Юлия Евгеньевна

Дело № 2-901/2023

УИД №52RS0047-01-2023-001062-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 28 сентября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к Журбе Юлии Евгеньевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилось в суд с иском к Журбе Юлии Евгеньевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя требования следующим.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 04 октября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Набор кукол».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

Истец указывает, что процесс заключения договора купли-продажи фиксировался посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 11 сентября 2019 г., срок действия до 17 января 2029 г.), произведение изобразительного искусства -...

Показать ещё

... Леди (LADY) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»), произведение изобразительного искусства - Лала (LALA) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»), произведение изобразительного искусства - Дотти (DOTTY) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании следующего: гарантии от авторов с нотариально заверенным переводом, альбома депонируемых произведений, свидетельства о депонировании изображений Cry Babies, выписки ФИПС на товарный знак 727417.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства.

Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной.

Целый ряд судебных процессов и деятельность истца по борьбе с контрафактом в целом освещалась в региональных и федеральных средствах массовой информации. Также истцом ведется активная работа с правоохранительными органами по ст.ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ, которая также освещалась в СМИ.

Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе.

Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу.

В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.

Истец отмечает, что проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.

Обязательного досудебного порядка урегулирования спора относительно данной категории дел законом не предусмотрено.

Истец обращает внимание, что истцом направлено в адрес ответчика исковое заявление с приложением необходимых документов. Следовательно, ответчик уведомлен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что ответчиком допущено 4 нарушения исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 40 000 рублей.

Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи с чем истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права.

Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом.

Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможной продажу исключительных лицензий.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены следующие судебные издержки:

- 700 рублей - стоимость вещественных доказательств - товаров приобретенных у ответчика. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 года. Данные расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска являются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд;

- 159,64 руб. - по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается документом от Почты России.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY), взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Лала (LALA), взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Дотти (DOTTY), взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - 1400 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика, в общей сумме 700 руб., расходы за почтовое отправление искового заявления - 159,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие. Истец о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Ответчик Журба Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в том числе факт надлежащего извещения подтверждается подписью ответчика в справке о назначении судебного заседания. Ответчик каких-либо ходатайств суду не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи1229 ГК РФустановлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи1477 ГК РФна товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаетсяисключительноеправо, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действуетисключительноеправона товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья1479 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи1484 ГК РФлицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное правоиспользования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительноеправона товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжатьсяисключительнымправомна товарный знак.

Никто невправеиспользовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи1484 ГК РФ).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос об оценке товарного знака,исключительноеправона который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления.

Для установления фактанарушениядостаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется (пункт 162).

Подход, применяемый при сопоставлении товарных знаков при определении наличия смешения, допустим и при сопоставлении произведения изобразительного искусства (рисунка) с объемным товаром.

Пунктом 1 статьи1515 ГК РФпредусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом,факт незаконного использования товарного знака заключается в его использовании без согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность продукции и именно ответчику по данной категории споров надлежит опровергать утверждение правообладателя о том, что принадлежащие ему результаты интеллектуальной деятельности размещены на товаре (воплощены в нем) без его согласия, поскольку на истца не может быть возложена обязанность по доказыванию отрицательных фактов.

Судом установлено, что истцу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» принадлежат исключительные правана товарный знак № (дата регистрации 11.09.2019 года срок действия до 17.01.2029 года) на основании выписки ФИПС на товарный знак.

04 октября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)». В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Набор кукол».

Указанный товар был приобретен «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» по договору розничной купли-продажи.

В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 11 сентября 2019 г., срок действия до 17 января 2029 г.), произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»), произведение изобразительного искусства - Лала (LALA) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»), произведение изобразительного искусства - Дотти (DOTTY) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» на основании: гарантии от авторов с нотариально заверенным переводом, альбома депонируемых произведений, свидетельства о депонировании изображений Cry Babies, выписки ФИПС на товарный знак 727417.

В силу статьи493 ГК РФдоговор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из материалов дела очевидно усматривается, что при продаже контрафактного товара продавцом был оформлен и предоставлен в подтверждении сделки кассовый чек с реквизитами ответчика.

Факт реализации указанного товара, принадлежность представленного истцом чека ответчику, стороной ответчика не опровергнута, в том числе согласно пояснений, данных в предварительном судебном заседании.

Из сравнительного анализа обозначения на заявленном товаре и изображения товарных знаков следует, что обозначения на товаре, проданном ответчиком, повторяют изображения товарных знаков во всех основных и второстепенных деталях. Таким образом, сравниваемые обозначения и изображения схожи до степени смешения.

«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, реализованный Журбой Ю.Е., то есть истец не давал согласия на использование товарного знака, свои права в установленном законом порядке ответчику не передавал.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должна была быть осведомлена о противозаконности торговли контрафактной продукцией и могла приобрести на реализацию лицензионную продукцию. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц является обязанность индивидуального предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик допустиланарушениеисключительных прав истца на товарный знак, на изображения изобразительного искусства Леди, Лала, Дотти, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем предложения к продаже товара «Набор кукол», и реализации указанного товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком истца.

Согласно пункту 3 статьи1252 ГК РФв случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация при доказанности факта правонарушения. Если одним действием нарушеныправана несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размеркомпенсацииопределяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи1515 ГК РФ правообладатель вправетребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплатыкомпенсациив размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характеранарушения.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требованиеовзысканиикомпенсациив размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размеравзыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац 8 статьи132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования овзысканиикомпенсациив минимальном размере.

Истцом заявлено требованиеовзысканиикомпенсации в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY), в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Лала (LALA), в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Дотти (DOTTY).

Из представленных доказательств усматривается, что ответчик нарушил исключительные праваистца. Нарушение выразилось в незаконном использовании товарного знака, нарушениях исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком истца, всего 4е нарушения.

Суд считает, что имеются основания для взыскания заявленного размера компенсациизанарушениеправистца.

Оснований для снижениякомпенсации с учетом приведенных норм закона и обстоятельств делане усматривается.

Согласно части 1 статьи88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья94 ГПК РФ)

С учетом изложенного и в соответствии с частью 1 статьи98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Журбы Ю.Е. в пользу истца подлежатвзысканиюпонесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 1400 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 700 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 159,64 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)», удовлетворить.

Взыскать с Журбы Юлии Евгеньевны (<данные изъяты>) в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 40 000 рублей, компенсацию за товар в сумме 700 рублей, расходы связанные с направлением копии искового заявления в размере 159,64 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ложкина

Свернуть

Копия. Дело №2-929/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001109-77

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 04 октября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО,ЛТД к Журба Ю.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО,ЛТД обратилось в суд с иском к Журба Ю.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Заявленные требования мотивирует следующим.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 4 октября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/ переработкой произведений изобразительного искусства:

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (прав...

Показать ещё

...ообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 26 апреля 2013 г., срок действия до 26 апреля 2023 г.)

произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

Свидетельство на товарный знак № (логотип)

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права Истца.

При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства:

Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Целый ряд судебных процессов и деятельность истца по борьбе с контрафактом в целом освещалась в региональных и федеральных средствах массовой информации. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. В результате предпринимаемых Истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должна была быть осведомлена о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Учитывая, что Ответчиком допущено 7 нарушений исключительных прав истца, размер компенсации подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, истец определяет в размере 70000 рублей. Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Истцом понесены следующие судебные издержки: 200 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, 159,64 руб. по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается документом от Почты России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты> 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>", расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 200 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 159рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Журба Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи1477 ГК РФна товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаетсяисключительноеправо, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действуетисключительноеправона товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья1479 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи1484 ГК РФлицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное правоиспользования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительноеправона товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжатьсяисключительнымправомна товарный знак.

Никто невправеиспользовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи1484 ГК РФ).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос об оценке товарного знака,исключительноеправона который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется (пункт 162).

Подход, применяемый при сопоставлении товарных знаков при определении наличия смешения, допустим и при сопоставлении произведения изобразительного искусства (рисунка) с объемным товаром.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФпредусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом,факт незаконного использования товарного знака заключается в его использовании без согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность продукции и именно ответчику по данной категории споров надлежит опровергать утверждение правообладателя о том, что принадлежащие ему результаты интеллектуальной деятельности размещены на товаре (воплощены в нем) без его согласия, поскольку на истца не может быть возложена обязанность по доказыванию отрицательных фактов.

Судом установлено, что истцу РОИ ВИЖУАЛ КО,ЛТД принадлежат исключительные права на товарный знак №.

04 октября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка».

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи.

В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 26 апреля 2013 г., срок действия до 26 апреля 2023 г.)

произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

Свидетельство на товарный знак № (логотип)

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

В силу статьи493 ГК РФдоговор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из материалов дела очевидно усматривается, что при продаже контрафактного товара продавцом был оформлен и предоставлен в подтверждении сделки кассовый чек с реквизитами ответчика.

Факт реализации указанного товара, принадлежность представленного истцом чека ответчику, стороной ответчика не опровергнута, в том числе согласно пояснений, данных в предварительном судебном заседании.

Из сравнительного анализа обозначения на заявленном товаре и изображения товарных знаков следует, что обозначения на товаре, проданном ответчиком, повторяют изображения товарных знаков во всех основных и второстепенных деталях. Таким образом, сравниваемые обозначения и изображения схожи до степени смешения.

РОИ ВИЖУАЛ КО,ЛТД или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, реализованный Журба Ю.Е., то есть истец не давал согласия на использование товарного знака, свои права в установленном законом порядке ответчику не передавал.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должна была быть осведомлена о противозаконности торговли контрафактной продукцией и могла приобрести на реализацию лицензионную продукцию. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц является обязанность индивидуального предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик допустила нарушение исключительных прав истца на товарный знак, на изображения изобразительного искусства <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем предложения к продаже товара «Игрушка», и реализации указанного товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком истца.

Согласно пункту 3 статьи1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация при доказанности факта правонарушения. Если одним действием нарушеныправана несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размеркомпенсацииопределяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправетребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплатыкомпенсациив размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характеранарушения.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требованиеовзысканиикомпенсациив размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размеравзыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац 8 статьи132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования овзысканиикомпенсациив минимальном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Поли в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства-<данные изъяты>, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства <данные изъяты>, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства <данные изъяты>.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчик нарушил исключительные права истца. Нарушение выразилось в незаконном использовании товарного знака, нарушениях исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком истца, всего 6 нарушений.

Суд считает, что имеются основания для взыскания заявленного размера компенсации за нарушение прав истца.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья94 ГПК РФ)

С учетом изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Журба Ю.Е. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 2300 рублей, 200 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара, расходы по оплате почтовых услуг в размере 159рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО,ЛТД удовлетворить.

Взыскать с Журба Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 70 000 рублей, компенсацию за товар в сумме 200 рублей, расходы связанные с направлением копии искового заявления в размере 159,64 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-

Свернуть

Копия.Дело №2-930/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001111-71

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 04 октября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к Журба Ю.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к Журба Ю.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Заявленные требования мотивирует следующим.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 4 октября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «<данные изъяты>». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 24 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») произведение изобразительного искусства - <данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства на товарный знак № (<данные изъяты>), свидетельства на товарный знак № (<данные изъяты>), Договор от № от 17 апреля 2015 г., свидетельства на товарный знак № (<данные изъяты>), договор № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 г. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. Учитывая, что ответчиком допущено 11 нарушений исключительных прав истца, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 110000рублей. Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы по защи...

Показать ещё

...те нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцом понесены следующие судебные издержки: 200 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, 186,64 руб. по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается документом от Почты России. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", 10000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", 10000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>",10000 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 200 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 186,64 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Журба Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила, каких либо ходататйств не заявляла.

В соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 ГК РФ).

При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Следовательно, заключив договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, истец приобрел исключительные права на спорные изображения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2017 года между АО « Сеть Телевизионных Станций » (СТС) и ООО «СТС Медиа» (продюсер) заключен договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права №.

Согласно пункту 1.1 договора СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.

Стороны настоящего договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы.В соответствии с определениями, указанными в водной части договора от 17 апреля 2017 года №, «рабочие материалы» - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки….».

Согласно пункту 1.3, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном объеме передается продюсером СТС посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляется актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма.

Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении продюсером в течении соответствующего месяца серий фильма и исключительные права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно.Между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 17 апреля 2015 года заключен договор №, согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика.

Согласно пункту 1.1.4 договора от 17 апреля 2015 года №, в соответствии со статьей 1288 ГК РФ, исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма, отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителе в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с определениями, указанными в водной части договора от 17 апреля 2015 года №, «рабочие материалы» - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки….».

Во исполнение обязательств по договору 17 апреля 2015 года №, исполнитель по акту от 25 апреля 2015 года передал, а заказчик принял изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «<данные изъяты>», а именно: персонаж «<данные изъяты>», персонаж «<данные изъяты>», персонаж «<данные изъяты>», персонаж «<данные изъяты>», персонаж «<данные изъяты>». В данном акте содержится изображение (рисунки) персонажей.Таким образом, правообладателем исключительных прав на образы персонажей, в том числе рисунки, мультфильма «<данные изъяты>», является истец.Между ООО «СТС Медиа» (Управляющая компания) и АО « Сеть телевизионных станций » 17 января 2017 года заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации №, согласно пункту 2.1 которого, общество передает, а управляющая компания принимает и осуществляет в порядке и на определенных условиях, определенных настоящим договором полномочия исполнительного органа общества, закрепленные уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством РФ.

4 октября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагается к продаже и был реализован товар «<данные изъяты>».

На товарах размещены изображения, являющиеся воспроизведением переработкой произведений изобразительного искусства: "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 24 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.) произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций») произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»).

Совокупность доказательств – приобретенный товар, товарный чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждают факт продажи товара от имени ответчика.

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец является обладателем исключительных прав на указанные аудиовизуальные произведения, поскольку право авторства презюмируется и при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, каковым, в данном случае, является истец.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательства, подтверждающие факт обладания им исключительным правом на спорные аудиовизуальные произведения.

Каждый персонаж, изображенный на спорном товаре, соответствуют критериям, установленным ч. 7 ст. 1259 ГК РФ, является самостоятельным результатом творческого труда, поскольку является героем анимационного многосерийного фильма, обладает такой совокупностью признаков, которые делают его оригинальным, узнаваемым и отличительным от других действующих лиц.Доказательств обратного суду не представлено.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1301 Гражаднского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку ответчиком допущено 11 нарушений исключительных прав истца, истцом заявлен размер денежной компенсации в общем размере 110 000 рублей, по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца.

Определяя размер компенсации, суд, исходя из характера допущенного правонарушения, с учетом того обстоятельства, что ответчик использовал произведения в качестве товарной продукции, учитывая принцип разумности и соразмерности, оценил нарушенное право в общем размере 110 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании стоимости товара в размере 200 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Судом установлено, что истцом понесены расходы по покупке спорного товара в размере 200 рублей.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлен факт несения истцом вышеуказанных убытков, связанных с нарушением исключительных прав истца ответчиком Журба Ю.Е.Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению претензии и иска с приложениями в размере 186 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере 3400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исковые требования Акционерного общества « Сеть Телевизионных Станций » удовлетворить.

Взыскать с Журба Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ИП ФИО2 в пользу АО « Сеть Телевизионных Станций » 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение и ого искусства - "<данные изъяты>", 10000 за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>", расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в размере 200 рублей, расходы по направлению претензии и иска с приложениями в размере 186 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, а всего 113786 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-

Свернуть