Журбич Иван Яковлевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ст. Романовская

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района БОЧКО С.Н.,

потерпевшей: ФИО2,

защитника – адвоката филиала Волгодонского района РОКА ЛОПАТКА К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

подсудимого: ЖУРБИЧ И.Я.

при секретаре: МАНУКЯН К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № №. в отношении:

ЖУРБИЧ И.Я., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журбич И.Я., проживая со своей бывшей женой ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, не ведя с ней совместного хозяйства, и зная, что ФИО2 хранит денежные средства в своей комнате в диване, в середине августа 2013 года около 07 часов 00 минут, находясь в указанном домовладении и, воспользовавшись отсутствием ФИО2 в доме, зашел к ней в комнату, где из дивана свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С места преступления Журбич И.Я. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Журбич И.Я. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый утверждает, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на том, что ходатайство...

... заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены, а поэтому суд, с согласия всех участников процесса, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Журбич ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Журбич И.Я. признал вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими обстоятельством по делу суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной Журбич И.Я..

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказания в пределах санкции статьи.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖУРБИЧ И.Я. виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Журбич И.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Журбич И.Я. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор суда может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья ЛИПКИНА Л.М.