Журин Егор Патрович

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 17 мая 2016 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Калужской области к Журину Е.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области (далее МИФНС №6) обратилось в суд к Журину Е.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Журин Е.П. является собственником транспортных средств ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, ВАЗ № государственный регистрационный знак №, и Шевроле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е400ХР40, то есть является плательщиком транспортного налога. Свою обязанность по уплате налогов за 2011 год и 2012 год Журин Е.П. не исполнил, в связи с чем ему были выставлены требования об уплате налогов, которые до настоящего времени не исполнены. Однако, своевременно МИФНС №6 по Калужской области в суд с требованием о взыскании задолженности с Журина Е.П. не обратилось, просила восстановить срок на подачу административного иска о взыскании задолженности с Журина Е.П. и взыскать с Журина Е.П. задолженность по транспортному налогу в размере 13314 рублей 3...

...4 копейки.

Представитель истца МИФНС № по <адрес> и ответчик Журин Е.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Журина Е.П. в 211-2012г.г. являлся собственником автомобилей ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, и Шевроле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в течение 12 месяцев.

Как следует из налогового уведомление № об уплате налога на имущество за 2011 год в отношении транспортных средств был начислен транспортный налог в размере 33919 рублей 05 копеек, срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из налогового уведомление № об уплате налога на имущество за 2012 год в отношении транспортных средств был начислен транспортный налог в размере 33919 рублей 05 копеек, срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ответчиком суммы налога в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 33919 рублей 05 копеек за 2011 год, 33919 рублей 05 копеек за 2012 год и пени в размере 13314 рублей 34 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по уплате пени не была погашена ответчиком Журиным Е.П. МИФНС №6 по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 2 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности Журина Е.П. по налогам превышала 3000 рублей, а потому срок подачи заявления о взыскании задолженности составлял до ДД.ММ.ГГГГ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о взыскании с ответчика Журина Е.П. задолженности по уплате налога и пени МИФНС №6 по Калужской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, исчисляемого с окончания срока, установленного в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо сведений об обращении за взысканием задолженности с Журина Е.П. в ином порядке, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Учитывая, что у налогового органа имелось достаточно времени (шесть месяцев) с момента истечения срока, указанного в требовании для оформления исковых требований в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании представителем истца не приведены какие либо исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, суд отказывает МИФНС №6 по Калужской области в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области в удовлетворении административного иска к Журину Е.П, о взыскании транспортного налога.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья