Журин Сергей Михайлович

91RS0009-01-2021-001649-46

Дело № 2-1139/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик прописан в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына бывшего основного квартиросъемщика квартиры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что ответчик более 30 лет в квартире фактически не проживает, его место проживания и местонахождения ей неизвестно. Указывает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, поскольку он по месту регистрации длительное время не проживает, соответственно, в спорном жилье не нуждается, бремени его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Обосновывает подачу иска тем, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире, приводит к ущемлению ее прав собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой. Просит признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что его доверитель являлась дальней родственницей бывшего собственн...

...ика квартиры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на случай своей смерти оставила завещание на имя ФИО2 – истца по делу. Поскольку между наследодателем и истцом были родственные связи, истцу было известно о том, что сын ФИО4 в 1989 году выехал в Югославию и больше не возвращался, родители на протяжении всей своей оставшейся жизни разыскивала сына, который пропал без вести, они не признавали сына безвестно отсутствующим, так как надеялись, что он вернется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция, направленная на имя ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. ответчик ФИО5 извещался судебными повестками по месту регистрации, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о датах рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 ч были направлены в его адрес заблаговременно по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> следует, что <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенному государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами во время брака, а именно, на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес>, на имя супруги ФИО4, а также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО4. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство состоит из ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа и зарегистрированного в реестре №, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности (<данные изъяты>

ФИО2 зарегистрировала за собой право собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты>

Согласно справке о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «УК «Наш квартал» в <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л<данные изъяты>).

Из ответа на запрос суда о регистрации ответчика Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Паспортом гражданина Российской Федерации гр. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ОВМ ОМВД России по <адрес> не документирован (л.д. 24).

Представителем истца предоставлены в дело копии ответов на имя родителей ответчика, из которых следует, что родители разыскивали ФИО5, начиная с 1991 года.

Так, согласно ответу Министерства иностранных дел СССР от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, данного на обращение ФИО3 в МИД СССР по поводу розыска сына ФИО5, МИД СССР получен ответ из Посольства СССР в СФРЮ о том, что по данным югославских компетентных органов ФИО5 в Югославии не прописывался. Другими какими-либо сведениями о нем они не располагают. По просьбе Консульского отдела сов. посольства в СФРЮ объявлен его розыск (л<данные изъяты>

Из ответа Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО4 об утрате родственных связей с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, следует, что с целью установления местонахождения ФИО5 ОУР Евпаторийского ГО проведена проверка по всем имеющимся учетам - АИПС «Розыск», «Опознание», направлялись запросы в НЦБ Интерпола. Проводились иные проверки по учетам Украины, России. На розыск ФИО5 ориентированы личный состав всех подразделений Крыма, Украины. Положительной информации о местонахождении сына заявителя не получено. Ведется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно ответу Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО4 об утрате родственных связей с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, который с 1990 года уехал в Югославию и до настоящего времени не вернулся, повторно сообщено, что с целью установления местонахождения ФИО5 ОУР Евпаторийского ГО проведена проверка по всем имеющимся учетам - АИПС «Розыск», «Опознание», направлялись запросы в НЦБ Интерпола. Проводились иные проверки по учетам Украины, России. На розыск ФИО5 ориентированы личные составы всех подразделений Крыма, Украины. Положительной информации о местонахождении сына заявителя не получено. Ведется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что членом семьи ФИО2 ответчик не является.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное в совокупности, а также то, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1990 года в <адрес> в <адрес> Республики Крым не проживает, однако значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу, кроме того, не является членом семьи нового собственника квартиры, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.И. Маркина

Дело № 2-6338/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-009232-78)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

с участием истца Журина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журина ФИО7 к Журину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилимым помещением,

у с т а н о в и л:

Журин С.М. обратился в суд с иском к Журину И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> в обоснование указав, что является собственником вышеназванного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении по месту жительства был зарегистрирован ответчик. В последующем ответчик выехал из спорной квартиры в иное жилое помещение, а также вывез принадлежащее ему имущество. С момента выезда из квартиры Журин И.С. не исполняет обязательство по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Журина С.М., однако остается зарегистрированным в нем по месту жительства, чем нарушаются права истца.

Ответчик Журин И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть де...

...ло в отсутствие ответчика.

Истец Журин С.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что истцу Журину С.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Новгородская область, г. <адрес> Право собственности истца на упомянутое жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Журин С.М. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) и его сын Журин И.С. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Из объяснений истца и письменных материалов дела также следует, что Журин И.С. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, расположенное за пределами Российской Федерации, длительное время не проживает в данном помещении, принадлежащее ответчику имущество в квартире также отсутствует. Доказательств достижения сторонами соглашения о пользовании спорным жилым помещением в материалы дела не представлено.

При таком положении, учитывая, что ответчик Журин И.С. является бывшим членом семьи собственника квартиры Журина С.М., соглашение о порядке пользования жилым помещением после фактического прекращения семейных отношений сторонами не заключалось, следует признать, что на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, а потому исковые требования Журина С.М. подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Журина И.С. в пользу Журина С.М. подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Журина ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к Журину ФИО8 (ИНН №) – удовлетворить.

Признать Журина ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Журина ФИО8 в пользу Журина ФИО7 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия Журина ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.