Журкова Татьяна Васильевна
Дело 2-385/2023 ~ М-268/2023
В отношении Журковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-385/2023 ~ М-268/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Павловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Полуниной О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Журковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Журковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2261002782
- КПП:
- 226101001
- ОГРН:
- 1032200610782
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-385/2023
УИД 22RS0037-01-2023-000329-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июня 2023 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.
при секретаре Кезиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Г. С. к администрации Чернопятовского сельсовета Павловского района Алтайского края, Ощепковой И. В., Тагильцеву В. В., Журковой Т. В., Ганеевой Н. В. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева Г.С., действуя через представителя по доверенности Горемыкина В.Т., первоначально обратилась с исковым заявлением к администрации Чернопятовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что у Углова В.Е. находился в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Углов В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти к нотариусу никто не обращался. Фактически приняла наследство его жена Углова А.Я. путем хранения вещей и документов умершего, а также использования земельного участка для выращивания сельхозпродуктов. ДД.ММ.ГГГГ Углова А.Я. умерла. После ее смерти к нотариусу наследники не обращались. Истец, являясь племянницей Угловой А.Я., фактически приняла наследство в виде земельного участка путем хранения вещей, документов умершей,...
Показать ещё... использования земельного участка для выращивания картофеля и других сельскохозяйственных продуктов.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, предъявив иск к ответчикам Ощепковой И.В., Тагильцеву В.В., Журковой Т.В., Ганеевой Н.В., указав, что после смерти Углова В.Е. и Угловой А.Я. наследство приняла их дочь Тагильцева Н.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось, ответчики – наследники Тагильцевой Н.В. к нотариусу не обращались. Она с 1997 года пользуется спорным земельным участком, и, с учетом давностного владения, просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке приобретательной давности.
До рассмотрения дела по существу представитель истца Воробьевой Г.С. - Горемыкин В.Т. представил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с принятием наследства наследниками по закону.
Истец Воробьева Г.С. просила рассмотреть дело без ее участия, принять отказ от иска и прекратить дело.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в собственности Углова В.Е. находился земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. после смерти Углова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>. Наследство приняла путем фактического вступления в управление наследственным имуществом дочь наследодателя Тагильцева Н.В. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся на хранении в Павловском ОСБ <номер> в размере 1245 руб. 69 коп., земельную долю с оценкой 317 баллогектаров земли СПК «Родина» Павловского района Алтайского края.
После смерти Угловой А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>. Наследство приняла путем фактического вступления в управление наследственным имуществом дочь наследодателя Тагильцева Н.В. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на предварительную компенсацию в сумме 1614 руб. 40 коп., находящуюся в Павловском отделении <номер>, земельную долю с оценкой 326 баллогектаров земли СПК «Родина» <адрес>. Сведений о завещаниях и других наследниках не имеется.
После смерти Тагильцевой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>. Наследство приняли наследники по закону – дочери наследодателя Ощепкова И.В., Ганеева Н.В., сын Тагильцев В.В., дочь Журкова Т.В. от наследства отказалась в пользу Ощепковой И.В.
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 3,9 км по направлению на юг от <адрес> и на земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 7,4 км по направлению на северо-запад от <адрес>. Сведений о завещании и других наследниках не имеется.
Таким образом, все имущество, принадлежащее Углову В.Е., перешло по праву наследования Тагильцевой Н.В., а после ее смерти - детям Ощепковой И.В., Ганеевой Н.В., Тагильцеву В.В.
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ представителя истца Воробьевой Г.С. от иска о признании за права собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности, как добровольный, не противоречащий закону, не нарушающий прав и законных интересов других лиц, последствия отказа разъяснены.
Согласно пункту 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с отказом от иска возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 3669 руб. 40 коп. (70 % от 5242 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Воробьевой Г. С. - Горемыкина В. Т. к администрации Чернопятовского сельсовета Павловского района Алтайского края, Ощепковой И. В., Тагильцеву В. В., Журковой Т. В., Ганеевой Н. В. о признании права собственности на земельный участок, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Воробьевой Г. С. государственную пошлину в размере 3669 руб. 40 коп., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, операция <номер>.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Г. Полунина
Свернуть