Журлова Яна Сергеевна

Дело № 2-493/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журловой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Журловой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Журловой Я.С. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик Журлова Я.С. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответ...

...чика перед банком составляет – <данные изъяты> До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с уплатой соответствующей государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Однако, мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ответчика Журловой Я.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно требованиям, указанным в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Журлова Я.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Журлова Я.С. обратилась в адрес истца с заявлением на открытие банковского счета, а также о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % процентов годовых, сроком на <данные изъяты> В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (л.д. 11-13).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, договор кредита считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец перевел денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер № №. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.3 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк предоставляет заемщику график погашения, документ, формируемый банком и предоставляемый заемщику лично после согласования условий и до заключения договора. График погашения состоит из двух частей, первая из которых относится к потребительскому кредиту, а вторая к кредиту в форме овердрафта (отдельно для каждого тарифного плана). Каждая часть содержит информацию о полной стоимости потребительского кредита (кредита в форме овердрафта), о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком, и график погашения этой суммы. После вступления в силу договора график погашения становится его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями договора, ответчик Журлова Я.С. обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору), наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

По условиям кредитного договора на ответчика возложена обязанность ежемесячно в течение <данные изъяты> осуществлять платежи в размере <данные изъяты>, каждый.

Однако, ответчик Журлова Я.С., в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом не выполнила свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчику направлена копия искового заявления, уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств исполнения возложенных на него обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с <данные изъяты> договора имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.17)

Однако, предъявленные требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> в виде расходов по уплате госпошлины при обращении к мировому судье не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье не может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами ст. 15 ГК РФ.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании комиссии за направление извещений с информацией по кредиту, так как условиями кредитного договора в этой части ущемляются права потребителя и это противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», требованиям Гражданского кодекса РФ и другим Федеральным Законам.

Таким образом, с ответчика Журловой Я.С. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журловой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Журловой Я.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журловой Я.С. о взыскании комиссий за направление извещений с информацией по кредиту, убытков понесенных при уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – отказать.

Взыскать с Журловой Я.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет оплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суду через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2014 года.

Судья: