Журман Лилия Ивановна

Гражданское дело №2-4497/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.05.2016 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журман А.А., Журман Л.И. <данные изъяты> к администрации г.Липецка о сохраннее жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Журман А.А., Журман Л.И. <данные изъяты> обратились в суд с иском к администрации г.Липецка о сохраннее жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации на ком. <данные изъяты>.

Судебное заседание по делу назначалось на 19.05.2016 года, и 26.05.2016 года, однако стороны в судебное заседание не явились.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о причине неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Журман Л.И. <данные изъяты> к администрации г.Липецка о сохраннее жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации.

Суд также считает необходимым разъяснить, что по ходатайству лиц, участвующих в деле суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказате...

...льства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Журман Л.И., Журман А.А. <данные изъяты> к администрации г.Липецка о сохраннее жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации,

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.М. Захарова

Дело № 2-1080/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Журман Лилии Ивановны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Журман Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области с требованиями о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В обоснование требований ссылалась на то, что решением ответчика от 07.07.2017 г. ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет, имеется 22 года 04 месяца 19 дней. Ответчиком в специальный стаж не включены периоды ее работы с 27.06.1988 г. по 03.09.1990 г., с 11.11.1991 г. по 29.06.1993 г., с 23.02.1994 г. по 04.06.1994 г., данные периоды не включены в специальный стаж, поскольку Списком <данные изъяты> творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет <данные изъяты>. С указанным решением ответчика она не согласна. Указывает, что в соответствии с приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом РФ установлено, что работа в должности актер (актриса) в театрах и других зрелищных предприятиях и коллективах, предусмотренных Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», засчитывается в выслугу лет в связи с работой в театрах и других театрально-зрелищных организациях и коллективах наравне с работой в должности арт...

...ист. Ее страховой стаж в качестве актрисы в спорные периоды подтверждается записями в ее трудовой книжке, справкой, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для досрочного назначения досрочной страховой пенсии по старости. Просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от 07.07.2018 г.. Просила включить в специальный стаж для назначения пенсии в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с 27.06.1988 г. по 01.12.1990 г., с 11.11.1991 г. по 29.06.1993 г., с 23.02.1994 г. по 04.06.1994 г. Просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с момента обращения.

В последующей Журман Л.И. уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 11.11.1991 г. по 29.06.1993 г., с 23.02.1994 г. по 04.06.1994 г., период работы после обращения с заявлением о назначении пенсии с 27.03.2017 г. по 30.11.2017 г., а также период нахождения в командировке с 12.09.2011 г. по 20.09.2011 г. Просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 01.12.2017 г.

Истец Журман Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель истца Журман Л.И. по доверенности Мордасова Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности Козадеров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что решение об отказе в установлении пенсии истцу является законным. Для досрочного назначения страховой пенсии по старости у истца не имеется специального стажа. Спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж из-за отсутствия правовых оснований. Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

Пункт 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года Д 2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с п. «о» Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления.

В соответствии с п. 3 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 N 447, право на пенсию за выслугу лет имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пунктах 1 и 2 настоящего Списка) артистки драматических театров, достигшие 50-летнего возраста.

Судом установлено, что истец Журман Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ г., данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца. Так, из трудовой книжки истца следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.1990 г. работала в должности актрисы <данные изъяты>. В период с 01.10.1990 г. по 01.03.1991 г. работала На <данные изъяты> машинисткой <данные изъяты>. В период с 30.03.1991 г. по 31.05.1991 г. работала в должности почтальона <данные изъяты>. В период с 11.11.1991 г. по 29.06.1993 г. работала в должности актрисы <данные изъяты>. В период с 29.08.1993 г. по 10.02.1994 г. работала секретарем <данные изъяты> В период с 23.02.1994 г. по 04.06.1994 г. работала актрисой в <данные изъяты>. В период с 11.07.1994 г. по 30.06.2000 г. работала актрисы в <данные изъяты> В период с 01.09.2000 г. по 01.09.2001 г. работала артисткой драмы <данные изъяты> на контрактной основе. В период с 04.09.20001 г. по 03.09.2002 г. также работала в указанном учреждении артисткой драмы на контрактной основе. С 04.09.2002 г. по настоящее время работает артисткой драмы <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Журман Л.И., полагая, что выработала необходимый специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, 27.03.2017 г. обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области от 27.07.2017 г. № Журман Л.И. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, имеется 22 года 04 месяца 19 дней.

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж не включены периоды работы в <данные изъяты> с 27.06.1988 г. по 03.09.1990 г. в должности актрисы; с 11.11.1991 г. по 29.06.1993 г., с 23.02.1994 г. по 04.06.1994 г. в <данные изъяты>

Период работы в <данные изъяты> не включен в специальный стаж, поскольку данное учреждение не значится в базе данных УПФР в <данные изъяты>. Кроме того, периоды работы в <данные изъяты> не поступила уточняющая справка о периодах работы, а также учредительные документы. По имеющимся документам не установлена занятость в спорные периоды в учреждении, предусмотренном Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет. <данные изъяты> вышеназванными Списками не предусмотрены.

Также указано, что должность «актриса» не предусмотрена Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 г. № 447.

Кроме того, в течение трудовой деятельности Журман Л.И. имела периоды отпуска без сохранения заработной платы с 28.09.2001 г. по 30.09.2001 г., командировки с 21.09.2011 г. по 20.09.2011 г., которые не включены в специальный стаж в соответствии с нормами п. 4 Правил исчисления периодов…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно не включил в специальный стаж периоды работы истца Журман Л.И. в <данные изъяты> с 11.11.1991 г. по 29.06.1993 г., с 23.02.1994 г. по 04.06.1994 г.

Согласно трудовой книжке истца Журман Л.И. она в периоды с 11.11.1991 г. по 29.06.1993 г., с 23.02.1994 г. по 04.06.1994 г. работала в должности актрисы в <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что данный театр действует и в настоящее время.

Суду представлено постановление Правительства Москвы от 22.10.1991 г. № 148 «Об изменении статуса московских театров и театров-студий <данные изъяты>. Согласно указанному постановлению экспериментальный театр <данные изъяты> переведен на государственную дотации. Из городского бюджета г. <адрес>.

Согласно Уставу <данные изъяты>, утвержденному 26.12.1991 г. председателем комитета по культуре <данные изъяты>, данный театр создан в 1988 г. решением Исполкома Моссовета № от 19 апреля 1988 г. и Постановлением Правительства Москвы № от 22 октября 1991 г.

В соответствии с Положением о театре в РСФСР, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 31 мая 1991 г. и Постановлением Правительства <данные изъяты> от 10.12.1991 г., учредителем театра признан Комитет по культуре г. <данные изъяты>.

Согласно п. 6 Устава театра, основными целями деятельности театра является формирование и удовлетворение потребностей населения г. <данные изъяты> в сценическом искусстве, развитее театра, как вид искусства. И социального института, пропаганда достижений театральной культуры в других регионах страны и за рубежом.

Из представленных суду документов следует, что Журман Л.И. в спорные периоды работала именно в учреждении, работа в котором дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», а именно работала в театре, учредителем которого являлся комитет по культуре г. <данные изъяты>, финансирование деятельности данного учреждения культуры велось из бюджета г. Москвы.

<данные изъяты> на запрос суда представлены лицевые счета Журман Л.И. за период работы с 11.11.1991 г. по 29.06.1993 г., с 23.02.1994 г. по 04.06.1994 г.

Из указанных лицевых счетов следует, что за весь период ее работы ей начислялась и выплачивалась заработная плата как актрисе. Периодов отпусков без сохранения заработной платы не имеется.

Суд считает довод ответчика о том, что должность «актриса» не предусмотрена Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 г. № 447.

Постановлением Минтруда РФ от 10.09.2001 г. № 66 "О применении Постановления Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" установлено, что работа в должности актер (актриса) в театрах и других театрально - зрелищных предприятиях и коллективах, предусмотренных Списком профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с работой в театрах и других театрально - зрелищных организациях и коллективах наравне с работой в должности артист.

Таким образом, периоды работы истца Журман Л.И. с 11.11.1991 г. по 29.06.1993 г., с 23.02.1994 г. по 04.06.1994 г. в <данные изъяты> в должности актрисы подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Между тем, период работы истца с 27.06.1988 г. по 01.10.1990 г. в должности актрисы в <данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие статус данного учреждения. Судом сделаны запросы <данные изъяты> Согласно полученным из данных учреждений ответов документы <данные изъяты> на хранение не поступали.

При указанных обстоятельствах оснований для включения периода работы истца с 27.06.1988 г. по 03.09.1990 г. в специальный стаж включению не подлежат.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж работы периода командировки с 21.09.2011 г. по 20.09.2011 г.

Из материалов дела следует, что период командировки имел место в период работы Журман Л.И. в Муниципальном учреждении «<данные изъяты>. При этом период работы истца в указанном учреждении ответчиком в бесспорном порядке включен в специальный стаж работы истца.

Согласно справке <данные изъяты> от 11.05.2018 г. №, Журман Л.И. в период работы была направлена в командировку с 12.09.2011 г. по 20.09.2011 г. (№ от 07.09.2011 г.) в г. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В данную командировку истица направлена по инициативе работодателя, исполняла свои должностные обязанности.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении " документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно пункту 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.05.2011 N 20777), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что Журман Л.И. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 10.07.2000 г.

Из лицевого счета застрахованного лица Журман Л.И. следует, что в данный период истцу начислена заработная плата, он не значиться как период нахождения в отпуске без содержания.

Данный период включен ответчиком в страховой стаж в бесспорном порядке.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда за периоды, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, от 30.05.2018 г. <данные изъяты>, Журман Л.И. в период с 01.09.2000 г. по настоящее время работает в должности артистки драмы в данном учреждении, при этом направлялась в период с 12.09.2011 г. по 20.09.2011 г.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также цель командировки (участие в IV <данные изъяты>»), суд считает, что период нахождения истца в командировке должен быть включен в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включения в специальный стаж осуществления творческой деятельности периодов работы с 11.11.1991 г. по 29.06.1993 г., с 23.02.1994 г. по 04.06.1994 г., а также периода нахождения истца в командировке с 12.09.2011 г. по 20.09.2011 г. на момент обращения истца в с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости не имелось достаточного специального стажа, ее специальный стаж составлял менее 25 лет.

Истец просит включить в специальный стаж период ее работы после обращения с заявлением о назначении пенсии, а именно период работы с 27.03.2017 г. по 30.11.2017 г.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда за периоды, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, от 30.05.2018 г. №, выданной <данные изъяты> Журман Л.И. в период с 01.09.2000 г. по настоящее время работает в должности артистки драмы в данном учреждении, при этом в период с 27.03.2017 г. по 30.11.2017 г. не имелось периодов отпусков без сохранения заработной плате.

У суда не имеется каких-либо препятствий для включения данного периода в специальный стаж, из материалов дела следует, что ответчик период работы истца в <данные изъяты> в бесспорном порядке включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Таким образом, период работы истца с 27.03.2017 г. по 30.11.2017 г. подлежит включению в специальный стаж.

С учетом включения периода работы истца с 27.03.2017 г. по 30.11.2017 г. в специальный стаж, у истца с 01.12.2017 г. возникнет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Таким образом, требования истца о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд с исковыми требованиями оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от 16.02.2018 г. Данная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца Журман Л.И. представляла на основании нотариально выданной доверенности Мордасова Ю.В.

Согласно заключенному меду Мордасовой Ю.В. и Журман Л.И. договора возмездного оказания юридических услуг от 14.02.2018 г. заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по вопросу оформления досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 3 договора за оказание юридических услуг заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 8000 руб.

Суду представлена расписка от 02.04.2018 г., согласно которой Журман Л.И. на основании договора от 14.02.2018 г. оплатила Мордасовой Ю.В. 8000 руб.

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за участие представителя в судебном заседании суд учитывает сложность дела, то обстоятельство, что представителем было составлено исковое заявление, представитель истца по доверенности Мордасова Ю.В. принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также принимала участие в судебных заседаниях, уточняла исковые требования, учитывает активную позицию представителя истца, которая давала объяснения в судебном заседании, задавала вопросы представителю ответчика. С учетом принципа разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 300 руб. (300 руб. возврат госпошлины + 7 000 руб. расходы на оплату услуг представителя = 7 300 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

Признать за Журман Лилией Ивановной право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением творческой деятельности в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить Журман Лилии Ивановне с 01 декабря 2017 года (момента наступления права) досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением творческой деятельности, включив в специальный стаж в календарном исчислении периоды работы с 11.11.1991 г. по 29.06.1993 г., с 23.02.1994 г. по 04.06.1994 г., с 27.03.2017 г. по 30.11.2017 г., период командировки с 12.09.2011 г. по 20.09.2011 г.

Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области в пользу Журман Лилии Ивановны судебные расходы в сумме 7300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 13.06.2018 г.