Журова Олеся Александровна

Дело №4/1-57/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года пос. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи К.Н. Васильева

при секретаре Осолихиной О.И.

с участием: прокурора по надзору за соблюдением законов

в ИУ Приморского края Исмаилова Н.Д.

представителей ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК Погребняк М.А., Стадник О.Б.

осужденного Журовой О.А.

адвоката Лизунова В.М.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденной

Журовой Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п.Приморский об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,

установил:

Журова О.А. осуждена приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.11.2009 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 09.10.2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 15.10.2014 года, Журовой О.А. изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Осужденная Журова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указывая на то, что за время отбытия наказания она частично погасила иск по приговору суда. Соблюдает установленный порядок отбывания наказания, имеет 2 взыскания, которые в нас...

...тоящее время сняты, имеет 8 поощрений от администрации учреждения. На свободе её ждут родители, сын.

В судебном заседании Журова О.А. ходатайство об условно- досрочном освобождении поддержала в полном объеме.

Адвокат Лизунов В.М. поддержал ходатайство своей подзащитной, полагает возможным освободить осужденную условно-досрочно.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденной извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против условно-досрочного освобождения Журовой О.А.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Представители администрации учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю Погребняк М.А., Стадник О.Б. в судебном заседании охарактеризовали осужденную удовлетворительно, полагают ходатайство об условно-досрочном освобождении Журовой О.А. преждевременным, поскольку к отбытию у осужденной остается еще большой срок.

Суд, выслушав осужденную, защитника, представителей администрации УИ, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной оставить без удовлетворения, исследовав материалы ходатайства, считает, что ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. К таким критериям относится в том числе признание осужденным своей вины, отсутствие у него иска, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в силу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Из материалов ходатайства следует, что Журовой О.А. отбыто более 2/3 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч 3 п. «в» УК РФ, отбыла 6 лет 1 месяц 4 дня, не отбытый срок составляет 2 года 10 месяцев 26 дней.

Журовой О.А. администрацией ИУ характеризуется удовлетворительно. Начала отбывать наказание в ФКУ ИК-10 с. Горное Михайловского района, где характеризовалась положительно, имела поощрения за активное участие в общественной жизни колонии и отряда. По решению административной комиссии от 26.02.2014 гола была переведена на облегченные условия содержания отбывания наказания. По постановлению Михайловского районного суда от 09.10.2014 года был изменен вид режима из колонии общего режима на колонию поселения, затем была этапирована в ФКУ КП-26 28.10.2014 года. По прибытию в колонию трудоустроена не была, но принимает постоянное активное участие по благоустройству территории общежития отряда. К труду относится добросовестно, за что поощрена начальником колонии. В настоящее время установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает в полном объеме. За весь период отбывания наказания имеет одно взыскание, которое в данный момент снято путём поощрения; имеет 9 (девять) поощрений. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место всегда содержит в чистоте и порядке, форму одежды соблюдает, имеет опрятный внешний вид. На воспитательные мероприятия реагирует правильно, имеет положительные жизненные планы на будущее. По характеру эмоционально уравновешенная, общительная. В коллективе уживчива, конфликты старается избегать. Поддерживает дружеские отношения с осужденными, положительной направленности, воровских традиций не поддерживает, старается встать на путь исправления. С представителями администрации вежлива. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров, длительными и краткими свиданиями пользуется не в полном объеме. После освобождения планирует проживать по прежнему месту прописки и не нарушать действующее законодательство. Исполнительных листов на взыскание иска и алиментов не имеет. Из бесед воспитательного характера всегда делает правильные выводы, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Администрация ФКУ КП-26 считает преждевременным условно-досрочное освобождение осужденной.

Суд учитывает, что факт наличия у осужденной поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ее ходатайства, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно -исполнительного закона является ее обязанностью.

Журова О.А. действительно имела поощрения, которые и были учтены при ее переводе на облегченные условия содержания и в дальнейшем в колонию - поселения.

С момента прибытия в колонию- поселения 28.10.2014 года имеет всего одно поощрение от администрации ИУ.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что твёрдого намерения встать на путь исправления и не нарушать законодательства осужденная не имеет. Оснований полагать, что осужденная полностью утратила общественную опасность, не имеется.

Сведения о возможной социальной адаптации осужденной после освобождения от наказания, а именно то, что она намерена после освобождения трудоустроиться и не нарушать законодательство, не имеют правового значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания.

Таким образом, осужденная не доказала своё исправление и перевоспитание на протяжении всего срока отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов и личности осужденной, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд считает, что для своего исправления осужденная Журова О.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, она не доказала свое исправление и перевоспитание на протяжении всего периода отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденной Журовой Олеси Александровны об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.11.2009 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд, осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Судья : К.Н. Васильев

№ 4/1-172/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2015 года п. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

c участием помощника прокурора по надзору за ИУ Панариной М.А представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН РФ по ПК Беловодского Р.А.,

осужденной Журовой О.А.,

адвоката Поляковой Н.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденной Журовой Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Журова О.А. осуждена приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.11.2009 по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч. 5, 74 ч.5, 70 УК РФ, измененным постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 18.06.2013 к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 09.10.2014 Журова О.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении ходатайства в её отсутствии, просит освободить осужденную.

В судебном заседании осужденная и его защитник...

... поддержали ходатайство в полном объеме.

Выслушав осужденную, защитника, представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по ПК, полагающего возможным применить условно-досрочное освобождение, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Формальным условием применения ст. 79 УК РФ является отбытие осужденным части назначенного в приговоре наказания.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у осужденного уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Судом установлено, что осужденной Журой О.А. на 27.11.2015 года отбыто 06 лет 08 месяцев 07 дней назначенного наказания, к отбытию осталось 02 года 03 месяца 23 дня.

По месту отбытия наказания Журова О.А. характеризуется положительно, принимает постоянное активное участие в работах по благоустройству территории общежития отряда, трудоустроена в художественной мастерской на добровольной основе. За весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания, одно из которых наложено в СИЗО, другое - снято путём поощрения, а также 10 поощрений, исполнительных листов на взыскание не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов, и личности осужденного, а так же оставшейся не отбытой части наказания, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что для своего исправления и перевоспитания осужденная Журова О.А. больше не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению на не отбытый срок назначенного судом наказания, поскольку своим поведением доказала свое исправление.

При этом суд считает, что, применяя, условно-досрочное освобождение, необходимо на осужденную возложить обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно: самостоятельно встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в отдел министерства внутренних дел по месту жительства в установленные им дни, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденной Журовой Олеси Александровны об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.11.2009, удовлетворить.

Освободить Журову Олесю Александровну на не отбытый срок - 02 года 03 месяца 23 дня.

Возложить на осужденную Журову О.А. обязанности: самостоятельно встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в отдел министерства внутренних дел по месту жительства в установленные им дни, трудоустроиться в течение 6 месяцев, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить осужденной Журовой О.А. положения части 7 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хасанский районный суд.

Судья И.С. Синенко