Журухин Никита Адреевич

Дело №1-146/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0002-01-2025-002836-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Бобылеве Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Журухина Н.А.,

подсудимого Сыщикова П.В.,

защитника-адвоката Черентаева А.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сыщикова Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее общее образование (8 классов), не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, несудимого,

содержащегося под стражей с 06.03.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыщиков П.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

02.03.2025 около 23 час 56 мин Сыщиков П.В. находился в вагоне №2 в составе электропоезда №7193/7194 сообщением «Площадь трех вокзалов – Владимир», во время стоянки на станции Владимир, 191 км Горьковской железной дороги, по адресу: г. Владимир, Октябрьский район, ул. Вокзальная, д.2, где в указанное время заметил лежащий на посадочном месте №50 с правой стороны по ходу движения состава, мобильный телефон марки «iPhone 13» IMEI1: ###, IMEI2: ###, принадлежащий Потерпевший №1, которы...

...й спал в указанное время на соседнем посадочном месте №49.

Видя, что Потерпевший №1 спит и сохранность своего имущества не контролирует, то есть не имеет возможности обнаружить и пресечь противоправные действия в отношении него, у Сыщикова П.В. в указанное время внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащего Потерпевший №1 указанного мобильного телефона, с целью обращения его в личное пользование.

Во исполнение своего преступного умысла, 02.03.2025 около 23 час 56 мин, Сыщиков П.В., находясь в вагоне №2 в составе электропоезда №7193/7194 сообщением «Площадь трех вокзалов – Владимир», во время стоянки на станции Владимир, 191 км Горьковской железной дороги, по указанному адресу, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись сном собственника и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с посадочного места №50, расположенного с правой стороны по ходу движения состава, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 13» IMEI1: ###, IMEI2: ### стоимостью 38 663 рубля (согласно заключению эксперта № 01-45/25 от 10.03.2025), убрав его в левый внутренний карман одетой на нем куртки, после чего, удерживая при себе покинул вагон электропоезда, тем самым скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться краденным чужим имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сыщикова П.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 38 663 рубля.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сыщикова П.В. в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, с ним он примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сыщиков П.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ему понятны положения закона о том, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник – адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела, сославшись на наличие достаточных оснований для прекращения уголовного преследования по предъявленному Сыщикову П.В. обвинению за примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что Сыщиков П.В. ранее не судим, в полном объёме загладил ущерб потерпевшему, который к нему претензий не имеет. Мобильный телефон «iPhone 13» потерпевшему возвращен, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевшим приняты.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). О согласии на прекращение уголовного дела подсудимый Сыщиков П.В. сообщил в судебном заседании в устном и письменном виде.

Суд приходит к выводу, что примирение потерпевшего с подсудимым будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сыщикова П.В.

Избранная Сыщикову П.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении. Сыщиков П.В. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- мобильный телефон марки «iPhone 13» IMEI 1: ###, IMEI 2: ### в корпусе зеленого цвета, находящийся в защитном силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ###;- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «iPhone 13» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

- оптический диск формата «DVD-RW» с видеозаписями с системы видеонаблюдения зала ожидания и 1 пути железнодорожного вокзала Владимир, за 03.03.2025; оптический диск формата «DVD-RW» с видеозаписью личного досмотра Сыщикова П.В. от 03.03.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

В ходе судебного следствия от адвоката Черентаева А.В., осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого Сыщикова П.В., поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сыщикова П.В. не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Сыщикова Петра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении Сыщикова П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 13» IMEI 1: ###, IMEI 2: ### в корпусе зеленого цвета, находящийся в защитном силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ###;- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «iPhone 13» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

- оптический диск формата «DVD-RW» с видеозаписями с системы видеонаблюдения зала ожидания и 1 пути железнодорожного вокзала Владимир, за 03.03.2025; оптический диск формата «DVD-RW» с видеозаписью личного досмотра Сыщикова П.В. от 03.03.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения. Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.С. Белякова