Жужа Игорь Александрович

Дело № 12-31/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «21» февраля 2017 года

Судья Московского районного суда <адрес> Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жужа И.А. на постановление мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жужа И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., находясь у <адрес>, управляя транспортным средством марки «ххх», государственный регистрационный знак ххх с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Жужа И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что с данным постановлением он не согласен, поскольку мировым судьей полностью не были исследованы все обстоятельства дела и не дана должная оценка, указанного правонарушения он не совершал, автомобилем не управлял, сотрудники ППС остановили его и вызвали экипаж ДПС, который и оформил на него административные документы, с которыми он был не согласен, поэтому и отказался от их подписи и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права и обязанности ему не разъяснялись, в проток...

...оле о направлении на медицинское освидетельствование указано два взаимоисключающих основания, в связи с чем считает данный протокол незаконным, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Жужа И.А., его защитник Ф.С.В. поддержали жалобу по вышеуказанным в ней основаниям, указав, что автомобилем Жужа И.А. не управлял, просили обжалуемое постановление отменить.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Жужа И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи которого Жужа И.А. отказался без указания причины отказа, а также отказался от дачи объяснения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых Жужа И.А. был отстранен от управления транспортным средством, как лицо, управлявшее транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых Жужа И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения освидетельствования он отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которого Жужа И.А. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования Жужа И.А. отказался;

- протоколом о задержании наземного транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортами сотрудников ОППСП МО МВД России «ххх» С.Т.С. и Б.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в 22.40 часов у <адрес> -1 ими был остановлен автомобиль марки «ххх» регистрационный знак ххх под управлением водителя Жужа И.С., от которого исходил запах алкоголя, на место происшествия был вызван экипаж ГИБДД;

- показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД В.И.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников ППС поступило сообщение о том, что водитель Жужа И.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по данному сообщению он выехал по указанному адресу к <адрес> – <адрес>, где им в присутствии понятых Жужа И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался без объяснения причин отказа, а также отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не доверять которым не имеется оснований.

- показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ОППСП МО МВД России «Багратионовский» С.Т.С. о том, что при несении службы по охране общественного порядка в <адрес> совместно с сотрудником Богдановым им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Жужа И.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего Жужа И.А. подписав данный протокол без замечаний, направился к микроавтобусу белого цвета, сел за руль и проехал на нем 5-10 метров, но был остановлен ими и передан сотрудникам УГИБДД для привлечения его к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения, о чем им и Богдановым были составлены соответствующие рапорта, не доверять которым не имеется оснований..

Суд считает, что факт совершения Жужа И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, оценка всем доказательствам и обстоятельствам по делу дана объективно и правильно, никаких нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было, оценка пояснениям Жужа И.А. в части непризнания им вины в содеянном, дана мировым судьей правильно, как способу защиты, наказание Жужа И.А. назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Жужа И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: