Жужгов Никита Игоревич

Дело № 2а-4963/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассмотрев в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-4963/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (сокр. УФНС по РБ) к Жужгову Н.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Административный истец УФНС по РБ обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 624,79 руб., в том числе налог 614 руб., пени 10,79 руб., восстановить сроки для подачи заявления о взыскании задолженности.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Управлении ФНС по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика, имел в собственности имущество, являющее объектом налогообложения. В связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суды, а также обязательного направления требования об уплате платежа в добровольном порядке в соответствии с п.7 ст. 123.3 КАС РФ сотрудниками налогового органа допущены сроки направления заявления в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, имеется письменное ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик Жужгов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не предс...

...тавил.

Определением суда от 15.11.2022 административное дело назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, от административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений в суд относительно применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела не поступило.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс)

Изучив материалы дела, суд признает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что уполномоченным органом не подано заявление о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, как предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Налогоплательщику налоговым органом было направлено требование об уплате земельного налога в размере 624,79 руб., в том числе налог 614 руб., пени 10,79 руб. в срок до 20.03.2018, которое к указанному сроку исполнены не были. Административный истец обратился с настоящим иском в суд лишь 01.11.2022 года, то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС ПФ, ст. 48 НК РФ срока.

При этом в обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец сослался на увеличение объема подачи заявлений о выдаче судебных приказов в мировые суды, а также обязательность направления требований об уплате платежей в добровольном порядке, что, по мнению суда, об уважительности пропуска срока не свидетельствует и основанием к его восстановлению являться не может.

Таким образом, учитывая, что налоговый орган пропустил срок на обращение в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ, причина пропуска срока обращения в суд является неуважительной, заявленное истцом требование о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворению не подлежит, поскольку право на их взыскание налоговым органом утрачено.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе в связи с с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пункт 5 части 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Из положений пункта 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ следует, что в случае истечения установленного срока взыскания недоимки, а также задолженности по пени и штрафам, в том числе после вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, суд признает утраченной налоговым органом возможность взыскания такой задолженности.

Такая задолженность признается решением налогового органа безнадежной ко взысканию и списывается (пункт 1 части 2, часть 5 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскиваемая с Жужгова Н.И. сумма на основании статьи 59 Налогового кодекса РФ является безнадежной ко взысканию и подлежит списанию в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 286-290, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Бурятия к Жужгову Н.И. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в в Верховный Суд Республики Бурятия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.П.Николаева

УИД 04RS0007-01-2022-006814-40