Зибихуллина Лениза Гафуровна
Дело 2-1554/2014 ~ М-751/2014
В отношении Зибихуллиной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1554/2014 ~ М-751/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мурзагалиевой А.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зибихуллиной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зибихуллиной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре Закревской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банк ВТБ24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24(ЗАО) обязался предоставить <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные> под <иные данные> % годовых. При этом, ответчик <ФИО>1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 14 числа каждого календарного месяца, равными долями (аннуитетными платежами) в размере <иные данные> сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство <ФИО>2, на основании договора №
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику сумму кредита <иные данные>
ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банк ВТБ 24(ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные>, под <иные данные> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, ответчик <ФИО>1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 30 числа каждого календарного месяца равными долями (анн...
Показать ещё...уитетными платежами) в размере <иные данные>
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <иные данные> на счет ответчика <ФИО>1
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банк ВТБ 24(ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные> под <иные данные> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик <ФИО>1, в свою очередь, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 13 числа каждого календарного месяца равными долями (аннуитетными платежами) в размере <иные данные>
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав <ФИО>1 сумму кредита <иные данные>
Однако, в нарушение условий данных кредитных договоров, <ФИО>1 не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов.
В связи с вышеизложенным, представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
Кроме того, представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с <ФИО>1 в пользу истца задолженность:
1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
2. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики <ФИО>1, <ФИО>3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банк ВТБ24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № 629/0702-0000097, согласно которому Банк ВТБ 24(ЗАО) обязался предоставить <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные> под <иные данные> % годовых, а <ФИО>1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав <ФИО>1 сумму кредита <иные данные>, что подтверждается материалами дела.
Из п. п. 1, 2, 3 кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить сумму кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга, процентов по кредиту, ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере <иные данные>
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1, в нарушение условий кредитного договора, не производила платежи, в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 46-49).
При этом, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Как следует из пункта 4.2.3 кредитного соглашения, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 настоящего договора, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредита.
Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению (включительно). При этом, устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <ФИО>2 заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение <ФИО>1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 43-44).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО>1 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).
Однако, задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена.
Доказательств обратному ответчиками, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку <ФИО>1 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору №, солидарную ответственность по ее обязательствам перед банком несет поручитель <ФИО>2.
Расчет задолженности (л.д. 46-49), представленный истцом, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: - <иные данные>, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает солидарно указанные суммы с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банк ВТБ 24(ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные>, под <иные данные> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а <ФИО>1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав <ФИО>1 сумму кредита <иные данные>, что подтверждается материалами дела (л.д. 21).
Из п. п. 1, 2, 3 кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить сумму кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга, процентов по кредиту, ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере <иные данные>
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1, в нарушение условий кредитного договора, не производила платежи, в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Как следует из пункта 4.2.3 кредитного соглашения, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 настоящего договора, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредита.
Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению (включительно). При этом, устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО>1 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 35-37).
Однако, как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком <ФИО>1 до настоящего времени не погашена.
Расчет задолженности (л.д. 11-18), представленный истцом, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., составила: - <иные данные>, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с <ФИО>1.
Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банк ВТБ 24(ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные> под <иные данные> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а <ФИО>1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав <ФИО>1 сумму кредита <иные данные>, что подтверждается материалами дела (л.д. 29).
Из п. п. 1, 2, 3 кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить сумму кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга, процентов по кредиту, 13 числа каждого календарного месяца равными долями (аннуитетными платежами) в размере <иные данные>
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1, в нарушение условий кредитного договора, не производила платежи, в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 29).
Доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Как следует из пункта 4.2.3 кредитного соглашения, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 настоящего договора, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредита.
Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению (включительно). При этом, устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО>1 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 35).
Однако, как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком <ФИО>1 до настоящего времени не погашена.
Расчет задолженности (л.д.25-28), представленный истцом, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: - <иные данные>, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с <ФИО>1.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере <иные данные>
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>3 в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.- <иные данные>
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- <иные данные>
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <иные данные>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья
Свернуть